We the People, and the Republic we must reclaim | Lawrence Lessig
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hétfőn fog meghallgatni két olyan esetet, a felhasználók megvizsgálják, hogy a fogyasztók eladhatják-e a megvásárolt szerzői jog által védett termékeket, és a második az elektronikus biztonsági megfigyelő programot az Egyesült Államok Nemzeti Biztonsági Ügynökségén.
Egy esetben Kirtsaeng kontra John Wiley & Sons a bíróság kihívást jelent a régóta kialakított első értékesítési doktrína számára, amely lehetővé teszi a fogyasztók számára a szerzői jogi védelem alatt álló termékek viszonteladását a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül. Az esettanulmány, amely megvizsgálja, hogy a tengerentúli termékeket az első értékesítési doktrína védi-e, hatalmas hatást gyakorolhat az eBayre, a Craigslistre, a könyvtárakra és a szokásos amerikai rezidensekre, akik megpróbálják eladni a tengerentúli termékek széles skáláját, beleértve a CD-ket, DVD-ket és könyveket, a kritikusok azt mondják:
A bírósági csata egy thaiföldi diákot foglal magában, aki az országból importált tankönyveket az Egyesült Államokból, és eladta az eBay-en a kiadóval versenyben.
[További olvasmány: A legjobb Ultra HD Blu-ray lejátszók]Az alsóbb bíróság az Egyesült Államokban diplomázott Supap Kirtsaengto-t fizetett a John Wiley & Sons Inc. 600 000 dolláros fizetésére a kiadói tankönyvek importálásáért, Thaiföldön alacsonyabb áron.
Tech-related groups and a vállalkozások, köztük az eBay, a NetCoalition, a Computer and Communications Industry Association, a TechAmerica és a Public Knowledge mindannyian felszólították a Legfelsőbb Bíróságot, hogy dobja el az US Fellebbviteli Bíróság 2011. évi döntését a második körben, hogy a szerzői jogi védelem alatt álló művek csak az Amerikai Egyesült Államokban
A második körben készültek, az "eBay", a "NetCoalition", a "CCIA", a "TechAmerica" és más technikai csoportok által benyújtott bírósági rövidítés szerint "rendkívüli következtetést" értek el. A fellebbviteli bíróság meghatározta az "e jog szerint jogszerűen megfogalmazott" kifejezést a szerzői jogi törvényben, amely az Egyesült Államokban gyártott.
A második áramkör döntése "jelentősen fenyegetné" az e-kereskedelmet, a technikai csoportok röviden jelentették. "A második áramkör szabálya nemcsak ellentétes a szerzői jogi törvény fogalmával, szerkezetével, történelmével és céljával, hanem jelentős negatív következményekkel is jár a kereskedelemre, az e-kereskedelemre, a másodlagos piacokra, a kisvállalkozásokra, a fogyasztókra és a Egyesült Államok ", a csoportok ügyvédei írtak.
A Legfelsőbb Bíróságon elutasító határozat azt jelentheti, hogy a könyvtáraknak meg kell szüntetniük a könyvek kölcsönzését - mondta Corey Williams, az Amerikai Könyvtári Társaság Kormányzati Kapcsolatok Hivatala társigazgatója. Gyakran nehéz meghatározni, hogy egy könyvet gyártanak-e, és egyes kiadók kiszervezik üzleti tevékenységük részét. "
" Amikor megnyit egy könyvet, és megnézzük a szerzői jogot, gyakrabban, mint egy könyv … nem jelezze, hol készült el - mondta. Ha a Legfelsőbb Bíróság fenntartja a második áramkör döntését, akkor a könyveket kölcsönző könyvtárak hosszútávú gyakorlata megkérdőjelezhető "- tette hozzá.
Az Amerikai Mozgókép Szövetség, az Amerikai Kiadók Szövetsége és a Szoftver- és Informatikai Iparszövetség a Second Circuit döntése alátámasztására. A szerzői jog tulajdonosainak képesnek kell lenniük annak ellenőrzésére, hogy a tengerentúli termékeket az Egyesült Államokba importálják-e, a SIIA ügyvédei írtak.
A szoftvergyártók és más vállalatok gyakran tengerentúli kedvezményes áron értékesítenek termékeket, és ezeknek a termékeknek nem szabad versenyezniük Az Egyesült Államok termékei, a SIIA röviden ismertette.
A szerzői jogi törvény elsődleges része "nem ragyog a világossággal", de a második kör döntéseinek kritikusai kevésbé a törvényre fókuszáltak, mint az " horribles ", amely akkor következik be, ha a Legfelsőbb Bíróság fenntartja az alsóbb bíróság határozatát, mondta a SIIA. Az alsóbb bíróság döntéseinek kritikusai felborították a problémákat, a SIIA azt mondta:
A Legfelsőbb Bíróság hétfői másolatának másik esetben a magánélet és a polgári jogi csoportok, köztük az Amnesty International és az American Civil Liberties Union megtámadtak egy olyan törvényt, amely lehetővé tenné az NSA számára, hogy nyomon kövesse az amerikai lakosok telefonhívásait és e-mailjeit a terroristák gyanúja miatt.
A Clapper kontra Amnesty International USA-ban a polgári jogi csoportok vitatták a FISA 2008. évi módosító törvényének jogszerűségét, amely egy hivatalosan elfogadott NSA-kágprogramot hivatalosan támogatott, amely 2001. szeptember 11. után terrorista támadásokat indított el az USA-ban.
2011 márciusában a második kör arra a következtetésre jutott, hogy a csoportok koalíciója joggal vitatta a törvény alkotmányosságát. Az Egyesült Államok kormánya vitatta ezt a döntést.
"Ez a törvény nyilvánvalóan beavatkozik az alkotmányosan védett magánélethez és a szólásszabadsághoz, és a bíróságoknak nem csupán hatóságuk van, hanem beavatkozási kötelezettsége" - mondta Jameel Jaffer, az ACLU jogi igazgatóhelyettese. egy nyilatkozatában.
Az ACLU 2008 júliusában benyújtotta a pert az ügyvédek és az emberi jogi, munkaügyi, jogi és médiaszervezetek koalíciójáért, akik érzékeny telefon- és e-mailes kommunikációt folytattak az Egyesült Államokon kívüli emberekkel
Az Egyesült Államok Az Igazságügyi Minisztérium, amely az NSA-t képviselte, azzal érvelt, hogy a törvény előírja az ügynökség számára, hogy engedélyt szerezzen a bíróságtól, mielőtt felügyeletet gyakorol egy amerikai lakosra. A törvény felszámolását kérő csoportok nem bizonyították, hogy megfigyelési célpontok vagy veszélybe kerülnek a kémkedés veszélyének, a DOJ röviden felszólalt.
Ha a FISA módosításokról szóló törvényt felborították, az Egyesült Államok kormányának azon képességét, hogy a terrorizmus elleni küzdelem leromlott, néhány kormányhivatalnok kijelentette:
"Ez a harmadik bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a Qualcomm szabadalmi bejelentései a Nokia ellenérték nélkül Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága és az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottsága mindketten úgy döntöttek, hogy a Qualcomm GSM szabadalmak érvénytelenek "- mondta a Nokia szóvivője, Anne Eckert.
A mai döntés további bizonyíték arra, hogy a Qualcomm nincsenek releváns és érvényes GSM szabadalmak, és hogy túlbecsülik vezeték nélküli újító szerepét a Nokia szerint.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága visszautasítja a DVR-határozat visszautasítását
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága visszautasítja az EchoStar által felhozott szabadalmi jogsértést. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította, hogy meghallgassa az EchoStar Satellite fellebbezését egy 2006-os zsűri döntésben, amely 73,9 millió amerikai dollárt ítél meg a rivális TiVo-nak a szabadalmi jogsértési ügyben.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta a jogi mentelmi jog megszüntetését azon távközlési szolgáltatók számára, amelyek az elmúlt évtizedben állítólag részt vettek az Egyesült Nemzetbiztonsági Ügynökség felügyeleti programjában.
A Legfelsőbb Bíróság , kommentár nélkül elutasította a 2011. decemberi fellebbviteli bíróság határozatának felülvizsgálatát, amely az AT & T jogi mentelmi jogát fenntartotta annak érdekében, hogy segítse az NSA-t a telefonhívások és az internetes kommunikáció megfigyelésére 2001. szeptember 11-én, az USA elleni terrortámadások után. Az Electronic Frontier Foundation 2006-ban benyújtotta a Hepting v. AT & T osztályügyvédi pert. A kongresszus 2008-ban a távközlési szolgáltatók számára jogi mentess