A Pénz Mesterei (FULL) (HUNSUB)
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága nem volt hajlandó újjáéledni olyan törvényt, amely a "kiskorúak számára káros anyagokat" tartalmazó weboldalakat írta elő, hogy korlátozzák a korhatárhoz való hozzáférést, feltételezhetően 10 évig tartó küzdelem felett, hogy a törvény megsértette-e a szabad beszédet. > A Legfelsőbb Bíróság szerdán visszautasította a George Bush egykori elnök közigazgatásának fellebbezését, amely felszólította a bíróságot, hogy utasítsa el az alsóbb bíróság 1998-as Child Online Protection Act (COPA) végrehajtása elleni ítéletét. Júliusban a 3. körzeti amerikai fellebbviteli bíróság megdöntötte a törvényt, mondván, hogy ez egy homályos és túlságosan tágas támadás a szólásszabadság ellen.
A Bush-kormány megkérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy vizsgálja felül a 3. áramkör döntését, mondván: a törvény megkövetelte, hogy megvédje a gyermekeket az explicit szexuális anyagtól az interneten keresztül.
A polgári szabadságjogi csoportok dicsérik a legfelsőbb bíróság azon döntését, hogy figyelmen kívül hagyja a Bush-kormány kérését.
"Több mint egy évtizede a kormány megpróbálta megakadályozni a szólásszabadságot Internet, és évek óta a bíróságok megkeresték az alkotmányellenes kísérleteket "- nyilatkozta Chris Hansen, az amerikai polgári szabadságjogi egyesület (ACLU) vezető tisztviselője. "A kormánynak nem az a feladata, hogy eldöntsék, mit láthatnak az emberek az interneten, és hogy az emberek és családjaik számára személyes döntéseket hoznak."
Ez a harmadik alkalom, hogy a Legfelsőbb Bíróság hogy a bírósági ítéletek véget vetnek, miután az alacsony bíróságok elutasították a törvényt.
"Üdvözöljük a Bíróság azon döntését, amely véget vet a kormány quixotikus és pazarló 10 éves erőfeszítéseinek, hogy az internetes tartalmakra nézve alkotmányellenes cenzúrázási normát írjanak elő" - mondta Leslie Harris, a Demokrácia és a Technológia Központ nyilatkozta. "Annak ellenére, hogy folyamatosan kényszerítik az internetes tartalmakra egyre szigorúbb szabályokat kényszerítenek, ez az új politikai klíma megfelelő lehetőséget biztosít arra, hogy:" Igen tudjuk "védeni a gyermekeket online az Első módosítási elvek sérelme nélkül."
A COPA korlátozásai a webes tartalmak, beleértve a képeket, felvételeket és írásokat is.
A COPA meghatározza a kiskorúak számára káros hatású anyagot, mint az "átlagember, aki a kortárs közösségi szabványokat alkalmazza … találni … arra tervezték, hogy vonzóvá vagy arra tervezték, érdeklődés." Azok a személyek, akik a kiskorúak hozzáférésének megakadályozása nélkül kiküldtek felnőtt tartalmakat, legfeljebb hat hónapos börtönbüntetéssel szembesülhetnek a törvény szerint.
A törvény ellenfelei, köztük az ACLU, az Electronic Frontier Foundation, az Nerve.com, a Salon.com, a Urban Dictionary és a Szexuális Egészség Hálózat azt állította, hogy a törvény kormányzati cenzúrát jelentett, és olyan széles volt, hogy sok weboldalt érintene, beleértve azokat is, amelyek a szexuális úton terjedő betegségekre vonatkozó információkat tartalmazták.
A COPA ellenzői többször is sikeresen vitatták a bíróságon. 2000-ben a 3. kör megtartotta az alacsonyabb bíróság jogsértést a törvény végrehajtása ellen, és 2002-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága helybenhagyta a végzést, de visszautalta a törvényt az Egyesült Államok kerületi bíróságához. 2003-ban a 3. kör szabályozta, hogy a törvény megsértette az amerikai alkotmányt.
2004-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága újra megvizsgálta a COPA-t, és újra elküldte az ügyet a kerületi bírósághoz. hogy a kereskedelmi blokkoló szoftverek olyan hatékonyak, mint a tiltott törvények.
2007 márciusában a kerületi bíró ismét megdöntötte a COPA-t és az amerikai igazságügyi minisztériumot ismét A Legfelsőbb Bíróság 1997-ben egy hasonló törvényt hozott, amelyet a kongresszus 1996-ban fogadott el a Kommunikációs Honitásról szóló törvény (CDA).
"Ez a harmadik bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a Qualcomm szabadalmi bejelentései a Nokia ellenérték nélkül Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága és az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottsága mindketten úgy döntöttek, hogy a Qualcomm GSM szabadalmak érvénytelenek "- mondta a Nokia szóvivője, Anne Eckert.
A mai döntés további bizonyíték arra, hogy a Qualcomm nincsenek releváns és érvényes GSM szabadalmak, és hogy túlbecsülik vezeték nélküli újító szerepét a Nokia szerint.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága visszautasítja a DVR-határozat visszautasítását
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága visszautasítja az EchoStar által felhozott szabadalmi jogsértést. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította, hogy meghallgassa az EchoStar Satellite fellebbezését egy 2006-os zsűri döntésben, amely 73,9 millió amerikai dollárt ítél meg a rivális TiVo-nak a szabadalmi jogsértési ügyben.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta a jogi mentelmi jog megszüntetését azon távközlési szolgáltatók számára, amelyek az elmúlt évtizedben állítólag részt vettek az Egyesült Nemzetbiztonsági Ügynökség felügyeleti programjában.
A Legfelsőbb Bíróság , kommentár nélkül elutasította a 2011. decemberi fellebbviteli bíróság határozatának felülvizsgálatát, amely az AT & T jogi mentelmi jogát fenntartotta annak érdekében, hogy segítse az NSA-t a telefonhívások és az internetes kommunikáció megfigyelésére 2001. szeptember 11-én, az USA elleni terrortámadások után. Az Electronic Frontier Foundation 2006-ban benyújtotta a Hepting v. AT & T osztályügyvédi pert. A kongresszus 2008-ban a távközlési szolgáltatók számára jogi mentess