Rebecca MacKinnon: Let's take back the Internet!
Egy amerikai bíró elutasította a pert, amely a Baidu kínai internetes céget büntetni akarta a demokrácia keresőmotorjain dolgozik, egy jogi szakértővel, aki azt állítja, hogy az ügy sokkal inkább reklámkampány, mint a kínai online cenzúra tényleges kihívása.
Ismeretes, hogy Kína rendszeresen cenzúrázza a kormányellenes tartalmat az interneten helyi vállalatok, mint például a Baidu köteles betartani. De az amerikai két perccel nyolc demokráciát képviselő aktivista azt állította, hogy mind a vállalat, mind a kínai kormány megsértette New York szabad beszédét. Ez azért volt, mert a Baidu cenzúrája kiterjedt a New York-i weboldalra látogató felhasználókra is, a pert azzal érvelték, hogy hétfőn a Baidu elbocsátotta az ügyet, miután Jesse Furman bíró, a New York-i dél-kerületi kerületi bírósághoz fordult. a társaságot nem szolgáltatták megfelelően a bírósági iratokhoz. Kína nemzetközi szerződést követve megtagadta a bírósági iratok kézbesítését, és kijelentette, hogy "sértené szuverenitását vagy biztonságát".
A pert felperesek 30 napig javasolnak egy másik módszert a bírósági iratok Baidu számára történő kézbesítésére. A felperesek ügyvédjei azonnal nem érkeztek megjegyzésre. A pert eredetileg arra kérték, hogy a Baidu 16 millió amerikai dollár kártérítést fizetett a nyolc aktivista demokráciai munkájának cenzúrázására.
Bár a pert kezdetben megragadta a média reflektorfénye, amikor először benyújtották, az ügynek kevés esélye volt a bíróság, mondta Stan Abrams, jogi szakértő Kínában. A Baidu egy külföldi magánvállalkozás, és nem köteles szolgálni a felhasználókat New Yorkban, tette hozzá. Ehelyett a felperesek valószínűleg abban reménykedtek, hogy a perek felhívják a figyelmet a demokráciával kapcsolatos okukra.
"Vajon sikerrel jártak-e, vagy sem? Gondolom, arról beszélünk, annyira. De ezt nem látom hírnévnek, "mondta Abrams. "Nehéz figyelni az emberek figyelmét, mert tudta, hogy ez az eset elvész."
A felülvizsgált megállapodásnak a Megbízókkal és az Amerikai Kiadók Szövetségével szemben indított pert felügyelő bírónak történő benyújtásának határideje miatt a pártok pénteken éjfélkor közölték a második felvételüket. Az eredeti egyezségi megállapodás sok párttól, de leginkább az amerikai igazságügyi minisztériumtól származott, akinek az ügylet szétzúzása és széleskörű bírálata arra késztette a bírót, hogy kérje a javaslatok felülvizsgálatát.
A kérdés a Google Könyvkereső program, amely 2005-ben osztályfelmérési pert vont be, amikor a szerzők és a kiadók megkérdőjelezték a Google szándékát, hogy több százezer könyvet vizsgáljanak, anélkül, hogy mindig biztosítanák a szerzői jogok tulajdonosainak előzetes engedélyét. A pártok tavaly októberben kidolgozták a rendezést, amelyet széles körben bíráltak. A DOJ aggodalmai a településnek a szerzői joggal és az antitröszt joggal való összeegyeztethetőségével a végső köröm volt az eredeti terv
Az amerikai kongresszus több milliárd dollárt költött három technológiai programba, amikor egy hatalmas kiadási törvényt hagyott jóvá Az amerikai kongresszus több milliárd dollárt költött három technológiával kapcsolatos programra, amikor egy óriási kiadási tervet fogadott el, melynek célja lassú amerikai gazdaság ösztönzése volt. Tíz hónappal később, a három program közül kettő töltötte kis részét azoknak, amelyeket felosztottak.
A US $ 787 milliárd dollár amerikai hitelminősítési és újrabefektetési törvény, amelyet a kongresszus februárban fogadott el, 7,2 milliárd dollárt tett ki a szélessávú telepítésért, 19,2 milliárd dollárért egészségügyi IT-programokat és 4,5 milliárd dollárt az IP-alapú intelligens energiahálózathoz. A két amerikai kormányzati ügynökség által működtetett szélessávú programok a 7,2 milliárd dollár 3 százalékát támogatják és kölcsönöket hirdetnek, az első forduló határideje pedig másfél hónappal le
A pert megelőzte az amerikai bitcoin csere partnerséget
Egy partnerség, amely megkönnyítette az amerikaiak és a kanadaiak számára a virtuális valuta bitcoin megvásárlását, 75 millió dollárra