Twitter barlangok a politikai nyomás, megölni javasolt felhasználók listája

A Twitter "javasolt felhasználóinak" listája el fog tűnni egy kaliforniai politikai ellentmondás közepette. De, kéne? Jól van-e megsérteni a Twitter szabadságát az általa választott felhasználók támogatása érdekében?

Az AP nagyon jó munkát jelent a tények feltüntetésével kapcsolatban: Alapvetően ez a Twitter megígérte a listát, ami megváltozik feliratkozni, hogy elindítsák őket a szolgáltatásban.

A múlt hónapban a kaliforniai politikusok észrevették, hogy a listán szerepeltek a demokrata kormányzók, de nem a republikánus jelöltek. Ignite minor firestorm

[További olvasmány: A legjobb TV streaming szolgáltatások]

A republikánus jelölteket azóta felvették a listára, ami a republikánusok számára sokkal több követővel jár. (De nem kevesebb, mint, hogy sokan).

A Twitter társalapítója, Biz Stone hétfőn (Malajziában minden helyről) elmondta, hogy a lista jelenlegi formája eltűnik, programozhatóbb választás. " Ami azt jelzi, hogy a jövőbeli listákat egy robot fogja kiválasztani.

Erre több okból kifogásolom ezt:

Először is, a Twitternek jogában áll listát tenni bárkinek, akit akar. Most úgy gondolom, hogy a lista hamis, és gyorsan bocsátott ki mindazokat, akiket hozzáadtam tőle, de a Twitternek jogában áll listát választani. Ezenkívül az új felhasználóknak szolgáltatásokat nyújt, amikor belépnek a Twitter-hez.

A nem-republikánus listát nem a legjobb tudomásom szerint republikánus összeesküvésnek szántam, mint amit a Twitter alkalmazottai készítettek, és tükrözte érdekek és előítéletek. Ennek bizonyítékaként a nemzeti politikai szereplők közül mind a demokráciák, mind a republikánusok mindig szerepelnek.

Másodszor, ésszerűen lehetséges, hogy mivel a republikánusok Kaliforniába futnak, nem különösebben jól ismertek, hogy a Twitter egyszerűen nem gondolkodott rájuk a fordítás során a lista. Talán olyan felhasználókból származik, akiknek már volt nagy követsége? Vagy nem frissítik elég gyakran ahhoz, hogy tükrözze a gubernatorial race-et?

A lényeg az, hogy míg a Fox News hírügynökségként felelős a "tisztességes és kiegyensúlyozott" követelés teljesítéséért, a Twitter nem hírszervezet, és nincs ilyen

A Twitter számára előnyös lehet, hogy az új felhasználóknak szóló ajánlásai befogadóbbak legyenek, de ez a döntés a Twitter számára, nem pedig a politikai nyomáscsoportok számára.

Harmadszor, mint egy új lista esetében, ha politikai számokat is tartalmaz, akkor a régi listához hasonlóan is elképzelhető.

Ha az új lista automatikusan kiválasztásra kerül a "leginkább követett" felhasználók közül, valószínűleg tükrözi a Twitter közösség általános elfogultságát. Lefogadnám, hogy a Twitter felhasználók egy tad balra támaszkodnak, ami ismételten kizárja a republikánusokat, hacsak különösebb erőfeszítéseket nem tesznek hozzá.

Annyira egy "programilag kiválasztott" lista.

Ha a Twitter megszabadul a politikai alakoktól Összességében, akkor a javasolt felhasználói listája hiányzik az érdekek sokféleségéből, ami a Twittert annyira érdekes és hasznos. Sok politikus és támogatója a Twittert hatékony eszközként használja a szurkolók gyors eléréséhez.

A "javasolt felhasználók" listája politikai számok nélkül kizárná a Twitter felhasználók fontos csoportját, amely mindenki számára rossz lenne. Az AP megjegyzi, hogy a lista vitája "hozzájárult ahhoz, hogy a Kaliforniai Fair Political Practices Commission döntést hozzon a jövő év meghallgatására, és azt tervezi, hogy megvizsgálja, hogy szükséges-e szabályozni, hogy a kampányok miképp keresztezik a közösségi médiát."

többet hallani erről. Nem látom a módját annak, hogy törvényt hozzunk az ügyfelek számára, hogy mennyire szerkeszthetők az üzleti ügyek, de ez nem meglepő, ha valaki megpróbálja.

David Coursey

@techinciter

és kapcsolatba lépett weboldalán keresztül.