Weboldalak

Kereskedelmi tárgyalások az internetes visszaélések és az internetszolgáltatók felelőssége miatt

How we take back the internet | Edward Snowden

How we take back the internet | Edward Snowden
Anonim

internetszolgáltató által támogatott nemzetközi megállapodás alapján az internetszolgáltatók világszerte arra kényszerülhetnek, hogy elkábítsák előfizetőiket, és kivágják őket, ha úgy találják, hogy szerzői jogi védelem alatt álló zenét osztottak meg az interneten, egy nemzetközi megállapodás alapján Az Egyesült Államok

Az Egyesült Államok, Japán, Kanada, Dél-Korea, Ausztrália, valamint az Európai Unió és az Egyesült Államok az elmúlt két évben tárgyalásokat folytatott az anti-counterfeiting kereskedelmi megállapodásról (ACTA) a hamisított termékek növekvő problémájának leküzdése érdekében ruhák a letölthető zenékre.

Az országok megvitatják az ACTA-t egy dél-koreai találkozón szerdán, különös tekintettel az internetes kalózkodás kérdésére. Az Egyesült Államok elkészítette a fejezet internetes szövegét.

Az Egyesült Államoknak az Európai Bizottság szeptemberi kereskedelmi tisztviselőivel közösen elfogadott álláspontjának összefoglalója szerint a megállapodás aláírói kötelesek "biztosítani harmadik fél felelősségét. " A Bizottság tájékoztatta az E.U mind a 27 országát. az Egyesült Államok álláspontja szerint az IDG News szolgáltatás által megemlített feljegyzésben.

Az Egyesült Államok meglévő törvényei szerint az E.U. és másutt az internetszolgáltatók számára mentességet biztosít az előfizetők hálózataikon keresztül folytatott jogellenes tevékenységek elleni büntetőeljárástól. Ez az új globális kereskedelmi megállapodás ellentmond a jogi státusznak, mondta Michael Geist, a kanadai Ottawa Egyetem jogi professzora.

Ez a rendelkezés azt jelentené, hogy minden ACTA-hoz csatlakozó országnak lehetővé kell tennie a tartalomtulajdonosokat, Hollywoodi stúdiók perelni az internetszolgáltatókat, mert nem állították le előfizetőiket a szerzői jogi védelem alatt álló anyagok, például a zene és a filmek illegális megosztásáról.

US a kereskedelmi tisztviselők lassan mutatják be kereskedelmi partnereiknek az internetes fejezet tervezetét a szerdai ülés előtt. "Ez egy szellemi tulajdonjogi egyezmény, mégis úgy kezelik, mint a nukleáris titkokat" - mondta Geist.

A Bizottság közleménye szerint az Egyesült Államok titokban tartja az internetes fejezetet, mert "érzékeny az Internetre vonatkozó különböző nézetek miatt (az egyik oldalon a tartalomszolgáltatók, az internetes szabadság támogatói). "

Geist" zavarba ejtette "a titokzatos módon, hogy az ACTA-t" kezdettől fogva "megfogalmazták. "

" Például egy olyan IP-szerződés, amely szó szerint több millió embert érint az ilyen titoktartás tárgyában "- mondta, hozzátéve, hogy az amerikai tárgyalási álláspont" ellentétes az Obama-adminisztráció átláthatóság iránti elkötelezettségével ".

Európa készen áll arra, hogy támogassa az USA azon terveit, hogy az ISP-k nagyobb felelősséget rónak a hálózatuk tartalmára - mondta Joe McNamee, a Digital Rights Europe európai ügyekkel foglalkozó szakembere, egy szabad beszéd és adatvédelmi nyomással foglalkozó csoport.

Az uralkodó E.U. Az internetszolgáltató felelősségével kapcsolatos jog az elektronikus kereskedelemről szóló irányelv, amely a szolgáltatókat védi a büntetőeljárás alól, amennyiben csak a csatorna, és nem vesz részt a jogellenes tartalom feladójának vagy fogadójának.

"A Bizottság úgy tűnik, az internetszolgáltatókat harmadik fél felelősségére nyitotta meg, annak ellenére, hogy az Európai Parlament kifejezetten kijelentette, hogy ez nem történhet "- mondta McNamee, hozzátéve, hogy az ACTA valószínűleg kihat az európai polgárok polgári szabadságjogaira.

Az Európai Bizottság nem volt azonnal elérhető hogy megjegyzéseket fűzzenek.

Az ISP-vel kapcsolatos felelősségről szóló vita érzékeny időpontban érkezik Európában, ahol egyes tagállamok kezdik megakadályozni a szerzői jogok megsértését az interneten.

Az USA arra törekszik, hogy az ACTA kényszerítse az internetszolgáltatókat arra, hogy " az IP jogsértő tartalmak illetéktelen tárolásának és továbbításának megakadályozására irányuló politikák (például a vevői szerződések záradékai, amelyek lehetővé teszik a fokozatos válaszadás lehetőségét), "a Bizottság közleménye szerint

A "diplomázott válasz" kifejezést a közelmúltban elfogadott francia törvény, amelyet más néven "három sztrájknak" neveznek, és a törvényen kívül áll. A kód alatt bűnösnek talált személyek két figyelmeztetést kapnak, és az internetről legfeljebb két évig betiltják az illegális zenei vagy filmes internetes megosztást.

Eközben a megállapodás neve félrevezető, mondja Geist. "Először is, a hamisítás egyik legismertebb országa sem a tárgyalások pártja" - mondta, utalva Kínára és Oroszországra.

"Jelenleg csak a hajlandóság koalíciója lesz, más országokra jelentkezzen be később, miután a megállapodás egy nemzetközi szerződés tiszteletben tartását eredményezte ", mondja.

" Mindenesetre nem a hamisításról van szó, inkább a szerzői jogról van szó, ezért szerzői szerződéseknek kellene nevezni "- mondta Geist. >