A Kindle-ra vagy a Kindle-ra?

Körülbelül egy évvel ezelőtt egy szórakoztató írást írt a weben, ami a Shakepeare" hamletjét "egy Facebook-stílusú hírcsatornákba rendezte.

Sarah írta Schmelling, a képzeletbeli humoros állapotfrissítések és a "Hamlet" karakterek valószínűleg megjelentek a Facebookon, ha volt ilyen a 14. századi Dániában.

Néhány zavaró csengő is volt: "Hamlet kíváncsi, hogy folytassa-e létezik, vagy nem "; "Ophelia eltávolította a" szeszélyes hercegeket "az érdekeitől; és "Ophelia csatlakozott a Maidens Who Do not Float csoporthoz."

[További olvasmány: A legjobb túlfeszültségvédő a költséges elektronikájához]

Az Ophelia utolsó tevékenysége most Schmelling könyvének címe Penguin Books, amely ezt a Facebook hírfrissítést biztosítja más irodalmi műveknek. És a technológiai szinergiák finomságában ez a könyv csak annyira elérhető az Amazon e-olvasójának, a Kindle-nak.

Tehát a könyvipar helyzete a technika aranykora - okos mémek a jó hírnevű irodalmat a Facebook hírcsatornáira frissítik, és a Kindle e-olvasók a szeretett, kutyafüggetlen papírkötegeket helyettesítik.

Ezek a technológiák befolyásolták az olvasási és olvasási változtatásokat a könyvszakértők és a szociológusok figyelmeztetését hogy ez a technológia valóban jó dolog. A 2009-es New York-i Brooklyn Könyvfesztivál fesztiválja, amely Schmellinget foglalta magában, nemrégiben foglalkozott ezzel a témával.

A tisztességesnek bizonyultak, és valószínűleg mindig lesznek humoros vagy trükk-orientált könyvek a piacon, nincs idő vagy hajlam arra, hogy leüljön, és egy súlyosabb téma felé forduljon -, vagy arra ösztönözze az embereket, hogy kevésbé komolyan vegyék magukat. És a Kindle már közel két éve áll rendelkezésre, és az emberek eddig még papíralapú könyveket vásároltak.

Schmelling elismerte, hogy az irodalom humoros megközelítése nem kívánja újra létrehozni a az irodalomban szórakoztatja. "Nem hiszem, hogy mindezeket helyettesítené" - mondta, de azt állította, hogy a technológia és az internet pozitív hatást gyakorol a nagyszerű könyvekre, hivatkozva számukra hasznos eszközöket a szociális hálózatok felépítéséhez az irodalom elismerése körül. Megjegyezte a Facebook-alapú és egyéb alkalmazások létezését, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy megosszák egymással a "virtuális" könyvespolcainkat, és cserélhessék a könyveket a könyvekről.

"Az emberek könyveket ajánlanak egymásnak, amelyek esetleg nem a legjobb eladók listája - mondta Schmelling.

John Freeman panelist, a londoni irodalmi folyóirat Granta szerkesztője és az "Az e-mail zsarnoksága" című könyv szerzője elmondta, hogy nem igazán van problémája a virtuális könyvespolcokkal, hanem azzal, hogy az internet hogyan befolyásolja a képességünket arra, hogy elfogyassza és értékelje, mi van rájuk.

Freeman, aki újságíróként és könyvkritikusként vágja a fogát, gyakorlatiasabban közelíti meg az irodalom felhasználásának és forgalmazásának módját amely elhárítja a kiadói ipar általános tendenciáit - inkább a tényleges könyveket részesíti előnyben az e-olvasó használatával, és a Granta-t nyilvános megjelenésekkel és élő eseményekkel reklámozza ahelyett, hogy a Twitter- vagy a Facebook-útvonalakat elindítaná.

Bár elismerte, hogy sokan láthatják övé a módszerek és a vélemények kicsit furcsaak, Freeman jó álláspontot képvisel - nehezebb belépni a "meditatív állapotba", egy személynek teljes könyvet kell felszívódnia egy jó könyvben, ha túlságosan megszokottá válik az információ elfogyasztása közben.

"" Az újság minden nap eljött, "mondta. "A 43. percben a The New York Times weboldalán tekintheted meg, ez frissítés, frissítés, frissítés, az irodalmi világ nem így működik."

Dwight Garner panelist, a The New York Times Book Review korábbi szerkesztője és a "Read Me" szerzője szintén aggodalmát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a webes információk fogyasztásának gyors üteme "széttagolja" az emberek figyelmét. Azonban bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy az emberek képesek arra, hogy időt és helyet találjanak mind a folyamatos frissítések olvasásához, mind a kedvenc blogban, és egy jó könyvvel.

Bár úgy tűnik, hogy az emberek kevésbé kényszerülnek arra, hogy egy hosszabb regényt leüljenek, ha olvasni szokták az interneten, a kutatások szerint az elmúlt öt évben az olvasás iránti érdeklődés 4 százalékkal nőtt, Garner szerint. Ez azt mutatja, hogy még akkor is, ha a technológia megváltoztatja a könyvelési iparágat, az emberek még mindig "irodai irodát takarítanak meg", mondja.

Itt be kell vallanom, hogy személyes nézeteim valahol Freeman purisztikus álláspontja és Garner több pragmatikus - Nem vagyok Kindle, és bár a könyvek súlya sok hordtáskában valószínûleg felelős a krónikus vállérülésért, nem vagyok biztos abban, hogy valaha is lecsillapítanák és kicserélnék egy szerszámmal.

Másfelől a Facebookon, az e-mailen és a szöveges üzenetekben megszállottan teszem közzé, és megállapítom, hogy ezek a tevékenységek befolyásolják a figyelmet a hosszabb munkák olvasására, beleértve a mai irodalmat, amely mindig is olyan öröm volt és vigasztalni engem. Annyira aggódom, bár nem hagyott hát olyan mértékben, hogy visszavághassam ezeket a tevékenységeket.

Talán egy lecke arról, hogy az irodalom és a technológia milyen boldog közeget találhat, végül megtalálható, ahol kezdtünk, Schmelling humorista "Hamletjével "darab. A cikk megjelent a McSweeneys weboldalán, amely egy díjnyertes szerző és emlékező Dave Eggers által San Francisco-ban indított nonprofit szervezetből származik.

Ez a szervezet - a 826 National - oktató és írásos oktatást a hat-18 éves gyerekek számára, és ösztönözni őket arra, hogy értékeljék az irodalmat és kreatívan írják le. A 826-os ország is együttműködik a helyi iskolákkal és tanárokkal a hét helyszínen, hogy segítsen a diákokból izgatni az írásban, és készítsen diákkört, filmeket és más kreatív projekteket.

Ha egy olyan szervezet, alkalmas arra, hogy a világ legnagyobb online társadalmi hálózata, mint színháza, a Hamletben piszkáljon, talán van olyan hely, ahol még a leginkább makacs, irodalmi tisztészettörténészek, valamint a legradalmasabb Kindle-meghajtású techno-rajongók találnak közös helyet.