A változás ideje? Nem feltétlenül

Most telepítette a leginkább felbecsülhető Firefox 3-at. Most folytatja online vásárlását és fejét egyenesen a fizetős oldalon. Az oldal azt állítja, hogy biztonságban van, de … ki! Hol van az a kis zár, amelyik a cím jobb oldalán volt? Miért nem az egész cím sárga, jelezve a biztonságos webhelyet? Mert a halhatatlan Dr. John szavai szerint "valaki megváltoztatta a zárat".

Ó, még mindig ott van. Csak az ablak jobb alsó sarkában az állapotsávba költözött. Szinte látni fogja a változás indoklását: A zárolás megmutatásával hosszú története van, különösen az Internet Explorer programban. Meg lehet vitatni, hogy egy zár a helyszínen a biztonságos oldal de facto mutatója, és egyszerűbb megmondani a felhasználóknak, hogy keressék az ikont. De a cím melletti zárolás oly sok értelme van, hogy a Microsoft áthelyezte azt az Internet Explorer 7 helyére. A Firefoxnak ragadnia kellene a fegyvereihez.

De nem. Ami azt jelenti, hogy javulni fog, az új böngésző eldobja a sárga címsávot a kattintható színkódolt "Instant Web Site ID" mutatókhoz, amelyek az URL bal oldalán jelennek meg. A biztonsági jelentések javítása, de a valóságban reménytelenül geeky és zavaros. Milyen geeky? A webhely ikonjának zöld háttere azt jelenti, hogy az oldal azonosító adatokat szolgáltat és titkosítva van. Kék azt jelenti, hogy a webhely titkosítva van, de nem szolgáltat identitást.

[További olvasnivalók: Hogyan távolítsuk el a rosszindulatú programokat Windows számítógépről]

Sajnos a Firefox azonosítási információja, amit a kiterjesztett érvényesítési tanúsítványnak neveznek, amit a legtöbb webhely egyszerűen nem kínál. Jó gömb zöld ikon háttér? Nem fogja látni az Amazon, a Bank of America, a Google és a Wells Fargo - vagy akár a Mozilla.org-ot is. Kattints rá, és rájössz, hogy "Ez a weboldal nem szolgáltat személyi adatokat."

A dolgok még egyenesebbek is lehetnek. A Buy.com honlapja nem információs szürke. Lépjen a bejelentkezési oldalra, és biztonságban és azonosított zöldben vagy.

Gmail? Kék, legalábbis el kell kezdeni. A bejelentkezés titkosítva van, de "ismeretlen (ismeretlen)" - nem, alig. Ha a szokásos módon jelentkezik be, az ikon háttere szürke lesz, amely arra utal, hogy a munkamenet titkosítatlan, rossz ötlet, ha nem biztonságos Wi-Fi hálózaton tartózkodik. (A //mail.google.com címen kezdődően meggyőződhet arról, hogy a Gmailhez való kapcsolódás igaz-kék biztonságos, vagy alapértelmezés szerint válasszon egy biztonságos kapcsolatot.) A kék háttérből a a szürke hasznos információkkal szolgál, de a hatás sokkal könnyebben elmarad, mint a teljes címsor sárga-fehér átalakítása, mint a Firefox 2-ben. Mint a Vista személyes felhasználói fiók-felügyelete, ez az a fajta reménytelen felhasználói "védelem", ami annyira zavaros, hogy nagyrészt figyelmen kívül hagyják.

Ez az a fajta változás, amely sokkal jobban tűnik a fejlesztők PowerPoint diákjában, mint a kódjukban. A Microsoft továbbra is vitathatatlanul vezető szerepet tölt be a Windows és a régebbi Office verziók "személyre szabott" (inkább eltűnő) menükéig az Office 2007 diktatórikus "menük rossz neked" dizájnhoz, ami kétségtelenül meredeken emelkedett a világ rossz nyelvhasználata. És szinte minden alkalommal, amikor valaki böngészője frissítésen megy keresztül, a tervezők ragaszkodnak ahhoz, hogy megváltoztassák az ikonok és gombok megjelenését, és mozgassák őket olyan módon, hogy mindig sokkal bosszantóbbak, mint hasznosak.

A Firefox 3 számos valós fejlesztést tartalmaz sokkal jobb módszer a jelszavak kezelésére és egy "intelligens helyböngésző sávra", amely emlékezik az Ön által meglátogatott webhelyek megkezdésére. Csak azt szeretném, ha a tervezők abbahagyták, mikor előrelépett.