Weboldalak

A TechCrunch több mint CrunchPadot

Budapesti Wagner-napok - Így készült az új arculat

Budapesti Wagner-napok - Így készült az új arculat

Tartalomjegyzék:

Anonim

Michael Arrington a CrunchPad üzleti partnere, a Fusion Garage beperelte csütörtökön. A TechCrunch alapítója azt állítja, hogy a Fusion Garage elleni szövetségi bíróság ellen benyújtotta a pert és a megtévesztést, az üzleti ötletek elkobzását, a bizalmi kötelezettség megsértését, a tisztességtelen versenyt és a Lanham Act (védjegyoltalom) megsértését. A Fusion Garage azt tervezi, hogy folytatja az eszköz saját JooJoo néven történő értékesítését. A készüléket várhatóan online péntek reggel elérhetővé lehetett volna adni, de az írás idején még nem volt megvásárolható.

TechCrunch Tablets Panaszai

A korai pénteken közzétett blogbejegyzésben az Arrington nyilvános jogi dokumentumokat tett közzé ez a részlet a TechCrunch panaszait és néhány előzetes bizonyítékot tartalmaz, amelyek szerint a TechCrunch alapítója támogatja az ügyét. A pert megelőzően a TechCrunch azt állítja, hogy mélyen részt vett a CrunchPad más néven JooJoo tervezési folyamatában, ideértve a készülék specifikációinak, teljesítményjellemzőinek (beleértve a JooJoo kilenc másodperces indítási sebességét) tervezését és felügyeletét, a szoftver architektúrát, a hardverplatformot és az összetevőt a hardverformátumot, a meghajtó-integrációt, a felhasználói felületet és így tovább.

Az öltöny azt állítja továbbá, hogy a TechCrunch olyan számlákat és adósságokat fizettett ki, amelyeket a Fusion Garage nem tudott fedezni, tanácsot és útmutatást adott az eszköz technikai problémáira, A Fusion Garage amerikai operatív alapját, valamint a CrunchPad előmozdítását, forgalmazását és terjesztését célzó üzleti ügyek összehangolását.

[További olvasmány: A legjobb PC-s laptopok]

Ezen állítások mellett az Arrington által közzétett dokumentumok tartalmaznak olyan blogbejegyzéseket, amelyeket állítólag a Fusion Garage hozott létre a vállalat honlapjáról, és az e-mail levelezést a TechCrunch és a Fusion G között Aranyos.

Arrington beszél

A TechCrunch alapítója néhány pici blogbejegyzésével kiegészítette saját személyes gondolatait is a kibontakozó ellentmondásokról. Arrington azt mondja, hogy cégének "top tier" befektetője volt a projekt támogatása, valamint az előző állítások megismétlése, hogy egy jelentős kiskereskedelmi partnert sorolt ​​fel, aki hajlandó az eszköz forgalmazására, és hogy alacsonyan tartsa a készülék kiskereskedelmi árát. Arrington szerint mindegyik partner hajlandó nyilatkozni a TechCrunch állításait támogató rekordra.

Arrington azt is elmondta pénteken, hogy a Fusion Garage pénzügyi helyzete rendetlenség. Arrington úgy véli, hogy a Fusion Garage még a Jo

oJoo presales bevételeinek bevétele miatt sem rendelkezik pénzügyi képességgel a tömeggyártáshoz a JooJoo-val szemben, és teljesíti az ügyfelekkel szembeni kötelezettségeit. "A Fusion Garage mindig és egy olyan cég volt, amely az üzletmenet szélén állt" - írta Arrington.

A Fusion Garage PR ügynökségét felkérték, hogy válaszoljanak ezekre az állításokra, vegye fel őket amint rendelkezésre áll.

Fusion Garage for Defense

Azt is meg kell említeni, hogy a hétfői sajtóval folytatott videohívás során a Fusion Garage vezérigazgatója, Chandra Rathakrishnan vitatta az Arrington legtöbb követelését a TechCrunch támogatja a projektet. Rathakrishnan azt állítja, hogy a Fusion Garage kizárólagos felelősséggel tartozik a hétfőn elindított végső prototípusért.

CrunchPad Genesis

A CrunchPad projekt egy 2008 júliusában közzétett, Arrington blogbejegyzés eredménye. Akkoriban a TechCrunch alapítója egy "halott egyszerű webes tabletta", amely körülbelül 200 dollárba kerülne. Arrington szerint a TechCrunch cég két prototípust fejlesztett ki egyedül, mielőtt egy harmadik prototípust termelt volna, és mélyebben segítette a Fusion Garage-ot. Júniusban a CrunchPad prototípusának bemutatása teljes volt Arrington szerint.

Novemberben azonban a Fusion Garage és a TechCrunch közötti üzleti kapcsolat lebomlott, és Arrington a CrunchPad-ot meghalt. Arrington szerint ez a Fusion Garage részéről megtévesztő gyakorlatok miatt történt. Rathakrishnan hétfőn azt mondta az újságíróknak, hogy cégének a TechCrunch nélkül kellett elindulnia és piacra dobnia az eszközt, mert Arrington egyetlen támogatási ígérete sem valósult meg.

Most már a bíróságok elé állítják, hogy mindkét oldalon megsértsék a sérelmeket.

A TechCrunch által benyújtott bírósági dokumentumok olvashatók el.

SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -

Kapcsolódás Ian a Twitteren (@ianpaul).