Tanulmány: elektronikus szavazás növekvő számolási hibák Franciaországban

Az elektronikus szavazórendszereket használó szavazóállomások több szavazati eltérést szenvedtek el, mint a hagyományos, a szavazáson részt vevő szavazóhelyiségek, a négy legutóbbi francia választásokon, két, a szabad és átlátható választásokat megcélzó csoport által támogatott tanulmány szerint.

Chantal Enguehard a Nantes-i Egyetem elektronikus szavazással foglalkozó egyeteme, a választói névjegyzéket aláíró elektorok számának eltéréseit vizsgálta annak megerősítése érdekében, hogy megszavazták és a szavazatok számát minden egyes szavazóhelyiségre vonatkozóan számlálták. A tanulmány az elektronikus szavazógépeket használó 6,427 szavazóhelyen és 14 624 papíralapú szavazással hasonlított össze mind a 2007-es elnökválasztás mindkét fordulójában és a következő két választáson.

Az aláírások száma és a szavazatok száma 29,8 az elektronikus szavazógépeket használó szavazóhelyiségek százaléka, szemben a papíralapú szavazatokkal rendelkezők mindössze 5,3% -ával, és ezek az eltérések nagyobbak voltak az állomásokon, szavazógépeket használva, találta Enguehard. Nem valószínű, hogy a szavazók nem ismerik a gépeket, két okból kifolyólag, mondta Enguehard. Az elektronikus és a hagyományos állomások közötti eltérések aránya rosszabb volt, mint idővel, és nem volt korreláció az eltérésekkel foglalkozó irodák és a legvitatottabb panaszok között a szavazógépekkel kapcsolatos nehézségekkel kapcsolatban.

A francia választásokon, a szavazók hagyományosan átlátszatlan borítékkal és válogatott szavazólapokkal vannak ellátva, amelyek mindegyike az egyik jelölt nevével nyomtatott. Magánként a választott jelölt szavazólapját a borítékba helyezik, mielőtt azonosítják magukat a szavazó tisztségviselőknek, akik igazolják, hogy szavaztak, és még nem szavaztak a választáson. Végül a borítékot az átlátható szavazószekrénybe helyezzük, és aláírjuk a választók nyilvántartását, hogy azt mondják, hogy megszavazták.

A borítékok homályossága garantálja a szavazás titkosságát, míg a szavazólapok átláthatósága garantálja, hogy nem a szavazás megnyitása előtt szavazattal töltve. A betegek választópolgárai a szavazás időtartamára megfigyelhetik a szavazóedényt, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a dobozban lévő borítékokat nem zavarják, és számuk megfelel a jegyzékben szereplő aláírásoknak a lekérdezés lezárásakor.

A bevezető az elektronikus szavazó gépek esetében néhány változtatást igényelt a szabályok és eljárások tekintetében. Érkezéskor a szavazók azonosítják magukat, és ellenőrizték a szavazati jogukat. Ezután a szavazóhelyiségbe mennek, ahol a szavazóhelyettes visszatérő tisztviselője aktiválja a gépet minden szavazó számára. A szavazók kiválasztják a választott jelölt nevét a képernyőn, és megerősítik szavazataikat a választói névjegyzék aláírása és a távozás előtt. Az átlagos választónak azonban nincs módja a szavazógép becsületességének ellenőrzésére az átlátható szavazópulton keresztül, az Enguehard összehasonlításon túl, amely a nyilvántartásban szereplő aláírások számáról és a szavazatok számáról szól.

Enguehard's tanulmány, amelyet két kampánycsoport támogatott, Ethique Citoyenne Párizsban és az Európai Számítástechnikai és Kommunikációs Biztonsági Intézetben Brüsszelben arra a következtetésre jutott, hogy tágabb tanulmányra van szükség annak eldöntéséhez, hogy a szavazóhelyiségek ezen mintájában megfigyelt tendenciák igazak maradnak-e a többiek számára az országban. Azt is meg akarja vizsgálni az eltérések mögött álló okokat.