Android

Spam E-mailek A környezet meggyalázása, a McAfee jelentése szerint

Emailek hitelesítése egyszerűen, hogy elkerüljük a SPAM mappát (SPF, DKIM és DMARC)

Emailek hitelesítése egyszerűen, hogy elkerüljük a SPAM mappát (SPF, DKIM és DMARC)
Anonim

Ha a bosszantó felhasználók és az idejük pazarlása nem volt elég rossz, a spam e-mailek felelősek azért is, hogy a légkörüket széndioxiddal eltömítsék, egy gáz, amely a globális felmelegedés nagy részét hibáztatja. a McAfee antivírus gyártójának megbízása.

"Ha egyéni felhasználók szemszögéből nézzük, akkor csak 0,3 gramm széndioxidról beszélünk spamenként" - mondta Dave Marcus, a McAfee Avert Labs biztonsági kutatásának és kommunikációjának igazgatója, egy telefonos interjúban. "Amikor a matematikát a nagyobb számokra extrapoláljuk, akkor mindenképpen jelentős."

Az ICF International tanácsadó cég által írt McAfee jelentés szerint a becslések szerint évente 62 billió spam e-mailt fogyasztanak milliárd kilowattóra villamos energiát, elég ahhoz, hogy 2,4 millió háztartásba jusson. Ezenkívül a levélszemét e-mailjei annyi szén-dioxidot bocsátanak a légkörbe, mint 3,1 millió autót, amely 2 milliárd gallon benzint fogyaszt.

[További olvasnivalók: Hogyan távolítsunk el rosszindulatú programokat Windows számítógépről]

Ez rossz hangot ad mit jelent? A McAfee jelentése nem szolgáltatott becslést a számítógép vagy a szerver napi energiafelhasználására, illetve a más alkalmazások által fogyasztott energiát. Ezeknek a számoknak a nélkülözhetetlen a spam-energiaszámok kontextusba helyezése, és megérteni azok jelentőségét.

A jelentés szintén nem részletezte azokat a módszertanokat és feltevéseket, amelyeket az ICF ezekhez a számokhoz érkezett. Például a jelentés nem azt adja meg, hogy mit várnak a kutatók a számítógépről, ha nem használják a spam e-mailek szűrésére és olvasására, illetve arra, hogy ezt az energiát hogyan lehetne használni az alternatív alkalmazásokhoz. Az ilyen feltételezésektől függően előfordulhat, hogy a számítógépeket olyan feladatokhoz használhatják fel, amelyek több energiát fogyasztanak, mint azok a alkalmazások, amelyek a levélszemét elleni küzdelmet célozzák, és még nagyobb mennyiségű szén-dioxidot bocsájtanak a légkörbe.

A McAfee elhalasztotta a módszertanra és a feltételezésekre vonatkozó kérdéseket tett az ICF-nek. Azonban mivel az ICF kutatói, akik a jelentést írják, az Egyesült Királyságban alapulnak, az időeltolódás azt jelentette, hogy nem lehetett elérni, hogy írásban megjegyzéseket tegyen a történetről.

Mégis, a McAfee érvelésének lényege változatlan marad: a levélszemét rossz, és - minden dolog egyenlő - hatékonyabb a spam elleni spam elleni küzdelem a forráson vagy az e-mail átjárónál, mint a számítógépen.

"Ez sokkal kevésbé hatékony, ha a felhasználónak meg kell tisztítania saját postaládáját "A Marcus elmondta:" A spam már régóta víruskereső gyártók célpontja, de a McAfee a környezetvédelmi szempontból inkább a problémaköröket próbálta átcsoportosítani, nem pedig az a bosszúság, hogy a spam a felhasználókat vagy a rosszindulatú programokkal és a számítógépes bűnözéssel kapcsolatos kapcsolatait okozza.

" Ez valóban más módja annak, hogy az embereket megvizsgálják, és a zavaró tényező mellett számszerűsíthető hatása van a környezetre. "