Gizmodo-ügylet visszavonása esetén

Egy kaliforniai bíró beleegyezett abba, hogy visszavon egy keresési parancsot a Gizmodo szerkesztője, Jason Chen ellen, és visszaadja a számítógépről, merevlemezekről és egyéb elektronikáról a San Mateo, Kaliforniában, a kerületi ügyészség nevében lefoglalt elektronikát. A lépés azért jön, mert Chen önként beleegyezett abba, hogy a kulcsfontosságú információkat átadja a hatóságoknak az Apple hiányzó iPhone 4 esetében. Azonban az iPhone 4 prototípusának nyomozása folytatódik.

Chen számítógépét és merevlemezét elkobozták április 23-án Gizmodo után kapott egy prototípust az iPhone 4 és közzétett képeket és információkat az eszközről. A parancsot a telefon esetleges ellopására irányuló vizsgálat részeként bocsátották ki.

Gawker, Gizmodo anyavállalata azzal érvelt, hogy a kaliforniai büntető törvénykönyv szerint a Chen számítógépek elkobzása illegális volt. A bizonyítékkód 1070. szakasza megtiltja a kormánytól, hogy olyan újságírói tárgyakat ragadjon meg, amelyeket a nyilvánossággal való megosztás céljából szándékozik megtenni, még akkor is, ha az ilyen tételeket illegálisan gyanúsítják. Gawker 5000 dollárt fizetett a prototípus telefonért, amelyet véletlenül egy Apple szoftverfejlesztő vesztett el egy kaliforniai Redwood City-i bárban.

[További olvasmány: A legjobb NAS-dobozok a média streaming és biztonsági mentéshez]

A pénteki döntés visszaadja az összes Chen elkobzott tételeit, köztük négy számítógépet, két kiszolgálót és egy iPhone-t. Véget vet a Gawker és a bíróság között zajló jelenlegi küzdelemnek is, amely a bloggerek otthoni keresésének törvényességéről szól. "A jogi és az első módosítási kérdések mindegyike most meggondolatlan." San Mateo megyei kerületi ügyész, Stephen Wagstaffe ügyvezető igazgatója szerint a Wired-tel készített interjúban.

Bár a döntés visszaviszi Chen tulajdonát, nincs szó arról, hogy Gawker vagy Chen további jogi lépéseket fog tenni a kormány ellen, tételeket.

A telefon lehetséges lopása még mindig vizsgálat alatt áll. A vezetékes azonosította azt az embert, aki az iPhone-t Gawkernek adta el 21 éves Brian Hogan-nak, de a DA azt jelezte, hogy a Hogan csak egy a jelenlegi több gyanúsított közül. Sem Gawker vagy Chen sem nevezték el gyanúsítottként a telefon lopásakor.

Az ügy eredménye azonban nem befolyásolja a Chen számítógépének lefoglalás jogszerűségét. Míg számos szervezet, köztük az Electronic Frontier Foundation, aki Gawkerrel dolgozott az ügyben, kijelentette, hogy a blogger az Adatvédelmi törvény és a kaliforniai pajzs törvények értelmében védett, és nincs egyértelmű döntés abban az esetben, egy másik blogger ugyanabba a pozícióba kerül a jövőben.

Mit gondolsz? Persze, visszaadja nekik a cuccukat, de Gizmodonak információt kell adnia a bíróságnak?