Miért jó munkahely az SAP?
SAP ügyvédek benyújtották viszontkeresetet a hulladékgazdálkodási ügyben, amelyet márciusban benyújtottak a vállalati erőforrás-tervezés megvalósításával kapcsolatos elégedetlenség miatt, és a szállító ártatlanságát állították fel, és azt a díjat vette fel, hogy a hulladékkezelő társaság megsértette az üzletszerződést.
A hulladékkezelés első panaszában 2005-ben a vállalat új bevételi menedzsment rendszert keresett, az SAP szerint a hulladék és újrahasznosítási termék ideális volt a hulladékgazdálkodási igényeknek. Az SAP azt állította továbbá, hogy a szoftver 18 hónapon belül teljes egészében megvalósulhat az egész cégnél.
Emellett a vezető SAP vezetők állítólag részt vettek a "hamis és manipulált" termékmegjelenésekben az üzlet előtt, amely "hamis szoftverkörnyezeteket alkalmaz" a demonstrációkat a tényleges szoftverekké nyilvánították. "
Az ügylet 2005 októberében történt aláírását követően az SAP végrehajtó csapata hamarosan felfedezte a" funkcionalitás és a hulladékkezelés üzleti követelményei között "hiányosságokat, és az SAP német termékfejlesztő csapata már tudta, az ügylet lezárult a hulladékgazdálkodás szerint.
Az SAP végül megállapította, hogy ha a hulladékkezelés egy vállalati szintű telepítést kíván, akkor új alkalmazást kell kidolgoznia az SAP platform frissített verziójával, és a tervezett becsült befejezési dátumot decembertől 2007 "egy év végére, 2010-ben, anélkül, hogy sikeres volt a siker", a Waste Management comp A SAP által módosított viszontkereset, amelyet júliusban, a Harris County, Texas bíróságon benyújtottak, szerint ezek az állítások érvénytelenek, mert a hulladékgazdálkodás "értette és kifejezetten egyetértett abban, hogy az SAP America nem garantálja, hogy a Szoftver alkalmazásai úgy vannak megtervezve, hogy megfeleljenek mind a [hulladékgazdálkodási] üzleti követelményeket. "
Emellett a hulladékgazdálkodás többféle módon állítólag megsértette az SAP-val kötött szerződéses megállapodását, többek között azzal, hogy" nem tette időben és pontosan meghatározta üzleti követelményeit "; nem biztosít "elegendő, jól tájékozott, döntéshozatali jogosultságot és menedzsert" a projekt munkájához;
Az SAP azt állítja, hogy a karbantartás és a szolgáltatási díjak millióinak köszönhető, és nem specifikált kompenzációs károkat, valamint szoftverének visszatérését keresi.
Az SAP szóvivője azt mondta csütörtöknek, hogy a vállalat nem tesz észrevételt a folyamatban lévő peres ügyekben, de a vállalat "magabiztosan bízik a bíróság cselekvéseiben". A hulladékgazdálkodás szóvivője nem válaszolt azonnal a megjegyzésekre.
Az Oracle és az SAP a TomorrowNow-ügyben hétfővel megbeszéléseket tartottak, de nem sikerült olyan megállapodást elérniük, amely véget vetne az ügynek, az SAP szóvivője azt mondta:
Az ütemezett találkozót zárt ajtók mögött tartották az amerikai San Francisco, ahol az ügyet meghallgatták, azt mondta, nem engedte részletesebben. Az Oracle szóvivője nem adott azonnal visszajelzést a megkeresésre.
"Az Oracle arra törekedett, hogy ezt az ügyet olyan nagy és összetett legyen, hogy az állításait a törvény által megengedetteken túl bővíti." Az SAP ezt az indítványt arra késztette, hogy biztosítsa, hogy az ügy a jogilag releváns és valóban vitatott kérdésekre koncentráljon. " Az Oracle tavaly beperelte az SAP-t, kijelentve, hogy a TomorrowNow munkatársai, amelyek harmadik féltől származó támogatási szolgáltatásokat nyújtanak az Oracle Siebel, a PeopleSoft és a JD Edwards termékc
Az Oracle azt is állította, hogy az SAP vezetőinek ismeretében az SAP munkatársai több ezer példányt készítettek az Oracle alapját képező szoftveralkalmazások számítógépes rendszereibe, és hogy a vállalat képzési, ügyfélszolgálati és "Általában egy olyan üzleti modell támogatása volt, amely a legfontosabb volt."
A Google visszaszorítja a könyvet a könyvkutatással kapcsolatos elszámolással
A források megerősítik, hogy a DOJ kérdéseket tesz fel a Google szerzői és kiadói megállapodásaival kapcsolatban