Car-tech

Az Apple szabadalmi ügyekben nem érintett Samsung telefonjai

The Great Gildersleeve: Fishing Trip / The Golf Tournament / Planting a Tree

The Great Gildersleeve: Fishing Trip / The Golf Tournament / Planting a Tree
Anonim

A szabadalmi háborúk ezen a héten továbbra is kimutatták a hiábavalóságukat, amikor egy amerikai bíró megtagadta, hogy megtiltson egy maroknyi elavult Samsung telefont az Apple utasítására.

US A Lucy Koh kerületi bíró megtagadta az Apple kérését egy olyan 26 Samsung telefonra vonatkozóan, amelyek 2012-ben jelentős szabadalmi perek voltak.

Bár a zsűri megállapította, hogy Samsung bűnös a szabadalmi jogsértésből 1,05 milliárd dollárért, az Apple nem elegendő bizonyítékot szolgáltat arra nézve, hogy szabadalmaztatott tulajdonságai a fogyasztói keresletet vezérelték, Koh elhatározta. "A szóban forgó telefonok ebben az esetben széles körű szolgáltatásokat tartalmaznak, amelyeknek csak egy kis hányadát az Apple szabadalmai fedik le" - mondta Koh a döntésében.

[További olvasmány: A legjobb Android-telefonok minden költségvetéshez.]

Ahogy Reuters beszámol, egy szövetségi fellebbviteli bíróság korábbi döntése, amely megtiltotta a Samsung Galaxy Nexus telefonjának tilalmát, kötelező jogi előzményeket nyújtott Koh uralmához.

Bár sok szakértő azt jósolta, hogy az Apple zsűri próba győzelme jelentősen megváltoztatná az okostelefonok piacán, ezek a becslések nem panned out. Koh döntése csak megerősíti azt a tényt, hogy a szabadalmi háborúknak nincs sok hatása a fogyasztókra.

A szóban forgó Samsung eszközök - olyan telefonok, mint a Galaxy S II és a Droid Charge - most több mint egy évesek, és a vezeték nélküli a fuvarozók már régen abbahagyták őket. Ha ma szeretné megvásárolni a Galaxy S II-t, akkor olyan távolabbi helyeken kell keresnie, mint például a Home Shopping Network webhelye, amely 130 dollárt szeretne az eszközre kétéves Sprint szerződéssel. Ezen a ponton a pénzed jobb lenne - újabb eszközre fordított. (Az Amazon Wireless például eladja a Galaxy S III -ot egy új Sprint előfizetőnek, vagy 100 dollárt a meglévőknek.)

Kisebb volt a kockázata annak, hogy az Apple szabadalmi győzelme kiterjeszthető az újabb Samsung telefonokra, de ez úgy tűnik a kérdést, hogy Koh elutasította a parancsokat. Emellett, amikor szoftveres szabadalmakról van szó, mint például a "túlcsordulási visszafordulás" hatása, amikor a felhasználók az oldal vége felé csúsznak, a Google és hardverpartnerei nem tudnak megoldást találni az Apple szabadalmai mentén.

Természetesen a Samsung inkább nem fizetne az Apple 1,05 milliárd dollárért, és még mindig harcol a zsűri döntéssel. Ezen a fronton a Samsung rossz hírt kapott a héten, amikor Koh megtagadta a cég új próba iránti kérelmét. Mégis, a Samsung hatalmas nyereséget nyer az okostelefonok üzletéből, különösen az olyan csúcskategóriás eszközök miatt, amelyeket az Apple nem tud betiltani.

Bizonyára az érintett vállalatok felismerik ezt. A HTC és az Apple a közelmúltban letelepedtek a szabadalmi jogvitákban, és míg a Samsung azt állítja, hogy nem ugyanezt teszi, remélhetőleg ez csak a kedvezőbb engedélyezési megállapodásokra vonatkozik. Minél előbb ezek a cégek leállíthatják a régi telefonokat, és új innovációkkal foglalkoznak, annál jobb.