You Bet Your Life: Secret Word - Door / Foot / Tree
Tartalomjegyzék:
A Samsung Galaxy eszközök nem sértik az Apple multitouch szabadalmát, amely leírja a technológiát, amely megakadályozza, hogy az okostelefon-használók egyszerre két képernyőgombot nyomjanak meg, a hágai bíróság szerdán döntést hozott. Az Androidban alkalmazott technika eléggé eltér az Apple szabadalmától, a bíró azt mondta:
"A bíróság úgy ítéli meg, hogy a Samsung a Galaxy termékek kereskedelmével nem sértheti az EP 948-at" - mondta Peter Blok bíró és két másik bíró. "Az Apple, mint a sikertelen párt, köteles lesz a perköltségek viselésére" - írta a bírák. A Samsung költségei már meghaladják a 422 000 dollárt.
Az indíttatás háttere
Az Apple beperelte a Samsung-t Hollandiában a "touch-event modell" címmel. A szabadalomban ismertetett technológia letiltja a multitouch eszköz képernyőjének egy részét, ha egy alkalmazásfejlesztő szükségesnek tartja a nemkívánatos bemenet elkerülését.
[További olvasmány: A legjobb Android-telefonok minden költségkerethez.]Például videojátékok esetén a játékosnak egyidejűleg különböző vezérlőgombokat kell működtetnie. De nemkívánatos lehet annak is, hogy a játékost a képernyő egyes részein, például a menüsorban hagyja, mert ez megszakíthatja a játékot váratlanul. Ezért a fejlesztőknek egy olyan módszerre van szükségük, amely lehetővé teszi, hogy a felhasználó egyidejűleg vezérelje a képernyő egyes gombjait, miközben letiltja a többiet ugyanazon a képernyőn.
Mind az Android, mind az iOS módszer az érintőképernyő egyes részeit letiltja. Az Apple kifejlesztett és szabadalmaztatott egy olyan technikát, amely megakadályozza a nemkívánatos érintéseket a felhasználói felület minden egyes elemének, a "nézet" kizárólagosságnak is.
Android egy hierarchikusabb, hasonló rendszert használ "A kizárólagosságot egyetlen" nézetre "alkalmazza, a Samsung ügyvédje a szeptemberi jogvita alkalmával érvelt, hozzátéve, hogy a Samsung Galaxy termékei nem sértik az Apple szabadalmát.
Az Androidban alkalmazott technológia eléggé különbözik az Apple szabadalmaztatott technológiájától, azt írta:
A legfontosabb az, hogy a professzionális fejlesztők, akik ismerik az érintőképernyő egy részének letiltását a nemkívánatos bemenetek megakadályozására, feltételezik, hogy az Android 2.3, 3.0 és újabb verziója - amely az Apple szerint a Samsung Galaxy megsértette - "nem tartoznak a szabadalom oltalmának hatálya alá", az ítélet szerint.
Az Apple fellebbezhet az ítélet ellen, mondta a Hágai Bíróság szóvivője. Az Apple nem válaszolt a megjegyzésre vonatkozó megkeresésre.
A Samsung szóvivője egy e-mailes nyilatkozatban kijelentette, hogy üdvözölte az uralmat ", amely megerősíti azon álláspontunkat, hogy termékeink nem sértik az Apple szellemi tulajdonát" - mondta a Samsung. "Folytatni fogjuk a holland fogyasztók életét javító termékek továbbfejlesztését és bevezetését" - tette hozzá a Samsung.
Egyéb Apple / Samsung viták
A mai ítélet összhangban van a szabadalmi európai pert megelőző európai döntésekkel. a holland bírók azt állították, hogy fontolóra vették.
Az Apple-t elutasították a Samsung termékeiről a Hágai Bíróságon ugyanezen szabadalomra vonatkozó előzetes eljárásban.
Júliusban az Apple-t megtagadták a HTC az Egyesült Királyság ugyanazon szabadalomra vonatkozó ügyében, az Apple fellebbezett az ügyben. A németországi Mannheim alsóbb területe szeptemberben úgy határozott, hogy a Samsung Galaxy termékek nem sértik az Apple "touch-event modell" szabadalmát.
Kaliforniai bíró figyelmezteti az Apple-t, hogy kövesse a bírósági szabályokat
Két nappal az első tárgyalást követő meghallgatás előtt és a Samsung, a kaliforniai bíró jelezte ügyvédek mindkét társaság számára, hogy elvárja tőlük, hogy kövesse az utasításait és dolgozzon a szabályai szerint.
A Motorola Android telefonjai megsértik a Microsoft SMS-szabadalmát, a német bírósági szabályokat
A Motorola Mobility Android telefonjai megsértik a Microsoft szöveges üzenet szabadalmát A müncheni bíróság döntése csütörtökön történt.
A banki adatvédelem a szerzői jogi követelést, a holland bírósági szabályokat
A bankszámlatulajdonosokat védő adatvédelmi törvények fontosabbak, a holland bírósági döntés szerint a héten.