A Facebook Általános Szerződési Feltételeinek átnevezése

A Facebook létrehozta a virtuális városházait, ahol a felhasználók 30 napig (március 29-ig zárva) véleményezhetik és szavazhatnak a javasolt szolgáltatási feltételek tervezetéről. Két csoportot hoztak létre: a javasolt Facebook alapelvek csoport, amely kiemeli a Facebook és közösségének jogait és felelősségeit, valamint a Javasolt nyilatkozatot a jogokról és felelősségekről szóló csoportról, amely a vitatandó problémát vizsgálja ki, aki tulajdonosa tulajdonosa.

Frissítve a memóriát, a Facebook frissítette szolgáltatási feltételeit (azok a hosszú oldalak, amelyek túl sokan szinte sosem olvasták) február 4-én. A változások észrevétlenül mentek csak addig, amíg egy fogyasztóorientált blog nem támadta meg őket, széles körű vitát folytatnak arra, hogy miért kellene a közösségi hálózatnak a saját tartalma. Röviddel ezután a Facebook visszatért a régi TOS-hoz, ezért most a felhasználókat keresik, hogy milyen változtatásokra van szükség.

A megváltozott TOS

A legradikálisabb és figyelemreméltóbb változás a Facebook által javasolt TOS-ban a múlt heti vita aggodalmát oldja meg - ki kell tulajdonítania a Facebookon közzétett tartalmat. Az új kifejezések a következőket olvashatják: "Ön a Facebookon közzétett tartalmat és információkat tartalmazza, beleértve az Önnel és az Ön által végrehajtott műveletekkel (" tartalom ") kapcsolatos információkat." Ez jelentős változás a "visszavonhatatlan, örökös, nem kizárólagos, átruházható, teljes mértékben fizetett, világszerte engedélyezett (a joglicenchez való joggal)" korábbi hozzájárulásáért (a) a nyilvánosság nyilvánosságra hozatalához, másolásához, közzétételéhez, tárolásához, tárolásához, megőrzéséhez […] "

Fotó: Scott Beale / Laughing Squid

Szóval, úgy tűnik, hogy a szalagok és a szétszóródás, a szétválogatás, szerkesztés, az új TOS tervezetben a Facebook-on való bejelentkezéssel "Engedélyt adsz nekünk a Facebookon közzétett vagy más módon elérhetővé tett tartalmak használatáért, tárolásáért és megosztásáért, a magánélet és az alkalmazások beállításainak megfelelően." lényegében azt a tényt fedezi, hogy ha például egy képet adsz a Facebookon, akkor meg kell adnod nekik azt a jogot, hogy megoszthassátok barátaival.

"A tartalmat vagy a fiókját bármikor törölheti annak megértése, hogy az eltávolított információk ésszerű időtartamon belül megmaradhatnak a biztonsági másolatokban nekem (de általában nem lesz más felhasználók számára elérhető), és a másokkal megosztott tartalom mindaddig fennmarad, amíg törlik. " Ez ésszerűnek tűnik, figyelembe véve, hogy a Facebook több kiszolgálóról biztonsági másolatot készít az adatbázisáról, és ha egyszer törölte fiókját, akkor a feltöltött tartalom általában "nem elérhető" más felhasználók számára.

A "szellemi tulajdon által lefedett tartalom" (például fotókhoz és videókhoz) Ön kifejezetten megadja nekünk az alábbi engedélyeket, az Ön adatvédelmi és alkalmazásbeállításainak függvényében: nem kizárólagos, átruházható, al-licentható, jogdíjmentes, világszerte engedélyezett, nyilvánosan használható, (vagy "használja") a Facebookhoz vagy a Facebookhoz kapcsolódó tartalmak megjelenítéséhez, megjelenítéséhez, terjesztéséhez, módosításához, fordításához és létrehozásához. "Ez az engedély a tartalom vagy a fiók törlése végett ér véget." Az utolsó mondatnak minden olyan aggályt meg kell szüntetnie, hogy a Facebook a képek törlését követően vagy a fiókodon keresztül fog nekünk. Mindazonáltal itt van egy rés, hogy vajon Facebook kap-e pénzügyi haszonnal a képek használata során.

Nem mindenki örül majd

Az új Általános Szerződési Feltételek szavazása most megnyílik és "Ha a felhasználók jóváhagyják a Jogok Nyilatkozatát és a felelősségek, akkor minden jövőbeni politikai változás jogosult lenne a felhasználók szavazására, feltéve, hogy a felhasználók érdeklődésének intenzitása igazolja azt "- olvasható a Facebook sajtóközleménye.

De a Facebook lépése nem felel meg a közösségi hálózatok 175+ millió felhasználójának. Számos megjegyzés mutatkozott az újonnan felkínált városházákban különböző véleményekkel (azokról, akik valójában a témában vannak).

Blake Davis, a Facebook felhasználói azt mondja: "A Facebook magánvállalkozás, és nem kell kérnie az emberek úgy vélekednek, hogy az emberek "szavazzanak" csak pusztítást eredményezhetnek. "

De egy másik felhasználó, Albatros Jones nem ért egyet:" Vote away! Mint minden más szervezetnél (pl. HOA, iskolai csoportok stb.), A közösség létrehozza a szabályokat, és meghatározza, hogy mi megfelelő a közösségen belül: a Facebook túl nagy, az alkotók többé nem irányítják, amely így annyira ellentmondásos, még mindig érvényben lesz, és nem lenne ez a beszélgetésünk mostanában. "

A Facebook azonban sok kiskapukat hagyott a TOS tervezetében, és a városházain már felbukkanó megjegyzések számával oldalak, a vélemények megosztottak. De egy olyan Facebook-vita, amelyen millióknak annyi mondanivalója van, csak olyan beszélgetéshez vezethet, amely a 30 napos időközön belül elérhetővé teszi a szociális hálózatot.

Mint általában, nagyon érdekel a véleményed ez a kérdés. Örülsz, hogy a Facebook változásai a TOS tervezetébe kerültek? Mely kérdésekre nem gondoltál? Találtál más kiskapukat a TOS-ban? Kérem, tudassa velem a megjegyzésekben.