Android

Az IT-kiadások növelése ösztönző tervekben, Obama Advisor szerint

A vonzerő 3 elfeledett összetevője | Brigitta Békési | TEDxGyőr

A vonzerő 3 elfeledett összetevője | Brigitta Békési | TEDxGyőr
Anonim

A kormányoknak több információs és kommunikációs technológiai beruházást kell tartalmazniuk gazdasági ösztönző terveikre, Barack Obama elnök átmeneti csapata tanácsadója szerint. De a kormányoknak is gyorsan kell lépniük ahhoz, hogy megvalósulhassanak ezeknek a beruházásoknak a kívánt rövidtávú inger hatásai.

"Az információs és kommunikációs technológiák nagyobb gazdasági hatással járnak, mint a gazdaság más típusú befektetési területei" - mondta Robert Atkinson, az információ alapítója és elnöke Technológiai Innovációs Alapítvány, telefonos interjúban. Az ITIF egy washingtoni think tank, amely Obama átmenetcsapatát tanácsolta az új technológiai beruházások gazdasági hatásairól.

Atkinson szerint a technológiai beruházások nagyrészt az elmúlt évtizedben az USA termelékenységének növekedéséért és az e területen történő további beruházásokért még többet. Ugyanazokat az előnyöket élvezhetik más országok, köztük a fejlődő országok is, amelyek a technológiai infrastruktúrába fektetnek be. "

" Ha az IKT infrastruktúrába fektet a gazdasági visszaesésbe, akkor nem csak a rövid távú munkahelyteremtő hatásokat érheti el, hanem jobb hosszú távú termelékenységi hatást ér el - mondta Atkinson. "Miért ne tegyétek ezt ahelyett, hogy az embereknek adójóváírást vagy valami ilyesmit kapnának pólókra."

Az amerikai kormány ösztönzési terve jelentős forrásokat biztosított technológiai beruházásokhoz, például 7,2 milliárd dollárt a szélessávú hálózatok kiépítéséhez, de Atkinson azt mondta, hogy még többet tehetett volna. "A piac legalább 15 milliárd dollárt tudott felszívni" - mondja.

Sok országban már a recesszió miatt elakadt az ablak, hogy az ösztönző csomagok hatással legyenek. A kormányoknak gyorsan kell mozogniuk - mondta Atkinson.

"Azt akarod, hogy ezek a projektek a következő 18 hónap alatt futjanak, és ideális esetben hamarabb" - mondta. a lehető leggyorsabban lépnek hatályba a klasszikus és a keynesi gazdasági modellek alapvető különbségei.

A klasszikus modellben a kormányzati kiadások nem befolyásolják a munkaerőpiacot, amely meghatározza a kibocsátást. Ez a modell azon a feltevésen alapul, hogy a bérek és az árak gyorsan reagálnak a munkaerőpiacok egyensúlyának fenntartására. Azt is feltételezi, hogy a magasabb munkanélküliség időszakát a szakképzett munkavállalók és a vállalatok által igényelt készségek közötti eltérés okozza.

A keynesi gazdaságban olyan modell, amely nagyrészt a nagy válság okainak megmagyarázására irányuló erőfeszítésekből született, vannak olyan idők, amikor az árak és a bérek nem változnak elég gyorsan, ami magasabb munkanélküliséget eredményez. Ebben a modellben a megnövekedett állami kiadások növelik a gazdasági teljesítményt, miközben növelik a várható reálkamatokat. Ez az, ahol egy ösztönző csomag segíthet a gazdaság fellendítésében.

Ez a két modell egymást kizáró. A klasszikus modellt sokszor a hosszú távon működő gazdaságok leírása jellemzi, míg a keynesi közgazdaságtan a gazdaság rövid távú változásait magyarázza mintegy 18 hónapos periódusok alatt.

Ha a kormányok túl sokáig tartanák a gazdasági ösztönző terveket hogy fennáll annak a kockázata, hogy hiányolja ezt a lehetőséget, hogy ösztönözze a kimenetet. Ha ez megtörténik, akkor az eredmény egy megnövekedett költségvetési hiány, és végül magasabb adók, anélkül, hogy rövid távon nyereséget termeltek volna a gazdasági termelésben. A technológiai beruházások azonban továbbra is tartós gazdasági haszonnal járnak.

"Ha ezeket a beruházásokat végrehajtja és helyes, akkor biztosan hosszú távú gazdasági hatásai lehetnek, ami nagyon nagy lehet" - mondta Atkinson. >