Diana and Roma staged a chocolate challenge
Dereguláció sikertelen
[További olvasás: a legjobb NAS-dobozok a média-közvetítéshez és biztonsági mentéshez]Egy másodlagos jelzálog-összeomlás és egy környezetvédelmi mega-katasztrófa megtanulta volna a SEC-t és az EPA-t, hogy a vállalatok kizárólag a nyereség maximalizálására irányuló motivációját motiválják a fogyasztók érdekében. A Kongresszusnak és az FCC-nek is tanulnia kell ezt a leckét. Nagyon fontos szerepet játszanak a szélessávú hálózatban.
Az elmúlt tíz évben az Egyesült Államok kormánya deregulációs, kézenfekvő megközelítést alkalmazott a szélessávú távközlési vállalatok számára. A nagy szélessávú szolgáltatók (újra) hatalmas konglomerátumokba tömörülhetnek, de nem tartották meg ígéretüket, hogy kiterjedjenek egymás területére, növelve ezzel a versenyt. Lehetővé vált továbbá, hogy megállítsák szélessávú infrastruktúrájuk megosztását olyan kisebb regionális szolgáltatókkal, amelyek versenyképes szélessávú és hangszolgáltatási szolgáltatásokat nyújtanak.
Ez a gyakorlati megközelítés nem elég.
A Gazdasági Együttműködési Szervezet -operáció és fejlesztés (OECD) szerint az Egyesült Államok az iparosodott nemzetek között a szélessávú behatolásban 15. helyet foglal el (2009 decemberében). A szélessávú szolgáltatók - bizonyos mértékig helyesen - azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államok összehasonlítása a nagyon eltérő méretű és népességű országokkal korlátozott hasznossággal rendelkezik.
Azonban az ötlet, hogy az Egyesült Államokban mindössze 100-ból 27 ember rendelkezik szélessávú internetelggyel, meglepő. És az az oka, hogy az emberek úgy döntenek, hogy nem vásárolnak szélessávú internetet, az ár: Az Országos Szélessávú Tervet kísérő FCC jelentés szerint a fő ok az amerikaiak nem vásárolnak szélessávú szolgáltatást, hogy nem engedhetik meg maguknak.
A nagysebességű tervekhez (50 mbps - 200 mbps), például a Verizon 100 mbps havonta 150 dollárért, az amerikai fogyasztók havonta átlagosan 2,90 dollárt fizetnek havonta. A legtöbb más iparosodott országban a szélessáv elérte az amerikai fogyasztók kevesebb mint fele - 1,13 dollár / megabit átlagosan.
A verseny hiánya
Miért magasak a szélessávú árak? Mivel egyszerűen nincs elég verseny a legtöbb szélessávú piacon. Az FCC jelentés szerint az amerikaiak 96 százaléka rendelkezik két vagy kevesebb lehetőséggel a szélessávú szolgáltatók számára, ahol élnek. És az amerikaiak 78 százaléka olyan területeken él, ahol csak két vállalat - jellemzően egy telefonvállalat és egy kábeles vállalat - szélessávú szolgáltatást kínál. A jelentés azt is jelzi, hogy azokon a területeken, ahol a szélessávú szolgáltatók közötti verseny gyenge vagy nem létezik, az internetes hozzáférés drágább.
A közgazdászok elmondják, hogy a "túl nagy a kudarc" korában a szabályozási gestalt olyan piacok létrehozása, ahol a kisebb, rugalmasabb játékosok versenyeznek a kisebb szeletekre. Miközben a keményebb FCC felügyelet a nemzeti szélessávú terv várható eredménye és az 1996-os távközlési törvény esetleges újrabeillesztése, ez elég lesz ahhoz, hogy valódi versenyt teremtsen a szélessávú piacokon? Kétlem. Talán egy merész ütemre van szükség ahhoz, hogy megteremtse a szükséges alapvető változást.
A szélessávú nyilvános opció?
Egy ilyen merész ütem lenne a "szélessávú nyilvános opció". Az egészségügyi kiadványokban szereplő "nyilvános opció" javaslatokat úgy tervezték, hogy új, alacsony költségű szereplőt hozzanak létre az egészségbiztosítási piacon. Ez a gondolkodás a konkurens nyomást gyakorolná a piac uralkodó nagybiztosítókra, és végül növelné az egészségügyi ellátás minőségét és az egészségügyi ellátás költségeit.
Ugyanez a megközelítés megteremtheti azokat a pozitív hatásokat a fogyasztói szélessávú piacon. A kormány egy olyan, kedvező árú szélessávú szolgáltatást kínálna, amely minden fogyasztó számára elérhető. A szélessávú szolgáltatást nemzeti szinten egy FCC által vezetett program fogja végrehajtani, és magát a szolgáltatást a törvény lehetővé teszi a kábeles és / vagy távközlési cégek tulajdonában lévő meglévő szélessávú infrastruktúra felett. Ez a program állami vagy önkormányzati szinten is működhet, így a tervet irányító emberek közelebb lennének a szélessávú hálózathoz és az ügyfelekhez. Egy kicsit kevésbé "szocialista" megközelítésben a szélessávú szolgáltatást a nagy ISP-k maguk kezelhetik, az FCC által létrehozott és érvényesítendő szigorú szolgáltatási irányelveknek megfelelően.
Maga a szélessávú szolgáltatás alapvető lenne. Mivel az FCC célul tűzte ki, hogy a szélessávú szolgáltatás általánosan elérhető 4 Mbps downstream és 1 Mbps felfelé irányban 2020-ra, ezért miért ne állítsd be a sávot a nyilvános terv minimális sebességre vonatkozó követelményének? Ha az emberek vagy a kisvállalkozások gyorsabb vagy szélesebb körű szolgáltatást igényelnek, akkor könnyebben fizethetnek a magasabb szintű szolgáltatásokért az általuk választott magán internetszolgáltatótól. De a nyilvános opció mindig ott lenne, mint egy biztonsági háló.
Ez természetesen egy hatalmas vállalkozás lenne a Medicare-i skálán. De mivel a szélessávú hozzáférés egyre nagyobb jelentőséggel bír mindenkinek, nem szabad számítani?
Free Press: Az Egyesült Államoknak 44 milliárd dollárt kell fizetnie a szélessávú hálózathoz
Az ingyenes Press 44 milliárd dollárt ajánl a szélessávú az amerikai kormánynak 44 milliárd dollárt kellene költenie a szélessávú infrastruktúra fejlesztése és a szélessávú szolgáltatások kiterjesztése a vidéki és más hiányos területekre, a médiapróba érdekképviseleti csoportja szerdán ajánlott.
Az új koalíciós gombok a "nagy" szélessávú hálózathoz
Az új koalíció az iskolákhoz, könyvtárakhoz és az egészségügyi intézményekhez "nagy" szélessávú internetet fog előmozdítani.
Az ország szélessávú erőfeszítéseiben több "kritikus hiányosságot" kell kitölteni minden amerikai lakos előtt szélessávú lehet, mondta a munkacsoport, dolgozik egy nemzeti szélessávú terv az FCC. A munkacsoport jelentés számos, gyakran említett tényezőt határozott meg a szélessávú átvétel hiánya miatt, beleértve a szolgáltatás költségeit és a telepítés hiányát egyes területeken, de néhány kevésbé nyilvánvaló kérdésre is összpontosított.
A munkacsoport azt javasolta, hogy a szélessávú telepítési és örökbefogadási programokat fel kell venni az FCC Universal Service Fund (USF) programjába, amely jelenleg elsősorban telefonos szolgáltatást támogat a vidéki területeken és az alacsony jövedelmű amerikai lakosoknál. Az alap részét képező, mintegy 7 milliárd dolláros éves költségvetést át kell helyezni a szélessávra, a munkacsoport azt mondta: