A negatív vélemények közzététele megteheti

Egy San Francisco-i orvos perel egy páciensnek, hogy negatív véleményt küldjön irodájára a Yelp.com-on. Szeretném hivatalosan is ezt a pert negatív véleményt adni.

A Yelp Negative Review Lawsuit

Először is, egy kis háttér: A beteg, Christopher Norberg elment az orvoshoz - Dr. Steven Biegel, egy csontkovács - 2006-ban autóbaleset következtében. Norberg úgy érezte, hogy tisztességtelenül számlázott. Könyvelt egy olyan véleményt, amely kifejezetten a Yelp számára készült, egy kifejezetten a felhasználó által benyújtott véleményekre tervezett webhely.

Szóval, hol a probléma, kérdezhetsz? Dr. Biegel azt javasolja, hogy Norberg felülvizsgálata gyalázó volt, és "a hírnév, a szégyen, a mortificáció és a sérelem érzéseinek elvesztése", valamint a "üzleti és foglalkozási sérülés" miatt szenvedett el. Francisco Supreme Court honlapján. A Biegel azt állítja továbbá, hogy a Yelp felülvizsgálata "betört a [magán] magánélethez".

A hüvelykujjam lefelé

Emiatt adtam negatív véleménynek ezt a negatív felülvizsgálati pert, akkor: Egyértelmű különbség van a becsületsértés és a vélemény. A véleményének megállapítása védett alkotmányos jog. Biegel állítása szerint a "Yelp" felülvizsgálat inkább tényként értelmezhető, mint véleménnyel. Nem értek egyet.

Először is, a Yelp egyértelművé teszi, hogy a webhelyén található megjegyzések éppen az - a felülvizsgálatok. Vélemények. Személyes tapasztalatok

"A Yelp az a végső városi útmutató, amely a közösség hangjára csap át, és tisztességes és aktuális képet nyújt a helyi vállalkozásokról és szolgáltatásokról" - magyarázza a site leírása.

Eltérés eltekintve, vessünk egy pillantást egy az orvos panaszában felsorolt ​​néhány megjegyzés közül néhány:

• "Egy barátom azt mondta, hogy hagyja abba a lépést, mert Dr. Biegel korábban számítottam a biztosító társaságát."

Biegel panaszában ez a kifejezés "javasolja [ő] tisztességtelen. " Azt javasolnám, hogy a mondat kezdete - mondta egy barátom - bőségesen világossá teszi, hogy az állítás valaki személyes véleménye.

• "Láttam a fickót két látogatásra, körülbelül 125 dollárért számlát vártam … Tehát végül, Biegel több mint 500 dollárt számolt be, fizetni, és nem tudott egyenes választ adni arra, hogy miért ugrott az ár. "

Biegel panaszai:" Nem tudta adj egyenes választ: "azt sugallják, hogy a [Biegel] csalárd és tisztességtelen módon számlázott." Ismét van-e valódi kérdés, hogy egy ember véleményét nézzük az ő tapasztalatai alapján?

Van még néhány hasonló példa, de a lényeg. Minden kivonat számomra elég egyértelműnek tűnik, különösen ebben a kontextusban, hogy része egy személyes véleménynek és egy ember személyes véleményének - tehát védett beszédnek.

Szeretne ilyen panaszt tenni ezzel a megjegyzéssel?

Ryan Jacobson, a chicagói székhelyű SmithAmundsen szórakoztató média és adatvédelmi törvényszékének ügyvédje és munkatársa azt állítja, hogy sok ilyen esetben találkozik, különösen, mint a "Yelp" stílusú helyszínek.

Valóban, egy hasonló eset is felbukkant csak ez az elmúlt október, amikor egy eBay-i eladó beperelte a vevőt, hogy negatív véleményt hagyott az oldalán. Hasonlóan a Yelp példához, a felülvizsgálatot a webhelyen nyilvánvalóan kijelölt területre tették közzé. Az eladó nem szerette, amit mondott.

Ezekben a forgatókönyvekben Jacobson azt mondja, hogy a bírónak el kell gondolnia, mit jelent az író, aztán fontolja meg, hogy egy átlagos olvasó hogyan értelmezi azt a webhely összefüggéseiben.

"A bíróságok számos tényezőt alkalmaznak a beszéd értékelésében" - magyarázza Jacobson. "A vélemények sohasem cselekvők, de ténybeli állítások, amelyek megkérdőjelezik a jó hírnevet, az erkölcsöt, az integritást vagy akár képesek arra, hogy kompetensen végezzék munkájukat, kiaknázhatják a beszélőt vagy az írót a felelősség alól."

Ezek a perek komoly következményekkel járhatnak, a szólásszabadság gyakorlati fogalma a modern világban.

"[Ezek] a nem kívánatos hatással bírhatják a fogyasztókat abban, hogy online véleményüket a bírósági megtorlástól való félelem miatt fejezzék ki" - mondja.

Véleménynyilvánítás: egy vélemény

Ez végső következtetésemre vezet: Ez "Nem szeretem ezt az áttekintést" az érvelés egyre gyakoribbá válik az elkötelezettségünkben lehetővé tévő információs korban. Számtalan cég és egyén fordul a törvényhez, ha kedvezőtlen véleményt mutat fel valahol a Neten, és ez egy veszélyes ajtó, amelyik megnyitja.

Ha a bíróság dönt a csontkovács betegéről vagy az eBay visszajelzéstársáról, hogy rosszul volt, akkor mi fog ez az internet alapú közösségi fórumok jövőjét jelenti? Fel kell számolnunk minden felülvizsgálati alapú szolgáltatást és webhelyet? Természetesen sok negatív vélemény van ott. Ha egy kellemetlen élményt írsz le, beperelheted, ezek a szolgáltatások továbbra is létezhetnek?

Természetesen ez csak az én véleményem. Ha nem ért egyet, ez rendben van. Csak ne tegye közzé a negatív megjegyzéseit, vagy le kell vonnod a nadrágodat.