Pixelmator vs gimp: a Mac Photoshop alternatívái összehasonlítva

Az Adobe Photoshop alternatívái mind dühösek és mindig is voltak, elsősorban a Photoshop megdöbbentő árának köszönhetően, amely a mai napig akár 29, 99 dollárt is igénybe vehet havonta. Nagyon kevés pénzt költ, ha Önnek valakinek szüksége van egy gyors, de hatékony szerkesztésre itt-ott. Lehet, hogy végez némi könnyű grafikai tervezést, de nem tudja megmagyarázni, hogy évente több száz dollárt bocsát ki az elvégzett munka összegére.

A Windows felhasználók általában számos nagyszerű fotószerkesztőt találnak. A Mac felhasználók általában kevesebb opcióval rendelkeznek, különösen az ingyenes kategóriában. A Mac számára a Photoshop két legnépszerűbb alternatívája a Pixelmator és a Gimp.

Az előbbi egy jól megfontolt alkalmazás a Mac App Store-ban 29, 99 USD-ért, és ez csak egy egyszeri fizetés, szemben a Photoshop havi díjával. A Gimp viszont teljesen ingyenesen letölthető. Az alkalmi felhasználók és még néhány haladó felhasználó számára már megállapítást nyert, hogy ezek mind a Photoshop alternatívája. De hogyan állnak össze egymással?

A Pixelmator sokkal jobb első benyomást kelt

Az első benyomások nem minden, de értékes betekintést nyújthatnak. A Pixelmator és a Gimp esetében ez nem is kérdés: a Pixelmator több okból sokkal jobb első benyomást kelt.

A Pixelmator másodpercek alatt betöltődik, mint bármely más alkalmazásnak, míg a Gimpnak archaikus betöltő képernyője van, és ennek eredményeként túl sokáig tart ahhoz, hogy betöltse a modern Mac alkalmazást. Ha azonban már megszokta a Photoshop használatát, akkor ezt valószínűleg nem látja problémának, mivel maga a Photoshop sem éppen nem nyer versenyt.

Ennek ellenére nem csak a sebességről van szó: a Pixelmator dizájnja hihetetlen. Ha nincs tapasztalata a grafikai tervezés vagy a fotózás területén, a Gimp rendkívül félelmetes. Úgy tűnik, hogy 2004-ben valaki meghamisított egy fotós és tervezőeszközt a számítógép képernyőjén, és soha nem tisztította meg.

A Gimp sok lehetőséget választ egyszerre, és lehetővé teszi a homokozóban való játékot, míg a Pixelmator sokkal tisztább, modern és kifinomultabb, emellett éles kontrasztot mutat a tervezési megközelítésekben. A Pixelmator elegánsan bemutatja azokat az eszközöket, amelyekre valószínűleg leginkább szüksége van, és lehetővé teszi, hogy körülvegye a többieket, ha szükséges.

Egy másik fájdalom: Gimp előadása. Valami olyan egyszerű, mint a varázspálca kiválasztása a MacBook Air-en, másodpercekbe telik. A Pixelmatoron ugyanazzal a fotóval töltve, ez azonnal jelenik meg. Ugyanez a helyzet fordul elő az energiaigényes szerszámokkal, például a gyógyítással, ami nagyon késleltetett a Gimpnél.

A Gimp játékcsomagban van, de a Pixelmator általában jobban teljesít

Korábban megemlítettem, hogy a Gimp olyan véletlenszerű eszközöknek tűnik, mint a képernyőn. Hidd el vagy sem, néhány ember számára, különösen köztünk a legmegválasztottabb perfekcionisták számára, amelyek hasznosak lehetnek.

A Gimpnek nemcsak van blur eszköze, hanem hat különböző típusú blur is. Nemcsak Gauss-féle elmosódással rendelkezik, hanem elmosódási sugarakkal, vízszintes és függőleges, valamint elmosódási módszerrel rendelkezik. Általában ez a helyzet. Még egy olyan egyszerű is, mint a vödör / kitöltő eszköz, tartalmaz kitöltési típusokat, az érintett terület lehetőségeit, átlátszó lehetőségeit, módokat, színeket, mintákat és küszöbértékeket, amelyekkel körül lehet játszani. Könnyű belátni, hogy a tapasztalt fotószerkesztők és a tervezők miért tartanák a terepi napot.

A Pixelmatorban a Gaussian blur a Gaussian blur. Ez az. Befejezett. Beállíthatja az intenzitást, de ennyi. Igen, vannak más típusú elmosódások is, de egy vagy két csúszka mellett ez az összes olyan beállítás, amellyel játszani kell.

A vödör / töltő eszköz pontosan úgy működik, ahogy hirdetik. Húzza ki a kattintási pontból, hogy beállítsa a toleranciát a környező területekre, de ennyit fogsz kapni. A Pixelmator kevésbé kellemes élmény azoknak a felhasználóknak, akik teljes irányítást akarnak, ahelyett, hogy az alkalmazás elvégzi a munkát.

De itt van ez a fogás: A Pixelmator szinte minden területen hajlamos felülmúlni a Gimp-et. Igen, a Gimpnek 20 különböző módja van a kép egészének vagy egy részének elmosására, de a Pixelmator ennek ellenére jobb eredményt hoz. A Gimp homályos eszköze pixeles rendetlenség, függetlenül attól, hogy melyik opciómra csíptem, de ellenfele selymesen sima volt. A jó megjelenítés különösen akkor fontos, ha fotókat oszt meg vagy tölt fel, mivel a tömörítés a képet még tovább torzíthatja.

Tudomásul veszem, hogy ezek kicsi példák két nagyon alkalmas alkalmazásban, de a különféle eszközök és szűrők tapasztalata nagyon következetes. Az iPhone kameráját sokáig széles körben a legjobbnak ítélték meg egy okostelefonban, annak ellenére, hogy gyakorlatilag nincs testreszabási lehetősége. Az Android fényerő-beállításokkal, expozícióval, digitális zoommal, szűrőkkel és még sok másnal rendelkezik, és még mindig nem tudtak versenyezni. Ebben a forgatókönyvben a Gimp az Android kamera, a Pixelmator pedig az iPhone kamera.

A két alkalmazás természetesen sok hasonlóságot tartalmaz. Mindkettő tartalmazza az összes szükséges elemet, például rétegeket, kiválasztó eszközöket, szöveges eszközöket, szűrőket, csatornákat, keféket, ablakváltókat, stb. A kettő közül a Gimpnak többet kínálhat, de a Pixelmator általában jobb abban, amit csinál. Nem az, hogy a Gimp rossz fotószerkesztő; elegendő erőfeszítés mellett eszközei kívánatos eredményeket hozhatnak. Még plug-ineket is kínál és ösztönöz, amelyeket a Pixelmator nem. Egyszerűen az a feladat, amelynek elvégzéséhez egy-két kattintás szükséges a Pixelmatorban, gyakran kétszer vagy háromszor is megteszi a munkát a Gimp-ben.

Mindkettő kiváló ár-érték arányt nyújt

Nehéz bajba kerülni a Pixelmator vagy a Gimp esetében, különösen, ha az árképzésről van szó. Ha egyenlő árral számolnának, akkor a Pixelmator nyertes lenne egy nagyon nagy különbséggel. Lehetséges, hogy nem büszkélkedhet a Gimp által kínált szolgáltatások széles körével, ám biztosan büszkélkedhet döntő előnyeivel és általában jobb grafikai megjelenítésével.

A Pixelmator ára azonban 29, 99 USD. Gyakran látom, hogy a Mac App Store áruházában csak 14, 99 dollárért árulják, de minden célból és 30 dollárért. A Gimp 30 dollárnál kevesebb - ergo, ingyenes.

Fontos: A fogyasztók általában két tábor egyikében vannak. Vagy érdekli a pénzköltés, vagy nem. Ez azt jelenti, hogy sok ember számára a különbség egy ingyenes alkalmazás és egy 0, 99 dolláros alkalmazás között szignifikáns. Ha már a szabad táborban vagy, akkor nagy esély van arra, hogy abbahagyta a cikk olvasását, és letöltheti a Gimpot. Ingyenes, a Gimp egy nagyon nagyszerű alkalmazás. Ha 30 dollár lenne, akkor sokkal jobban képes lenne.

Nyertes: Pixelmator

A Photoshop sok mindent tartalmaz, és nagyon jól működik, de a Pixelmator megfelelő mennyiségű mindent tartalmaz, és továbbra is jól működik. Ráadásul a Pixelmator rendkívül olcsóbb. A Gimpnek, akárcsak a Photoshop-nak, nagyon sok van, bár a Gimp nem működik nagyon gyakran.

Ha 29, 99 dollárral rendelkezik, költse el a Pixelmator-ra. Megéri a pénzét. Persze, hogy megtakaríthat egy profi fotószerkesztőt, de költi el, és szinte minden szempontból fantasztikus. Mindez a prioritásokon múlik, és hogy Ön mennyire függ egy szilárd fotószerkesztőtől. Függetlenül attól, hogy egy robbanás vagy koncentrált befektetés - nem fogja megbánni a Pixelmator vásárlásával.