A felszólalás felerősítése a Google Könyvek elszámolásával

Az Igazságügyi Minisztérium 32 oldalas feljegyzést nyújtott be a bírósághoz azzal érvelve, hogy a Google Könyvek rendezését el kell utasítani az osztálytevékenység megsértése alapján, az antitröszt és a szerzői jog. A DOJ csak a legfrissebb hangulatú aggodalomra ad okot, de lehet, hogy a szalma megtöri a közönséges teve hátát.

Van-e valaki, aki a Google-tól eltekint a rendezéstől? A szerzők és a kiadók összefogtak a település ellen. Az állami ügyvédek tábornokai ellenzik a települést. A Microsoft, a Yahoo és az Amazon összefogtak, hogy ellenzik a települést. Még a teljes nemzetek is, mint Németország, kiütöttek a település ellen.

[További olvasmány: A legjobb televíziós streaming szolgáltatások]

Az igazságszolgáltatáshoz való igazítás nem teljesen ellentétes a "out-of-print" megjelent munka. Egyetért azzal, hogy a nyilvánosság számára széles körű előny jelentkezik az információhoz és az ismeretekhez való hozzáférés terén az interneten keresztül, és hogy a digitális könyvtár fogalma megérdemli. Egyszerűen nem ért egyet azzal, hogy a település megfelelő módon védi a szerzői jogok tulajdonosait vagy a Google versenytársait.

Az egész csata, amely most 5 évig tart, új terület, amely kihívást jelent a nyomtatott munka alapján a régi szerzői jogi különbségek és a hogy a szerzői jog az internet korára vonatkozik. Egyrészt a Google cselekményei önzetlenek és a közjó érdekében értelmezhetők. Másrészt ugyanezeket az akciókat úgy lehet tekinteni, mint a gőzmozdulatokkal foglalkozó szerzőknek és kiadóknak a saját javára történő átgondolását.

Az ördög valójában a részletekben van. A digitális könyvtár fogalma és a nyomtatott kiadványokhoz való hozzáférést biztosító munkának tűnik, mint méltó ok a névértékben. Vannak olyan adatvédelmi aggályok is, amelyekkel kapcsolatban a Google nyomon követheti és felhasználhatja az olvasott könyvek adatait. De az ellenfelek elsősorban a koncepció végrehajtásával foglalkoznak, és a tény, hogy a Google profitálni fog a mások munkájától.

A Google lényegében "jobban kereste a bocsánatkérést, mint az engedélykérést".. Ez a megközelítés arra kényszerítette a vitát, hogy hogyan kell megvalósítani a digitális könyvtárat, nem pedig, ha meg kell csinálni. A település a Google számára félmonopóliumot biztosít a digitális könyvtár fölött, és lényegében megvásárolja a 125 millió dollárra vonatkozó meglévő szerzői jogi törvény megkerülését.

Ezért a DOJ arra kéri a bíróságot, hogy utasítsa el a jelenlegi rendezést, és irányítsa a feleket, hogy menjenek vissza a rajztáblához. A 32 oldalas bejelentésében a DOJ azt sugallja, hogy az árva művek szerzőinek megtalálásának bizonyítási teher a szerző helyett a Google-ra, a külföldi szerzők és kiadók aggályaira, valamint arra, hogy lépéseket tegyenek az egyenletes játék biztosítása érdekében inkább a versenytársak számára, mintsem a Google számára a monopóliumot a digitális könyvek fölé helyezve.

Az eBookok egyre népszerűbbeként úgy tűnik, hogy a világ könyvtárainak digitalizálása van értelme. Annak biztosítása, hogy a nagyközönség képes-e elérni a nyomtatott online munkákat online módon, érdemes oknak tűnik. Azonban az ellenzék elleni küzdelem hullámai alapján úgy tűnik, hogy senki, de a Google úgy véli, hogy ez jó ötlet a jelenlegi formájában.

Tony Bradley egy információbiztonsági és egységes kommunikációs szakértő több mint egy évtizedes vállalati IT-vel tapasztalat. A tweeteket @PCSecurityNews és tonybradley.com