NVidia GTX 295: Hands-On

Megjegyzés: Ez egy gyakorlati teszt. Nem adjuk meg a végeredményeket a referencia táblákhoz

A PC grafikus hardvergyártókat az nVidia és az ATI évek óta hidegháborús grafikus kártyákkal zárva

A legfrissebb szalvót 480 soros, 1,79 -teraflop bomba: az nVidia GTX 295 grafikus platform. Ezen a platformon az nVidia kiadta a referencia táblát, amelyen a grafikus kártya-gyártók új kártyákat terveznek; alapvetően két GTX 290 lap van összecsukva, de képes egy nevetséges teljesítményt nyújtani, különösen akkor, ha két ilyen kártyát SLI módba illesztenek.

És ez nem mond semmit a legújabb fejleményekről, amelyek tartalmazzák a PhysX számításokat a GPU-ra és a CUDA (nongaming) alkalmazásokra, amelyeket a GPU lefutott. Nyilvánvaló, hogy ez a szörnyűség keményfejű rajongókra irányul, de érdemes 500 $ -os kért árat?

A Specs

55nm gyártási eljárással létrehozva a GTX 295 576 MHz-es magórával, 1,79 GB-os memória és egy PCI-E 2.0 interfész. (Szüksége van több specifikációra? Próbáld ki.) Fordítás: A motorháztető alatt sok a lóerő. De ez a kártya nagy és erőteljes. Bár technikailag csak egyetlen PCI Express slotot igényel, még mindig két kártya van egy kétszintes, 10,5 hüvelykes szendvicsben, ami egyébként ténylegesen két helyet foglal el. Szintén vegye figyelembe, hogy sokféle gyümölcslé (680 watt) szükséges egy 8 pólusú és hatpólusú kiegészítő tápcsatlakozóval.

Hideg, kemény tények

Mi a végső számok a PC WorldBench 6 tesztekben azt mutatják, hogy a GTX 295 fokozatosan jobb eredményt mutat az ATI jelenlegi csúcskategóriás termékénél, a Radeon HD 4780 X2-nél. Egy példa: A GTX 295 sikeresen futtatta a Crysis-t 42 képkocka / másodperc alatt a High settings 4xAA-val 1920-ban 1200-as felbontással, ami elég nagy hatással van arra, hogy mennyire igényes a játék. Az összehasonlítás kedvéért a Diamond Multimedia ATI 4870 X2, amelynek házon belüli kezelése ugyanolyan tiszteletre méltó 32 képkocka / másodperces sebességgel működik ugyanabban a beállításban.

Itt kezdődik a furcsaság: az idősebb grafikus kártyák gyorsabban futnak különböző felbontásoknál. Amikor a felbontást 1600-ra 2560-ra növelte, az új GTX 295 kialudt. A Crysis teszteken mindössze 15 kép / mp volt; A GTX 280 referenciaképe 2 fps sebességgel gyorsabban futott, míg az ATI Radeon HD 4870 X2 állandó ütemben tartotta a 29-et. Ugyanez volt a történet az Enemy Territory: Quake Wars, a GTX 295 alá esett az elvárásaink alatt. Legjobb találgatásunk szerint ezek a problémák tükrözik a korai vezetői kérdéseket, amelyek remélhetőleg ki vannak zárva.

Minden másban (a FarCry 2-től a Supreme Commanderig terjedő játékok) a GTX 295 gyorsabban haladt - néha néhány képkockával, és egyéb esetekben akár 10 százalék is, az alkalmazott beállításoktól függően. Továbbá a számok megnézése azt mutatja, hogy a 295 gyorsabb, mint a megelőző kártya, a GTX 280; de a különbség továbbra is marginális.

Mégis, nyilvánvaló, hogy a GTX 295 az egyik leghatékonyabb kártya, amellyel most érheted el - még akkor is, ha valamilyen meghajtó csattan. Ne feledje, hogy a szakadék és a legközelebbi versenytársak közötti szakadék nem olyan jó. Ennek ellenére bebizonyosodott, hogy hólyagosan gyors, és nagyjából minden olyan játékot futtat, amely jelenleg elérhető a legtöbb felbontásban és beállításban, különösen, ha megengedheti magának, hogy két SLI módban fusson; ez is eléggé jövőbiztos, hiszen jó lesz a következő PC-s játékhoz.

Végső döntés

Tehát a GTX 295 a videokártya az Ön számára? Nos, a tesztek során tapasztalt vezető problémák miatt a válasz most egy kicsit sötétedik. De a rövid válasz úgy tűnik, hogy "igen", ha az alábbiak közül bármelyik igaz: Ön egy kemény hardveres PC-lejátszó, aki a legújabb és legnagyobb videokártyát keresi; van egy olyan rendszere, amelynek csúcskategóriás alkatrészei kezelik a GTX 295-öt; egy új high-end rendszert építesz a semmiből; vagy 500 dollárral csak viszketés van, hogy a legfrissebb és a legnagyobbra hivatkozzon. Ha olyan játékos vagy, aki éppen csak egy kis lottleleanert szeretne élni, a GTX 285 elérhető, és bár nem annyira magabiztos, 100 dollárba kerül.

De ha ezek a kijelentések egyike sem vonatkoznak rád, akkor valószínűleg jobb, ha egy középkategóriás kártyát keresel (vagy meg lehet őrült és két alacsony kártyát kapni, és egy SLI konfigurációban összefogni őket egy költséghatékonyabb erőnövelés). Persze, nem fogsz tudni futni minden játékon ultra-magas felbontásban - de a Montana méreténél sem lesz egy lyuk a bankszámládban.

Ha továbbra is figyelembe vesszük ezt a kártyát, itt van egy bónusz: Kompatibilis az nVidia 3D Vision szemüvegével. Feltéve, hogy pénzről van szó, megragadja a kártyát, a szemüveget és egy kompatibilis 120 Hz-es LCD-monitort, majd fedezzen fel hátulról - mert szó szerint a számítógépes játék beállítása lesz.

- Tae Kim, GamePro