Az új, félrevezető gyermekbiztonsági törvények megsértik a vállalkozást

Gondolod, hogy a Kongresszus gondolt arra, hogy miért fog kerülni a legutóbbi erőfeszítései az internet rendezésére? Nem csak az internetszolgáltatók, mint például az AT & T és a Comcast költségei, hanem bárkinek is, aki mindenki számára elérhetővé teszi az internetet, potenciálisan beleértve magukat és köztetek is?

A jelenleg megvásárolható két számla ugyanazt a nyelvet foglalja magában: " az elektronikus hírközlési szolgáltatás vagy távoli számítástechnikai szolgáltatás legalább két évig megőrzi az ideiglenesen hozzárendelt hálózati cím felhasználójának azonosítására vonatkozó összes adatot vagy egyéb információt, amelyet a szolgáltatás az adott felhasználóhoz rendel. "

A számlák, az S.436 a szenátusban és a HR1076-ban a házban mindkét címet "Az internet megállítása a felnőttek segítése a kihasználása a mai fiatalokról szóló törvény 2009" vagy a "BIZTONSÁGI JOG". Csakúgy, mint félre, gyűlölöm a cutesy neveket, amelyek megkérdőjelezhető jogszabályokat próbálnak megkérdezni, mint amilyennek ez barátságosnak tűnik.

Egy ISP számára a naplózási követelményt könnyedén el lehet érni, bár nem jelentős új költségek nélkül. Vajon ez valaki egy gazdasági ösztönzésre gondol?

De mi a helyzet az egyre növekvő számú vállalkozással, amely ingyenes internetet kínál az ügyfeleknek és még a nagyközönségnek is? És hogyan tárolhatom ezeket a nyilvántartásokat, ha átmegyek a házamra, és megadok neked egy jelszót a hozzáférési pontomhoz?

Számos nyilvános könyvtár biztosít ingyenes internet-hozzáférést a védnököknek, beleértve az alacsony jövedelmű embereket és a munkanélkülieket. Úgy tűnik, hogy mindegyik felhasználónak pozitív módon kell azonosítania és hozzá kell rendelnie egy IP-címet.

Hogyan kezeli majd a VOIP telefonhívásokat? Meghívni kell az adatokat is?

Mivel ezek a számlák a "gyermekeink védelméhez" társulnak, a jogszabályok valószínűleg át fognak menni. Fogadom azonban, hogy a gyakorlatban az összegyűjtött adatokat nem használják fel a gyermekek kizsákmányolásának harcával olyan gyakran, mint más típusú vizsgálatokban.

Nem értek egyet a PC World kollégámmal, Scott Nichols-lel, amikor azt mondja: "Leginkább a számla hatékonyságáról van szó, úgy tűnik számomra, hogy mindaz, ami megmarad, az a személyazonosság, akinek egy adott időpontban dinamikus IP-címet használtak.A számla eléggé homályos, hogy nem tartalmazhat semmilyen információt az illető tevékenységét illetően, amely számomra kulcsfontosságú szerepet játszik annak meghatározásában, hogy valaki illegális tevékenységet folytat-e. "

Amíg Scott igaza van, amennyire elmegy, a tétem az összegyűjtött információ, amelyet leginkább akkor használnak, amikor már tudta, hogy valaki tett valamit - például letöltött gyermekpornográfiát vagy e-mailt küldött egy terrorista sejtnek -, és a bűnüldözésnek csak azt kell tudnia, hogy ki tett.

Ez részben megtagadhatja a számlák nyilvánvaló adatvédelmi aggályait. Ahelyett, hogy a bűncselekményt kereső összes felhasználó szörfözés történetét átnézné, a rendőrök csak arra keresnék, hogy lássák, ki használta az adott IP-címet abban az időben, amikor egy bűncselekményt követtek el.

Ennek logikus kiterjesztése az lenne, minden telefonhívót pozitívan kell azonosítani, és naplózni kell minden bejövő telefonhívásról. Ha még mindig az iPhone vagy az otthoni számítógép használatával böngészem, meg kell követnem a naplót?

Úgy vélem, a legtöbb ember számára ez ésszerűtlen terhet jelentene, és a magánélet megsértése lenne, annak ellenére, hogy ez pozitív hatást gyakorolhat a

Ha a kongresszus ezen információk bűnüldözési célú gyűjtésére törekszik, és nem azt mondom, hogy ez feltétlenül rossz ötlet, újra kell szervezni az internetet, hogy automatikusan gyűjtsük össze ezeket az információkat. Heck, mindannyian bejelentkezhetnénk új nemzeti személyi igazolványainkkal, megerősíthetnénk a nagy testvérünk iránti hűségünket és biztonságban tudnánk azt a tudatot, hogy valaki figyel ránk.

Bár nem vagyok bűnözőkkel, és általában támogattam az ésszerű a wiretap-törvények és más megfigyelések, az itt javasolt megoldások legalább egy kicsit túlzottnak tűnnek.

David Coursey már több mint 25 éve dolgozik és ír a technológiáról. Vegye fel a kapcsolatot vele a [email protected] címen.