Zoomtak T8Plus-2 najlepszym Android Boxem na 2017 !? Odkrywamy prawdę o S912!
Tartalomjegyzék:
A csúcsminőségű Phenom X4 9950 Black Edition (csak CPU) összehasonlítja az Intel négymagos magjait, különösen az új 45 nanométeres Q9550, Q9450 és Q9300 processzorokat. A Q9550 például körülbelül 550 dollárba kerül, míg a Phenom X4 9950, amely 65 nanométeres processzelt használ, 235 dollárba kerül.
A teljesítmény szempontjából azonban jobban hasonlítható az Intel 65 nm-es Core 2 Quad Q6600 és Core 2 Quad Q6700. A 65 nm-es Phenom X4 9950 4 százalékos sebességnövelést (2,6 GHz-et, 2,5 GHz-tõl) biztosít a korábbi 9850-es zászlóshajóhoz képest. A Black Edition processzorok, mint például az Intel Extreme modellek, növelik az órajel-szorzót. A legtöbb processzort a frontside busz rögzített többszörösére rögzítik - például 12X 200 MHz-es vagy 2,4 GHz-es busz. A Phenom X4 9850 csak olcsóbb, zárt változatban érhető el.
Mindhárom új AMD-chip a B3 szilíciumnak nevezi, az AMD eredeti Opteron / Phenom designjének enyhe felülvizsgálata, amely megszünteti a potenciális problémát amely állítólag bezárhatja a CPU-t egy nehéz virtualizációs terhelés alatt. Az AMD azt állítja, hogy az asztali PC-kben felmerülő probléma nem jelentkezett; de amint a probléma jelentették, az alaplapi forgalmazók egy opcionális BIOS javítást hajtottak végre az AMD utasítására. (Lásd: "Az első tesztek: az AMD Phenom CPUja nem fog megijeszteni az Intelet".)
Zöld CPU?
Az AMD új helyet találhat magának a mainstreamben, teljesítményfelvétel, 65 wattos TDP (termikus tervezési teljesítmény) négymagos Phenom X4 9350e és a Phenom X4 9150e. A 9150e kissé lassabb és olcsóbb, mint a 9350e - 1,8 GHz - 2,0 GHz és 175 - 195 dollár.
Az Intel Core 2 Duo processzorai 65 wattos TDP értéket kapnak, de négy magja 95 wattos 105 watt. Az Intel négymagos processzorai ugyanakkor az óra sebességén is jelentősen magasabbak, mint az AMD 9350e és 9150e, így a teljesítmény wattonkénti különbsége valószínűleg nem olyan jelentős, mint amilyennek látszik.
A Phenom X4 9950 és 9350e a WorldBench 6 egy nemrégiben elkészült béta verziójával, amely az energiafogyasztást és a valós teljesítményt teszteli. 2 GB 1066 MHz-es DDR2 memóriával, egy nVidia 8800GTS grafikus kártya, egy Asus M3A32-MVP Deluxe alaplap és két 250GB Western Digital WD2500AAJS merevlemez egy csíkos RAID 0 konfigurációban. A Phenom X4 9950 Ez jól hasonlítható a 108-as Gateway GM5632E és a Commodore Gaming CGX 97-es pontjához, mindkettő pedig az Intel 2,4-GHz-es Q6600-at használta.
Ezzel szemben jóval elmaradt az átlagtól 118,5 az általunk tesztelt hat PC-vel, amelyek a 2,66 GHz-es Intel Q6700-at használják. A 9950-es teszt PC lassabban futott, mint a Dell XPS 420, amelyet 2,83 GHz-es Intel Core 2 Quad Q9550-gyel teszteltünk; ez a rendszer a WorldBench 6 122 pontot szerzett.
Az alacsony teljesítményű 9350e tesztágyon 2 GB 800 MHz-es DDR2 memóriát és ugyanazt a csíkos tömböt használtunk, sokkal olcsóbb Gigabyte GA-MA78GM-S2H alaplapot használva. Bár a Gigabyte tábla beépített ATI HD3200 grafikával rendelkezik, PCI Express x16 bővítőhelye is van, ezért ugyanazt az nVidia 8800GTS diszkrét grafikus kártyát használtuk, hogy összehasonlítsuk a két AMD processzort. Egy 2 GHz-es rendszer esetében a Phenom X4 9350e WorldBench 6 87-es értéke jó volt.
A Phenom CPU-k teljesítményszintje a várakozásoknak megfelelően csökkent. A 9950-es beállítás 5 percig terhelés alatt 227 watt terhelés alatt, 3 watt leállított állapotban, 7 watt alvó üzemmódban és 209 watt teljes ébren, de üresjáratban. Eközben a 9350e beállítás csak 162 watt terhelés alatt, 1,6 wattos kikapcsolt állapotban, 3 wattos alvó üzemmódban és 147 wattnál üzemkész állapotban.
Mindkét konfigurációhoz egy meglehetősen marhaszerű, 750 wattos Corsair TX750W tápegységet használtunk, amely jelentősen meghaladta a 9350e követelményeit. Kevesebb tápfeszültséget kell látnia az adott telepítéshez kisebb teljesítményű tápegységgel.
Ha olyan programokat használ, amelyek több processzor magot használnak, vagy ha sokszor egyszerre több alkalmazást futtat, akkor négy magot vásárolhat és kevesebbet nyerhet gyümölcslé az AMD új e-sorozatú Phenoms-szel.
A felhasználók áttekintik, hogy a Via's Nano processzor felülmúlta az Intel Atomját. processzor és az Intel Atom chipje több hardveres rajongó által vezetett webhelyen megerősítette, hogy sok iparági megfigyelő régóta gyanította: a tajvani processzor cég olyan chipet gyártott, amely felülmúlta az Intel alacsony költségű számítógépekre vonatkozó kínálatát. VIA Nano és Intel Az Atom processzorok és platformok sajátos pozitívumokkal és hátrányokkal rendelkeznek, de valójában a Via Nano L2100
"Az Egyesült Államokban egy nagyon kis CPU tervezőcsapatból származik az Isaiah architektúra, amely felülmúlhatja az Intel hasonló árú és helyezett Atom processzort, miközben sokkal nyitottabb platformteret kínál" - írta. 9> A lepelkelést a HardOCP és a HotHardware kritikusai is visszhangozták, ami azt is megállapította, hogy a Via új processzorának több feldolgozóereje van, mint az Intel Atomja.
Intel Atom chipek teljesítmény, teljesítmény növelés az Avoton után
ÉVes növekményes fejlesztések után az Atom chipek egy nagy ugrás után a teljesítményt és a hatékonyságot az alacsony teljesítményű processzorok új generációjával, amelyek kiszolgálóknak szállították a teszteléshez.
Az Auslogics BenchTown ingyenes eszköz a benchmark Windows eszköz, amely fut több rendszer teljesítmény tesztek és vizsgálja meg a RAM, CPU, grafikus és merevlemez-teljesítmény.
A Windows Benchmark eszköz segítségével meg tudja ítélni a számítógép teljesítményét, és összehasonlíthatja a konfigurációkat és a minősítéseket a barátaival.