Netbookok és Linux: komplikált történet

Az elmúlt napokban számos történet volt arról, hogy a Linux netbook piaci részesedése nem annyira egészséges, mint korábban.

Eddig azt hitték, hogy a feltörekvő netbook piac (vitathatatlanul az első új PC-hardver platform évtizedek óta) már csaknem teljesen varrták a Linux különböző fajtáit. Azonban úgy tűnik, az igazság az, hogy a Linux netbookok sokkal több bevételt látnak, mint a Windows ekvivalenseik, és - az NPD kutatóintézete szerint - a közelmúltban értékesített netbookok 96% -a Windows alatt futott. Mondanom sem kell, hogy a Microsoft alkalmazottai ezt aggódnak.

Mint mindig, a helyzet igazsága bonyolultabb. Ez a nem szoftveres probléma, hiszen a Microsoft szerető kommentátorai szeretnék hinni neked, bár ez természetesen egy elem.

[További olvasmány: A legjobb PC-s laptopokhoz]

Megérteni miért, vessünk egy átlagos számítógép felhasználó szempontjából. Ő nem teljesen tudja megérteni, hogy a számítógépek hogyan működnek, de tudják, hogyan kell csinálni azokat a dolgokat, amiket szeretnek. Zenét és filmeket akarnak játszani. Szeretnék megragadni az e-mailjüket (valószínűleg egy internetes levelező szolgáltatótól), és ellenőrizniük az FaceBookot vagy a MySpace-et. Meg akarnak nézni vicces filmeket a YouTube-on, és látogasson el más Flash-orientált oldalakra. Számukra a számítógép olyan eszköz, amellyel munkát végezhet. Ez önmagában nem cél. Bármikor töltött ide, amikor a dolgokat hackerré alakítják, vagy elrontják, az idő elpazarolt.

Amikor egy ilyen személy vásárol egy Linux netbookot, két akadályt szenved. Az első akadályt a szoftver biztosítja. A második akadályt a hardver biztosítja, ami gyakran kényelmetlen. A legfontosabb, hogy ez egy kombináció a kettő miatt, hogy elutasítja a netbook.

Első benyomásuk a Linux lehet pozitív. A netbookokon futó legtöbb Linux-eszköz az eszköztár alapú indítóprogramokat tartalmazza, és a legtöbb nagyon szép. De amikor a felhasználó elindítja a böngészőt, a dolgok megváltoznak. Semmi sem néz ki helyesnek. A betűtípusok valószínűleg rosszul néznek ki, és az oldalelrendezést kissé eltorlaszthatja. Hipotetikus felhasználóink ​​talán nem ismerik az ilyen jellegzetes különbségeket. Lehet, hogy nem tudják, mi a betűtípus. De tudják, hogy a dolgok nem néznek ki jól.

Soha ne bánja, mondja a felhasználó. Tudok hozzászokni ahhoz, hogy a FaceBook-ot és / vagy a MySpace-t eldobja. Ah. Rengeteg üres négyzet létezik, ahol általában flash-hirdetések, animációk vagy filmek jelennek meg. A zene nem indul el, amikor meglátogatják barátjuk MySpace oldalát. Lehet, hogy ijesztő hibaüzenetek is vannak.

Ne feledd ezt. Ezt később meg lehet oldani, és a legtöbb szöveg / kép tartalom látható. Ehelyett filmeket töltenek be egy USB pendrive-ra, ugrálnak az autóba egy hosszú útra, és megpróbálják lejátszani a filmet a netbookon. Oh. Nem fog működni. Több ijesztő hibaüzenet.

Ez a dolog megszakadt?

Most ezen a ponton egy bölcs felhasználó eltalálja a Google-t és megtalálja az utasításokat a problémák megoldására. Sajnos ezek az utasítások általában bonyolultak. Gyakran szándékosan így van, mert egyesek, akik felírják őket, kifejezik machizmusjukat kifejezetten bonyolult oktatóanyagok létrehozásával. Nemrég elolvastam egy oktatóprogramot, amely leírja, hogyan kaphat Wi-Fi kártyát egy olyan noteszgépen, amelyik új illesztőprogram-modulok összeállítását javasolta. Az a megoldás, amelyet nem sok erőfeszítéssel fedeztem fel, új csomag telepítése és egy konfigurációs fájl kicsinyítése volt. Az én megoldás másodperceket vett igénybe. A korábbi megoldás körülbelül 20 lépésből áll, és őszintén félelmetes.

Továbbá, amikor felhasználóink ​​panaszkodnak tapasztalataikról, és kifejezték a haragot, amit érzik, a Linux zealók lerohanják őket a porba. Zéró tolerancia az agresszív újoncok számára a közösségben, és van egy kasztrendszer szakértő felhasználóknak, akiket tiszteletben kell tartani. (Amiért érdemes, ez az egyik oka annak, hogy írjak könyveimet.)

Bár nagyon sokan elhanyagolják az utasításokat, leírva, hogyan lehet mindent dolgozni, meglepő szám lesz. Természetesen ez örvendetes. Lassan, de biztosan a felhasználóink ​​fel fogják venni a dolgokat és működni fognak.

A baj az, hogy a történet nem ér véget. Ugyanakkor az új felhasználónak meg kell birkóznia a bosszantó hardverekkel - például a kisméretű billentyűzetekkel, amelyek keményen gépelnek, és megkövetelik, hogy újra kiképezzen. Meg kell birkóznunk az apró képernyőkkel, amelyek megnehezítik a webhelyek helyes megtekintését. A végtelen lassú teljesítmény olyan probléma lehet, mint a reménytelenül alulmúló Dell Mini 9-ben, ahol az egér kurzorral felfelé és lefelé menekülhetek, és megnézhetem a nyomvonalat.

A hardveres problémák sokkal hangsúlyosabbak voltak a a netbookok első hulláma. Az első Asus Eee netbookok egyikét röviddel a kiadás után hoztam létre, és a hardveres design azt jelentette, hogy a határok nem használhatók. A kezem fáj, ha több mint öt percig gépeltem. Végül eladtam - én is elutasítottam egy Linux netbookot.

Mi történik, hogy a Linux által bemutatott szoftverproblémák, valamint a kisebb számítógépek által kínált hardverproblémákkal együtt, a felhasználókat túlszárítják. Hamarosan elég volt. Visszatérik a netbookjaikat, és rossz ötletként írják le a koncepciót.

Ha a Windows a netbookjára telepítve van, akkor a felhasználó könnyebben tud utazni. Ez nem a kiváló szoftver miatt van. Messze van tőle. Ez egyszerűen azért, mert a dolgok szoftver oldala ismerősabb. Ők (vagy valakinek, akit tudnak) képesek lesznek a dolgok szoftvermegoldatának javításával párhuzamosan néhány letöltéssel. Egyszerűen nem kell aggódniuk a dolgok ezen oldalán.

Ezzel a hardverkérdések kevésbé leküzdhetetlenek. Még mindig fájdalom, de nem olyan rossz, mint egy ismeretlen és határon átesett, nem funkcionális szoftver. A felhasználó nem kerül a szélére.

Mi a megoldás? Őszintén szólva, azt hiszem, nincs. Minden okból kifolyólag jogilag megkérdőjelezhető, hogy a Linux netbookokhoz előre telepített, szabadalmaztatott összetevőket szállítson. Az Ubuntu megoldása az ilyen komponensek on-demand letöltésére valószínűleg a legjobb, de most csak az Ubuntut találja meg a Dell netbook-okon. És mégis, ezek közül egyik sem fog segíteni az operációs rendszer megismerésében, és az emberek még mindig úgy találják, hogy a szoftver által kínált akadályok túlságosan a hardver okozta zavarok figyelembevételével vannak.

A Microsoft monopóliuma ismételten azt jelenti, hogy a Windows lenyeli egy újabb piacot, de ezúttal a Linux is csak egy kicsit bűnös lehet. Azonban lehetetlen megmutatni a hibás ujját.

Keir Thomas az Ubuntu számos könyvének díjnyertes szerzője, beleértve az Ubuntu Pocket Guide and Reference.