Zene Pirate mama megérdemli az új próbaverziót

A Jammie Thomas-Rasset ügyvédje, a Minnesota negyedik anyja, aki 1,92 millió dolláros bírságot kapott a szövetségi zsűri a múlt hónapban illegálisan 24 dal letöltésére, kérelmet nyújtott be egy új próba esetén.

Joggal kérnek egyet, mert a zene-megosztó anyukával szembeni ítélet nevetséges volt.

[További olvasmány: A legjobb nagy felbontású digitális audiolejátszók]

- ami 80 000 dollárra zeneszámonként - "megrázza a lelkiismereteket, és félre kell tenni" - írta Thomas-Rasset ügyvédei. Azt kérik az US District Court of Minnesota-tól, hogy tegyen három intézkedés egyikét:

1) Távolítsa el a törvényes károkat, amelyeket Thomas-Rasset csapata állít a szerzői jogi törvény alkotmányellenes rendelkezései alapján.

2) Ha a Szerzői Jogi Törvény törvényes kártérítési rendelkezései alkotmányosnak minősülnek, a zsűri alkalmazása "túlzott, sokkoló és szörnyű", és a bírságot 18 000 dollárra kell csökkenteni.

3) A harmadik zsűri egy alacsonyabb bírság.

A múlt havi tárgyalás valójában egy 2007. októberi ügy újbóli megismétlése volt, amelyben Thomas-Rasset bűnösnek találták a szerzőijog-bitorlást, és 222 000 dollárért - vagy 9250 dollárért fizették le a zeneszámon, amelyet letöltöttek és megosztottak egymással fájlmegosztó hálózat. Ezt az ítéletet később egy amerikai kerületi bíró büntette.

Thomas-Rasset ügyvédei pontosan rámutattak arra, hogy a bírság nem egyezik a bűncselekményt illetően:

"A legutóbbi ítélet kihirdetése érdekében: ebben az esetben - amelyek majdnem nagyságrenddel nagyobbak, mint az első tárgyalás során értékelt kártérítési követelések - a felperesek által elszenvedett tényleges kárhoz képest ésszerűen nem állnak fenn. A felperesek nem próbálták meg bizonyítani a tényleges sérüléseiket, hanem a törvényes károkért való büntetést és elrettentést. "

Mint JR Raphael, a PC World kollégám a múlt hónapban írta le, 1,92 millió dollár nem csak aránytalan, alkotmányellenes:

"A Legfelsőbb Bíróság korábban jelezte, hogy a" túlzott mértékű "büntetőítéletek megsértik az amerikai alkotmányt. "túlságosan túlzott", ha túl nagy a rés a tényleges kár és a megnevezett pénz összege között. A bíróságok mérlegelhetik az alperes cselekményeinek "megismételhetőségének mértékét", valamint azt, hogy a büntetés miként hasonlítható össze a múltban kiadott hasonlóakkal. "

Ezenkívül a bírálóbizottság túl nagy mozgásteret kapott a megfelelő pénzbírság megállapítása érdekében. a digitális jogvédő csoportok, mint például az Electronic Frontier Foundation, úgy vélik, hogy a zsűri nem kap hasznos iránymutatást a megfelelő bírságok meghatározására, olyan problémára, amely abszurd károkat okoz a Thomas-Rasset-ügy.

A Minnesota kalóz anyukája új próbát kapna, reméljük, de reméljük, hogy az új zsűri ezúttal jobb utasításokat fog kapni, vagy még jobb, a RIAA (Recording Industry of America) egyszerűen csak néhány ezer dollárral Thomas-Rassetnél bíróság elé kerüljön, ugyanaz a megközelítés, mint az iparági csoport az elmúlt években más kalózokkal.

Forduljon Jeff Bertoluccihoz a Twitteren

(@ jbertolucci) vagy a jbertolucci.blogspot.com.