Weboldalak

Mobil csoportok tiltakoznak a javasolt nettó semlegességi szabályokkal

Our Miss Brooks: Connie's New Job Offer / Heat Wave / English Test / Weekend at Crystal Lake

Our Miss Brooks: Connie's New Job Offer / Heat Wave / English Test / Weekend at Crystal Lake
Anonim

Egy hónappal ezelőtt az US Federal Communications Commission elkezdett egy eljárást létrehozni a szélessávú szolgáltatók számára a hivatalos nettó semlegességi szabályok megteremtése érdekében, és a javaslatok komoly vita tárgyát képezték a távközlési közösségben.

Számos szélessávú szolgáltatók és a jobbra támadó gondolati tankok erőteljesen tiltakoztak a net semlegességi szabályok szükségességével kapcsolatban, mondván, hogy kevés bizonyíték egy olyan problémára, amelyet kormányzati szabályozással kell megoldani. De talán a legnagyobb változás az FCC informális háló-semlegességi elvek érvényesítéséről 2005 óta az ügynökség javaslata a szabályok kiterjesztésére a mobil szélessávú szolgáltatásokra.

Eddig az FCC a hálós semlegesség elvét a vezetékes szolgáltatókra összpontosította. De a fogyasztói csoportok és a pro net-semlegesség támogatói szerint a fogyasztói várakozások nem különböznek a mobil szélessávú hálózatokon.

"A vezetékes vagy vezeték nélküli hullámhálózathoz csatlakozó hálózathoz nem másnak kell lennie". mondta Chris Riley, a Free Press politikai tanácsadója, média reformja és pro net semlegességi csoportja. "Nem igazán jó a fogyasztók számára, hogy megszokja az alkalmazások használatát otthoni számítógépeiken, majd beveszi a számítógépüket, behelyezi vezeték nélküli hálózati kártyáikat, és az alkalmazások már nem működnek."

A mobil szélessávú szolgáltatók, még akkor is, ha néhány anyavállalatuk ellenzik a vezetékes fuvarozók nettó semlegességét, azt mondják, hogy a szabályok nehezebbek lesznek alkalmazhatók a vezeték nélküli hálózatokban, ahol a szolgáltatóknak rugalmasnak kell lenniük hálózataik kezelésére és a torlódások elkerülésére.

" az egyszálú szál nagyobb kapacitást képvisel, mint amit valaha is reménykedhetett volna az összes 5 gigahertz használható spektrumból bármelyik légtérben "- mondta George Ou, a Digital Society politikavezetője, egy szabadpiaci, tech-központú think tank. "Az a tény, hogy a kereskedelmi forgalomban levő vezeték nélküli hálózatokat néhány száz megahertzig kényszerítettük a telefonra és az adatokra, még rosszabbá teszi a problémát."

A mobil szélessáv jól tudja kezelni a normál webböngészést, és az emberek csak kis százalékban használják a sávszélességet ők egy weboldalon vannak, mondta Ou. De a P2P vagy a videó streaming technológiák folyamatosan használják a sávszélességet, ami megnehezíti a mobil szélessávú szolgáltatók számára a több felhasználó támogatását. "

" Nem tudunk három P2P-felhasználót kihasználni az összes spektrumban, különösen, ha képesek több száz egyidejű kapcsolatot nyitni, ami lehetővé teszi számukra, hogy a sávszélességet "- tette hozzá Ou. "A vezeték nélküli technológia nem csak sávszélesség-korlátozással rendelkezik, hanem egy másodpercenkénti csomagot is, amely csak néhány P2P kapcsolattal korlátozódik a korlátozásokra. A vezeték nélküli hálózatokra vonatkozó meglévő szolgáltatási korlátozások megszüntetése a nehéz sávszélesség ellen és a nagy teljesítményű ciklusú alkalmazások technikailag nem praktikusak. "

Emellett a mobilipar versenyképes, több mint 600 mobiltelefont és kilenc operációs rendszert kínál a piacon, mondta Chris Guttman-McCabe, a szabályozó hatóságok alelnöke a CTIA, a mobiltelefont képviselő kereskedelmi csoport. A hálózatos semlegességre vonatkozó szabályok azért szükségesek, mert a szélessávú szolgáltatók közötti verseny hiánya nem érvényes a mobilpiacon, a CTIA azt mondta.

"Az ökoszisztéma ilyen gyorsan változik, hogyan értelme van ezeknek a szabályoknak?" - mondta Guttman-McCabe. "Mi nem működik ebben a térben?"

Az FCC-nek rendkívül óvatosnak kell lennie arra, hogy a hálózati szolgáltatókra korlátozott sávszélesség miatt próbálja alkalmazni a hálózat semlegességi szabályait. Bár az FCC javaslat lehetővé tenné az "ésszerű" hálózati menedzsmentet, nem határozza meg, hogy mi ésszerű. Az FCC meg kívánja kérdezni észrevételeit az ésszerű hálózati menedzsmentről és az október végén kiadott javasolt szabályalkotásról szóló számos közleményben.

A javasolt szabályok megkövetelnék a szélessávú szolgáltatók számára, hogy az ügyfelek hozzáférjenek a jogi webes tartalmakhoz, és csatolják a jogi eszközöket a hálózathoz választott. Ez a két javaslat része volt az FCC 2005 óta működő informális háló semlegesség elvének, de az FCC egy másik szabályt fogalmaz meg, amely szerint a szélessávú szolgáltatóknak "jogszerű tartalmat, alkalmazásokat és szolgáltatásokat kell megkülönböztetés nélkül kezelniük".

A "nem diszkriminációmentes" módszert még nem dolgozták ki, de azzal a lehetőséggel kombinálva, hogy a mobil szélessávú szolgáltatóknak lehetővé kell tenniük a sávszélesség-kihagyó alkalmazások, például a peer-to-peer szoftverek használatát, a mobilipar képviselői aggódnak.

"Az a kihívás, hogy egy egyforma méretű alapelveket kiterjesszünk a [széles sávú] disztribúciós platformok ilyen sokszínűségére, valóban felmerül a kérdés, hogy mi lesz a nem szándékolt következménye?" mondta Jonathan Spalter, a Mobile Future elnöke. A csoport az AT & T és más csoportok nevében támogatja a vezeték nélküli innovációkat. "Ami a vezetékes hálózaton működhetne, lehet, hogy nem működik … a vezeték nélküli hálózatoknál."

Ahelyett, hogy létrehoznák a net semlegességi szabályokat, az FCC-nek inkább a vezeték nélküli spektrumhiányra kellene összpontosítania, mondta Spalter. Egy maroknyi közelmúltbeli tanulmány szerint az USA-ban a következő négy-hat évben nagy a vezeték nélküli spektrum hiánya, mivel egyre több fogyasztó fordul a mobil szélessávhoz. Az FCC elnöke, Julius Genachowski ígéretet tett arra, hogy október elején egy CTIA konferencia alkalmával foglalkozik a spektrum szükségességével.

Bár több spektrum megkönnyítheti a nettó semlegességre vonatkozó szabályozást - szélesebb sávszélességgel, ami kevesebb hálózati torlódással jár - az FCC a rossz kérdésben először dolgoztunk, mondta Spalter.

"Ha mindannyian egyetértünk abban, hogy a spektrum szempontjából közelgő válság van, akkor kezdjük meg a problémát." - mondta. "A probléma elsősorban és legfőképpen megoldható."

A nettó semlegesség szabályai figyelmen kívül hagyhatják a spektrumhiány problémáját, és "a potenciális válság rosszabbá válhat" - tette hozzá.

Az FCC értesítése a javasolt szabályalkotásról NPRM) nem tartalmaz kemény és gyors szabályokat a mobil szélessávú internet semlegességének megvalósításáról.

Ezzel szemben a közlemény szerint a hálózatsemlegességre vonatkozó szabályok "minden szélessávú internet-hozzáférési platformra vonatkoznának, beleértve a mobil vezeték nélküli szélessávot is, hogy a különböző hozzáférési platformok jelentősen eltérő technológiákat, piaci struktúrákat, fogyasztói felhasználási mintákat és szabályozási előzményeket foglalnak magukban. "

A mobilsáv szélessávra vonatkozó nettó semlegességi szabályok létrehozása" kihívást jelentő kérdéseket vet fel ", beleértve azt is, hogy hogyan lehet minden eszközt csatlakoztatni a hálózathoz és hogyan engedélyezheti az összes tartalom, alkalmazás és szolgáltatás futtatását a hálózaton, miközben biztosítja a szolgáltatók számára az ésszerű hálózati menedzsmenthez való hozzáférést. A mobil hálózatoknak fontos kérdésekkel kell foglalkozniuk, beleértve a rádiózavarokat és a jelek veszteségét, a közlemény szerint.

A hálózati torlódások aggodalmak valóságosak, mondta Henry "Buddy" Kilpatrick Jr., az Econpolicy ügyvezető igazgatója, amely egy tech és energiapolitikai tanácsadás. De a Kilpatrick továbbra is úgy véli, hogy a nettó semlegességre vonatkozó szabályok a mobilszolgáltatókra vonatkoznak. A mobilszélessávú szolgáltatóknak ahelyett, hogy blokkolnák vagy lelassítanák egy bizonyos webes forgalmat vagy alkalmazásokat, meg kellene kezdeniük a nehéz felhasználóknak felszámított többletköltségeket, azt mondta.

"Ahhoz, hogy többet használj, minél többet fizetsz". azt mondta:

Az egyre növekvő számú internetes forgalom mind a vezetékes, mind a vezeték nélküli eszközökön keresztül halad át az A-tól B-ig, és nincs értelme, hogy két különböző szabályt, Kilpatrick hozzátett.

"A nyilvánosság tulajdonosa a hullámhosszaknak, nem a fuvarozóknak" - mondta e-mailben. "Ahhoz, hogy a rendszer egy része részt vegyen a hálózat semlegességében, és lehetővé tegye egy másik résznek, hogy elkerülje ezeket a szabályokat, néhány fuvarozó számára lehetővé tenné a rendszer játékát, de másokat (valószínűleg kisebb versenytársakat) hátrányba hozhat."