Android

A Microsoft riválisai az EK-nak egy trösztellenes megoldást javasolnak

Panasonic Q (GameCube / DVD Player) | Gaming Historian

Panasonic Q (GameCube / DVD Player) | Gaming Historian
Anonim

Furcsa hangzik, de az Európai Bizottság megoldása a Microsoft által az Internet Explorer böngészőjének Windows operációs rendszerbe történő bundling miatt okozott problémára sokkal inkább, mintsem kisebb, kötegelt.

Ha IE az operációs rendszerben egyedülálló, tisztességtelen előnyt jelent a rivális böngészőknél, mint például a Mozilla Firefox, az Opera, a Google Chrome és az Apple Safari, mert az emberek általában nem kedvelik a szoftverek letöltését, ha nem feltétlenül szükségük van arra, már az asztalukon.

Szóval, tegye az összes rivális böngészőt, és talán a számtalan megnyitott nyílt forrású verziót is, a Windows és a bingó játékba. Úgy tűnik, hogy ez a logika az Európai Bizottság legfőbb trösztellenes szabályozója, mivel felkészül arra, hogy egy másik megalázó trösztellenes ítéletet megragadjon a Microsoftnak, amely várhatóan az év végéig várható.

A böngészők listáját egy szavazólapon kell megjeleníteni, amely számítógépre telepítve a Windows operációs rendszerrel együtt. Ez lehetővé tenné a felhasználók számára, hogy eldöntsék, melyik böngészőt akarják.

De ez nem olyan egyszerű, ahogyan a Bizottság meg fogja találni. E hét végén válaszokat kap egy olyan kérdőívre, amelyet a PC-gyártók és szoftvercégek között osztott ki, kérve tanácsot a jogorvoslatnak a böngésző piaci problémájával való kezeléséhez. A szavazólap létrehozásán alapuló két nagyon eltérő válasz a megfogalmazott válaszokból merül fel.

Az első az öt legnépszerűbb böngésző felvetését és az előtelepítésüket úgy teszi, hogy azok a Windows rendszerrel vannak telepítve. A kiválasztott böngészők a szavazólapon egy vízszintes vonalon jelennek meg egymás mellé, amely akkor jelentkezik, amikor a felhasználó megpróbálja elérni az internetet. Ezután a felhasználónak meg kell adnia az alapértelmezett böngészőt.

A másik alternatíva az, hogy az összes rendelkezésre álló böngésző megtalálható legyen a piacon. Egy tipikus böngésző körülbelül 6 MB memóriát használ. Ha van például 15 böngésző, ami jóval több mint egy gigabájt memóriát jelent, akkor a legtöbbjük elpazarlott, mert a felhasználónak soha nem lesz szüksége minden böngészőre.

Az a gondolat, hogy figyelembe vesszük az összes böngészőre mutató hivatkozásokat a szavazólapot, nem pedig az összes előterhelést. A hivatkozások lehetővé teszik a felhasználó számára, hogy letöltse a böngészőjét az internetről.

Ennek a jogorvoslatnak az az előnye, hogy a Bizottság nem kerülne olyan helyzetbe, hogy a rivális böngészők között kell választania.

De ez nyilvánvaló problémát vet fel: Hogyan férnek hozzá internetes felhasználók a böngésző letöltéséhez, ha még nem rendelkeznek böngészővel ahhoz, hogy elsődlegesen összekapcsolhassák?

Az egyik ötlet az, hogy lehetővé tegyék a böngészők számára a versenyt, hogy szoftverüket előre telepítsék PC gyártók asztali és hordozható számítógépeit. De ez előnyben részesítette a piacon a leggazdagabb szereplőket: a Microsoft és a Google, amelyek könnyedén képesek lennének mindenki számára túlbecsülni.

Egyes ügyvédek attól tartanak, hogy ha a Bizottság választja ezt a lehetőséget, és a Google biztosította ezt a privilegizált pozíciót a Chrome böngészőjéhez, akkor egyszerűen helyettesítse a Microsoft monopóliumát egy Microsoft-Google duopóliummal, amely hosszú távon ugyanúgy káros lenne a fogyasztókra nézve.

"Ha a jogorvoslat a Bizottság választja ki az eredményeket a PC-n lévő ingatlanokra egy vagy több böngésző számára értékesítve, akkor mindenkire gond van a legmagasabb ajánlattevőn kívül "- mondta Thomas Vinje, az Opera nevű norvég böngésző cég ügyvédje, amely 2007 decemberében panaszt emelt a szabályozó hatósághoz.

A Google azonban ragaszkodik ahhoz, nem érdekli a Chrome piaci részesedésének megszerzése, amely a legkisebb és legfiatalabb a nagy öt böngésző közül.

A Google gondolkodásmódjában ismerő emberek szerint a vállalat jobban aggódik a sebességtől az internethez való hozzáférést. Rámutatnak, hogy az IE minden fő riválisa gyorsabb, mint a Microsoft böngészője, így az IE bármely alternatívája elfogadható lenne.

A gyorsabb böngésző több keresést is lehetővé tehet egy adott időszakon belül, ami több hirdetési bevételt jelentene a Google keresőmotorja számára.

"A Google számára a böngésző egyszerűen egy kézbesítési mechanizmus" - mondta egy személy, aki közel állt a céghez nem kell nevezni. "Nem szeretne támaszkodni az archival rivális Microsoft IE böngészőjébe a keresési és egyéb internetes szolgáltatások terjesztése érdekében" - tette hozzá.

A Bizottság kérdőívére adott válasza a jogorvoslat formájáról a Google hogy a legelterjedtebb böngészők egy rövid listáját foglalják magukban, és megjelennek a szavazólapon.

Úgy gondolják, hogy a Google még azt is javasolta, hogy a Chrome kizárható legyen a szavazólapok listájából, hogy a leggyorsabb növekvő böngészőt bármikor. A Google megtagadta a megjegyzést.

A Microsoft nem kapta meg a kérdéseket az antitröszt jogorvoslatról, nyilvánvaló okok miatt. Azonban a múltban azt mondta, hogy keserűen ellenzi a szavazólapok javítását, ami egy "must carry" megbízást jelent, amely arra kényszeríti, hogy a rivális böngészőket telepítse a Windows-szal.

A CompTIA, Az európai PC gyártók és szerelők megkapták a kérdőívet. A Bizottsághoz intézett válaszában a csoport azt mondta, hogy a kényszerítő jogorvoslat pénzügyi, technikai és adminisztratív terheket ró a tagjaira, arra kényszerítve őket, hogy módosítsák üzleti modelleiket, amelyek egy teljesen felszerelt, Windows rendszerű operációs rendszert futtató Windows rendszeren alapulnak.

Azt is állítja, hogy a fogyasztók sem akarják az átvitel eszközeit. "Úgy gondoljuk, hogy sok fogyasztó nem fog tetszeni a megfontolandó többszörös böngésző funkciónak - zavarónak, feleslegesnek és bonyolultnak fogja találni - közölte a CompTIA egy közelmúltbeli nyilatkozatában.

A nyilatkozatot 90 kis PC nevében adták ki gyártók, köztük a bluechip Computer of Germany, a PC Peripherals of Ireland és a Bionic Electronics HT, Ciprus. A legelterjedtebb eredeti berendezés gyártók közül egyik sem szerepelt.

A Microsoft elutasította, hogy tegyen észrevételeket az esetleges trösztellenes jogorvoslatért. Azonban sürgette a PC-gyártókat, beleértve a CompTIA tagjait is, hogy osszák meg aggodalmaikat a Bizottsággal a "must carry" elképzeléssel és a böngészőkkel rendelkező szavazólapok fogalmával kapcsolatban.

A Bizottság szintén nem volt hajlandó észrevételeket tenni. Az ügyet kezelő trösztellenes csapathoz közel álló egyik személy szerint azonban a kérdőív visszajelzése fontos szerepet fog játszani abban, hogy segítse a végső jogorvoslat kialakulását, feltételezve, hogy az ősszel várhatóan negatív döntést hoz.

Vinje elmondta, hogy a hatékonyság minden lehetséges megoldást a tervezése határozza meg.

Hozzátette, hogy az egyik legfontosabb kérdés az, amikor egy új számítógépet az internethez csatlakoztatva a fogyasztót arra kérték, hogy válasszon böngészőt. Minél hamarabb megjelenik a szavazólap, annál jobb, mondja