A Microsoft az alapokat védi a biztonsági esszenciákkal

víruskereső szoftver, Microsoft Security Essentials (MSE). Mint a neve is jelzi, a Microsoft új biztonsági szoftvere megszünteti az egyéb termékekben, például a Microsoft megszüntetett Windows Live OneCare rendszerben található, felfúvódott harangokat és sípokat, és csak az alapvető védelmet biztosítja.

A Windows operációs rendszer keretében vírusvédelem lehet minden, ami szükséges. A Windows már rendelkezik tűzfallal. A Windows rendelkezik a Windows Defender kémprogram-elhárító eszközzel. Az Internet Explorer olyan funkciókkal rendelkezik, amelyek felderítik és azonosítják az adathalászatot és más potenciálisan rosszindulatú weboldalakat. Tehát a Microsoft számára, hogy valami többet tartalmazzon, mint egy lecsupaszított vírusirtó képességet, túlzásnak tekinthető.

A harmadik féltől származó biztonsági szolgáltatók sorba állították egymást az MSE összeillesztéséért, mivel nem megfelelőek, és a Microsoftnak szánták a monopolisztikus súlyt. Nem igazán lehet mindkét módon. Vagy a Microsoft jó terméket hozott létre, és a PC operációs rendszer dominanciája fenyegetést jelent a biztonsági szoftveripar számára, vagy az MSE szar és nem kell aggódnia.

Ez egy vegyes zsák a Microsoft számára. A felhasználók és a versenytársak gyorsan rámutatnak a Microsoft Windows operációs rendszerek és más Microsoft alkalmazások hibáira és sérülékenységére. A Microsoft többet vett fel, mint a szoftverbiztonsággal kapcsolatos bírálat. De amikor a Microsoft kifejleszt olyan eszközöket, amelyekkel megszünteti ezeket a hiányosságokat és védi szoftverét, azt azzal vádolják, hogy fagyasztja le a harmadik fél gyártókat, és azzal vádolja a monopolisztikus zaklatásokat.

A vita oldalán hajlok arra, hogy a Microsoft kötelessége és jogai védeni és védeni a termékeit, azonban úgy látja, helyénvaló. Ha a Microsoft erőfeszítései egy biztonságosabb operációs rendszer platform létrehozására, a harmadik felek biztonsági értékesítőinek üzembe helyezését eredményezik, akkor legyen. Ezek a szervezetek feltételezhetően soha nem léteztek volna, ha a Microsoft a kezdetektől többet teremtett biztonságosabb szoftverektől.

Az MSE-vel kapcsolatban egy olyan probléma, hogy a Microsoft korlátozza, hogy csak olyan rendszereket tudnak letölteni, amelyek átadják az Eredeti Windows kalózkodás-ellenes érvényesítését. Nem vagyok hajlandó a szoftveres kalózkodás ellen, de rengeteg illegális Windows rendszer van a világon. Megértem, hogy a Microsoft nem akarja támogatni a kalóz Windows operációs rendszereket, de a kalózok "büntetésére" irányuló kísérlet nettó hatása hátrányosan érinti a többieket.

Ez olyan, mint a szigorúbb fegyvertörvényekről folytatott vita. Azok, akik illegális dolgokat csinálnak a fegyverekkel, már megszegik a törvényt, és valószínűleg nem érdeklik, hogy vannak-e szigorúbb büntetések. Alapvetően a fegyvertörvények csak a törvényt betartják.

Hasonlóképpen, a Microsoft azon törekvései, hogy büntetik a kalózokat és nem támogatják a Windows operációs rendszer illegális másolatát, azt jelenti, hogy esetleg több ezer vagy több millió Windows rendszer létezik, amelyeknek nincs vírusvédelme. Ha ezek a rendszerek veszélyeztetettek és fertőzöttek, és egy olyan tömeges botnet részeként kezelik őket, amelyek spameket küldenek, vagy DoS (denial of of service) támadást indítanak, akkor a többieket is érinti.

Végül azonban a felhasználók kihasználja a szilárd, ingyenes vírusölő megoldás előnyeit, bár mindannyian egy kicsit biztonságosabb lenne, ha a Microsoft máshol is megakadályozná az antipiracy elleni küzdelmet. Mivel minden védelem nélküli számítógép minden Windows-felhasználó számára veszélyt jelent, a jogszerű licencesek is szenvednek a Microsoft önkényes Windows Genuine Advantage korlátozásaitól.

Tony Bradley egy több, mint egy évtizedes vállalati IT-tapasztalattal rendelkező információbiztonsági és egységes kommunikációs szakértő. A tweeteket @PCSecurityNews és tonybradley.com