Windows

Megaupload ügyvédjei: A DOJ költségei nincsenek törvényes alapon

Kim Dotcom - Megaupload Song HD

Kim Dotcom - Megaupload Song HD
Anonim

A DOJ Megaupload és Kim Dotcom alapítója a "bűnügyi másodlagos szerzői jogsértés" elméletén alapul, amikor ezek a törvények nem szerepelnek a könyvekben, Robert Amsterdam ügyvédek és Ira Rothken a fehér könyvben írta.

"Az ügyészség arra törekszik, hogy Megauploadot és annak vezetőit büntetőjogi felelősségre vonja a vállalat harmadik felhőjének dühös felhasználók ", írtak. "Az elmélet problémája azonban az, hogy a másodlagos szerzői jogsértés nem az Egyesült Államokban - és nem is volt - bűncselekmény az Egyesült Államokban."

A szerzői jogok tulajdonosai polgári perekhez folyamodtak másodlagos szerzői jogsértésen alapuló webes szolgáltatásokkal szemben, 2005-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntésével, hogy a filmstúdió a Grokster-nek a Peer-to-Peer szolgáltatásért folyamodhat jogsértésért.

Megaupload hét évig működött cloud storage üzletként, amely lehetővé tette a felhasználók számára családi fényképek, művészi tervek, a munka, a videók és a zene, valamint a "potenciálisan sértő anyagok", ami a felhőfelhő-tárolási szolgáltatások közös problémája, amint Amszterdam és Rothken írják. "A Megaupload törvényes felhasználása ellenére az USA kormánya a Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) törvény alapján felszámolta a vállalatot és annak ügyvezetőit, és a céget, annak személyzetét és tízmillió felhasználóját egy" bűnöző vállalkozás " hogy megsértsék az amerikai szerzői jogi törvényeket. "

A Neil MacBride szóvivője, a Virginia keleti körzetének amerikai ügyvédje és a Megaupload ügyésze ügyésze nem válaszolt azonnal a fehér könyvre vonatkozó megjegyzésekre.

Az Egyesült Államok kontra Önnek (és Kim Dotcomnak) az "Egyesült Államok v. You" (és Kim Dotcom) feliratával megismétli a Megaupload azon érveit, hogy a DOJ nem rendelkezik hatáskörrel a társaság ellen indított perben.

"Az amerikai kormány jogilag tarthatatlan mert a Megaupload és ügyvezetői nem az Egyesült Államokban laknak, és a vállalat tevékenységeinek nagy része az Egyesült Államokon kívül történt "- írja az ügyvédek. "Az ügyészség nem képes a megauploadot büntetőjogi eljárással kiszolgálni - amely egy vállalati szervezet esetében hívásszolgálatra szólít fel - mivel a vállalatnak nincs sem ügynöke, sem hivatala az Egyesült Államokon belül."

Amszterdam és Rothken azzal vádolják az ügyészeket, hogy meghajoljanak az Amerikai Mozgókép Szövetséghez. A kereskedő nyomása vezette a szövetségi bűnüldöző szerveket, hogy vizsgálják meg a Megauploadot, írják.

A két ügyvéd hasonlítja össze a Megaupload büntetőeljárást az internetes aktivista, Aaron Swartz Massachusetts ügyészségével, aki januárban öngyilkosságot követett el, miközben büntető hacker terhekkel nézett szembe. Swartz állítólag egy Massachusetts Institute of Technology hálózathoz csapott be, és letöltötte a kutatási cikkeket, látszólag azt tervezte, hogy szabadon elosztja azokat.

"Bár az Aaron Swartz ügyészségi és a Megaupload ügy ténybeli hasonlóságai tisztán érintő jellegűek, mindkét esetben egy közös a szerzői jogokat érintő ügyekben a vádemeléssel kapcsolatos ügyek témája ", megjegyezte Megaupload ügyvédek.