Alkatrészek

Judge Says videojátékok "Nem védekezés" a szülők gyilkosságára

Paola Antonelli: Why I brought Pac-Man to MoMA

Paola Antonelli: Why I brought Pac-Man to MoMA
Anonim

A Halo 3 függőség nem magyarázza meg, és nem mentség rá, hogy Daniel Petric a szülei lövöldözését mondja egy Ohio bírónak. Pontosabban, a videojáték-függőség, amely soha nem volt orvosi alapon a tárgyalás alatt, nem okozta Petrinek kevesebb felelősséget az anyja meggyilkolásáért és az apjának megsebesítéséért, a bíró szerint.

Petric a tinédzser aki mind a szüleit lőtték, miután 2007 szeptemberében elhagyták a Halo 3 példányát. Petric - 16 akkoriban - kiszabadult a házból a hálószobai ablakában, hogy megvásárolja az Xbox 360 játékot, amikor az apja megtiltotta neki, hogy. Megkapta a hazatérést, a játékot elvették tőle, és a szülők szekrényében egy 9 mm-es kézi pisztolyt helyezett el.

Egy hónappal később Petric belépett a zárolóba, a játékot a fegyvert, és miután megkérte a szüleit, hogy "zárják be a szemüket", mert "meglepetésük volt", mindkettőt lelőtték, megölve az anyját, és megsebesítették az apját. Ahogy az apja feküdt, Petric megpróbálta átadni a fegyvert az apja kezébe. Elmenekült a helyszínről, miután a nővér és a férje megérkezett, és elvitte a játékot vele.

Petric ügyvédei ragaszkodtak ahhoz, hogy a fiú kora és a "videojáték-függőség" kevésbé felelősségteljessé tette, mert az a benyomás, hogy a Halo 3, egy sci-fi lövöldözős játék, amelyben a játékosok harcolnak az ellenséges idegenek ellen, megvethetetlen tapadást gyakorolt ​​Petric azon képességére, hogy megakadályozza magát a hihetetlenül káprázatos cselekmények elkövetésében.

Lorain County Common Pleas Judge James Burge válasza? Ez nem védelem, és bizonyíték van rá, hogy Petric "hetekig" ábrázolta a bűntettet. "

Next: Büntetés, amely maximális életfogytiglan börtönbüntetésre szorul.