Android

William Hayes bíró az US District Court-tól a dél-kaliforniai körzetben elutasította a Broadcom panaszát csütörtökön. Az ítéletet későn pénteken tették közzé.

2016 09 08 A bíróság elutasította a VaMaDisz kérelmét

2016 09 08 A bíróság elutasította a VaMaDisz kérelmét
Anonim

A jelen ügyben a Broadcom azzal érvelt, hogy a Qualcomm igazságtalanul korlátozta a versenyt azzal, hogy túlzott feltételeket terjesztett elő a szabadalmi licencia feltételei között. A Qualcomm chipset-hez kapcsolódó szabadalmát más chipgyártók számára engedélyezte azzal a feltétellel, hogy csak a Qualcomm szabadalmi engedélyeivel rendelkező mobil kézibeszélők számára értékesítik termékeiket, és ezek a licencszerződések versenyellenes és visszatartották a kézibeszélő-gyártókat más vállalatok technológiájától, Broadcom állítólag.

A Qualcomm tevékenységei megsértették az amerikai jogi doktrínát, amelyet szabadalmi kimerülésnek neveznek, ami általánosan elismeri, hogy a szabadalmaztatott technológiákat tartalmazó termékek későbbi vásárlói nem kötelesek külön licenciaszerződést kötni az eredeti szabadalmi engedéllyel, a Broadcom szerint.

Novemberben a Qualcomm a pert elutasító indítványt nyújtott be, mondván, hogy Broadcom nem "egyedülálló eszközt, egyetlen szabadalmat, egyetlen engedélyt vagy egy értékesítést" határozott meg perben.

Hayes egyetértett. "Bár a Broadcom elismeri, hogy a Qualcomm több ezer szabadalmat birtokol a vezeték nélküli chipsetekkel és mobiltelefonokkal kapcsolatban, a Broadcom nem azonosítja semmilyen specifikussággal azokat a szabadalmakat, amelyeket a bíróságnak kimerítettnek kell tennie" - írta. "A bíróság nem teheti ezt a megállapítást a panaszban állított tények miatt, mivel a Broadcom egyáltalán nem azonosít egy olyan szabadalmat, amely lényegében egy chipsetben vagy kézibeszélőben volt jelen, vagy egy eladás vagy licenccel járó kimerültség."

Broadcom szerint egy nyilatkozatot, amelyen a pert két héten belül kívánja újratölteni.

A Qualcomm képviselői nem voltak azonnal elérhetők a megjegyzéshez.