Dragnet: Helen Corday / Red Light Bandit / City Hall Bombing
Egy bíró elutasította az SAP által előterjesztett legtöbb indítványt, hogy elutasítsa az ellene folyó versenytárs szoftvergyártó részeit az Oracle pert indított perben az US District Court-California Northern Districtben hozott határozat szerint.
Phyllis J Hamilton megerősítette az SAP kezdeményezését, amely szerint két Oracle szervezet, a JD Edwards Europe Limited és az Oracle Systems Corporation elutasította a szerzői jogok megsértésére vonatkozó állításokat. De a bíró megtagadta az SAP-nak az egyéb követelések elutasítására irányuló indítványát, beleértve a szerződésszegést és a jogalap nélküli gazdagodást.
Az SAP azzal is érvelt, hogy számos állami jog állítólagosan - beleértve a leendő üzleti előnyök és a tisztességtelen verseny beavatkozását - el kell utasítani ezért az Oracle azt állította, hogy "minden egyes kárigényes követelésnek" extra eleme "van, és az állítások" nem egyenértékűek "a törvény által védett jogokkal." Hamilton megtagadta az SAP mozgását azokra a
TomorrowNow, amelyet az SAP 2005-ben vásárolt és azóta bezárt, harmadik féltől származó támogatást nyújtott az Oracle alkalmazásokhoz, többek között a PeopleSoft, a JD Edwards és Siebel, az Oracle 2007 márciusában terjesztette elő, azt állítva, hogy a TomorrowNow a dolgozók illegálisan letöltötte az Oracle támogatási rendszereiről származó anyagokat, és felhasználta őket az Oracle ügyfelek bíróságához.
Az Oracle azt állítja hogy az SAP munkatársai tudomásuk szerint az SAP munkatársai több ezer példányt készítettek az Oracle alapjául szolgáló szoftveralkalmazások számítógépes rendszereire ", és az SAP az Oracle kódját használta a képzésre, az ügyfélszolgálatra és általában az illegális üzleti modell támogatására "
Az SAP elismerte, hogy a TomorrowNow munkatársai" nem megfelelő letöltéseket "tettek az Oracle webhelyéről, de erőteljesen elutasították az Oracle szélesebb körű tévedésszel kapcsolatos állításait.
Egy nyilatkozatában az SAP azt mondta, hogy" elégedett volt hogy a Számvevőszék egyetértett az SAP álláspontjával az elbocsátott szerzői jogi állításokkal kapcsolatban ", és bár csalódott, hogy nem minden helyzetben érvényesül, várakozással tekint a" Bírósággal való együttműködésben az ügy megfelelő megoldása érdekében ".
Az Oracle szóvivője elutasította a hozzászólást kedden.
Az SAP Oracle harmadik módosított panasza az ügyben december 30-ig ér véget. A kísérleti dátumot 2010 februárjára állították be.
A bíró elutasítja a "spam King" büntetést
A bíró Seattle-ben nem adott ki egy mondatot Robert Szolowaynak, Hétfőn.
A szövetségi bíró Az Oracle bejelentette, hogy a TomorrowNow, az Oracle Siebel, a PeopleSoft és a JD Edwards harmadik féltől származó támogatási szolgáltatásait nyújtó alkalmazottak az Oracle és az SAP számára pénzügyi javaslatokat nyújtottak be a peres ügy megoldására az SAP leányvállalata, TomorrowNow felett. a termékcsaládok illegálisan letöltötték az Oracle támogatási rendszereiből származó anyagokat, és felhasználták őket az Oracle ügyfelek igénybevételére.
Az SAP azt mondta TomorrowNow a dolgozók "helytelen letöltéseket" tettek az Oracle webhelyéről, de elutasították az Oracle követeléseit egy szélesebb körű rosszindulatú minta miatt. Az SAP azóta költözött, hogy leállítsa a TomorrowNow-t, miután nem talált vevőt.
A bíró elutasítja a Google Street View ügyet
A bíró elutasította a Pennsylvania család által a Google ellen benyújtott pert, miután a vállalat bevonta és elhelyezte képét a házuk külső részéről a Térkép szolgáltatásban.