IPhone: Nagyszerű eszköz, piszkos telefon?

Ha iPhone-juk van, ez a tapasztalat ismerős lehet: telefonja csak egy vagy két sávot mutat, és nem tud hívást kezdeményezni, vagy a hívást nem teszi karcsú és zavaros, hogy a hívott személy nem tudja megérteni, hogy mit mond. Eközben, közvetlenül az Ön közelében, egy másik AT & T telefonon lévő személy gond nélkül csatlakozik, és boldogan beszélget. Úgy döntöttem, hogy informálisan megvizsgálom, hogy van-e szilárd alapja ennek a közös láznak. Eredményeim: A két tesztelt iPhone alacsonyabb sebességgel és alacsonyabb hangminőséggel rendelkezett az AT & T alacsony jelszintű területein, mint a két nem Apple AT & T telefon, amelyet ugyanazon feltételek mellett teszteltem.

Négy telefont teszteltem az AT & T három városban két városban. San Franciscóban és Los Angelesben hajtottam, amikor összehasonlítottam az iPhone 4 és az iPhone 3GS teljesítményét a RIM BlackBerry Bold 9000 és a Pantech Impact teljesítményével a nagyjából egy időben elhelyezett hanghívásokkal azoktól a területektől, ahol az AT & T hálózat lefedettsége kevesebb, mint az optimális.

Amit találtam, meglepő volt. Felhívja az iPhone 4-et és az iPhone 3GS-et, hogy sokkal gyakrabban nem csatlakoztak a középkategóriába, és a két másik telefonon nem hívták le a hívásokat, és a sikeresen összekapcsolt iPhone-hívások marginálisan rosszabbak voltak, mint a BlackBerry és a Pantech telefonok.

[További olvasmány: A legjobb NAS-dobozok a média streaming és biztonsági mentéshez]

A tesztelésem nem tudományos vagy végleges, de az eredmények igazi kérdéseket vetnek fel a világ kedvenc smartphone-járól: az iPhone nagyszerű személyi számítástechnikai eszköz, de rossz telefon? Kérjük, kattintson az alábbi táblázatban az átlagos hívásminőségi pontszámok (1-5 skálán) az összes San Francisco és Los Angeles-i teszthíváshoz.

Tesztelési módszertan

Hét közép- jel helyszínek San Franciscóban; majd két nappal később ugyanazon a helyszínen ellenőriztem az eredményeket a tesztelés második fordulóján. Végül hasonló teszteket végeztek öt Los Angeles-i helyszínről. Különböző helyszíneken teszteltem, köztük egy parkolóházat, egy erdőt, egy vasútállomást, egy könyvtár pincét és egy mozgó busz. Megjegyeztem minden egyes leesett vagy sikertelen hívást, és minden sikeres hívást értékeltem, amelyet az ötpontos Mean Opinion Score (MOS) alapján készítettem, a Bell Labs által kifejlesztett skálát a hívásminőség számszerűsítésére. (Kérjük, olvassa el az "Átlagra vonatkozó pontozási útmutató" - a jobb oldali oszlop a mellékelt táblázatban - az esetleges hívásminőségi pontszámok meghatározása, 1-5.)

Azon helyeken, ahol az első telefonhívásom egy adott telefonra esett, Megjegyeztem a cseppet, majd egy további hívást tettem, és MOS számot adtam a második hívásra, ha sikeresen befejeződött. Nyilvánvalóan nem tudtam hangminőség-pontszámot adni egy telefonnak, ha mindkét megpróbálta befejezni a hívást egy bizonyos helyen.

A leeresztett hívás bajnokai

Az adatpont, amely az eredményeimbe ütközik az iPhone által a tesztek során elhelyezett, leesett vagy sikertelen hívások száma, különösen a San Francisco-tesztek során. Összességében az iPhone 4 dömpingelt, vagy nem tudott csatlakozni a teszthívások fele - 28-ból 28 - a kis jelzésű területeken. Az iPhone 3GS még ennél is rosszabb volt, és csak 12 hívást indított 30 kísérletben, 40 százalékos sikertelenné.

Közben az iPhones versenye a tesztjeinkben sokkal megbízhatóbbnak bizonyult a kevesebb mint ideális jelerősség kezelésében. A legkevésbé drága telefon a tesztünkben - a Pantech Impact - nulla sikertelen vagy leesett hívást tett a 19 teszthíváson, amelyet ráhelyeztem rá, annak ellenére, hogy rossz a sejtes állapot. A BlackBerry Bold 9000 sokkal megbízhatóbb volt, mint az iPhones, csatlakozik a Los Angeles-i és a San Francisco-i 21 teszthívásból.

Hívásminőség

A sikeres kapcsolódásokon is értékeltem a hangminőséget. A PC World irodájában dolgozó kollégámmal folytatott beszélgetéseim során olyan dolgokat hallgattam, mint a lemorzsolódás, a statikus, vékony vagy halványuló hang, a késleltetés és a garble, és minden egyes hívásnál MOS-pontszámot adtam a hiányosságok okozta összesített megzavarás alapján a hívás folyamán

Itt az eredmények kedvezőbbek voltak az iPhone és sokkal közelebb a négy tesztelt telefonon. Mind a négy telefon átlagosan 3 és 4 közé esett (azaz "bosszantó" és "tisztességes") átlagos MOS-pontszámot, amely a mobiltelefonokra adott hívásokra jellemző.

Az iPhone 3GS a legrosszabb a négy telefon hívás minőségét. A 12 hívás (összesen 30-ból), amellyel a 3GS sikerült csatlakozni és tartani, átlagosan 3,16 MOS-pontszámot kapott (egy lehetséges 5-ből). Az iPhone 4, a jobb antenna (feltéve, ha csak így tartja), valamivel jobb eredményt ért el, mint elődje a hívásminőségi tesztekben. Az iPhone 4-en elhelyezett 14 (közül 28-ból) sikeres teszthívás átlagosan 3,27-es értéket mutatott, még a "bosszantó" és a "fair" között is a MOS-skálán, bár ismét, mint az iPhone 3GS pontszámai, közelebb áll a "bosszantó".

A BlackBerry Bold 9000 a legmagasabb minőségű hanghívásokat eredményezte a tesztjeim során. A Bold 9000-höz érkező hívások átlagosan 18 teszthívás során átlagosan 3,77-et tettek ki, és a "bosszantó" és a "fair" közötti tartomány felső végéhez közelítették. A Pantech Impact felülmúlta az iPhone-okat a hívás minőségében, átlagosan A 9-es teszthívásnál a MOS pontszám 3,61 volt.

A BlackBerry Bold 9000 a legalkalmasabb telefont bizonyította tesztelésünk során a kis jelzésű területekről történő hívások elhelyezésére.

Következtetések

Az iPhone tesztjeim gyenge teljesítménye az iPhone antenna hangolásától az AT & T hálózati erőforrásokig terjedő hálózati erőforrások mennyiségétől függően, amelyet az iPhones kifejezetten elhelyezett.

Sem AT & T, sem az Apple nem nyújtott semmilyen magyarázatot. Az AT & T szóvivője csupán azt mondta: "Javasoljuk, hogy keresse fel az eszköz gyártóit."

Az iPhone kétségkívül kiváló eszköz a böngészéshez, játékhoz és videók megtekintéséhez. Ezenkívül az iPhone 4 egyértelműen javult az elődjén a mikrofon minőségén, a hangminőségen és a zajcsökkentési hatékonyságon, amelyek mindegyike segít a hanghívások hangos működésében - amikor a mobilszolgáltatás erős.

De legalábbis mostanáig gyenge A jelzőlámpák valóságos életet jelentenek mindenki számára, függetlenül attól, hogy találkozik-e az úton, az irodájában vagy a nappaliban. A sejtjelek hajlamosak arra is, hogy az otthonunk falai mentén haladjanak el, és szükségessé tegyék az erősítőt - vagy az AT & T esetére, egy Microcellot -, amelyre gyakrabban fizetni kell. És a vezeték nélküli szolgáltatók általában csak akkor építenek be további cellatornákat, ha a ráfordítás csak akkor növekszik, ha a megnövekedett forgalmi szintek (amelyek átlagos bevételt jelentenek) valószínűleg elég magasak ahhoz, hogy igazolják a tőkeköltséget.

Bár nincs erőforrásunk A tesztelés országszerte, a San Franciscóban és Los Angelesben összegyűjtött adatok, valamint az anekdotikus bizonyítékok elegendőek ahhoz, hogy jelezzék, hogy az iPhone-oknak sokkal nehezebben lehetnek nehézségei, mint az egyéb mobiltelefonok, amelyek a kevésbé optimális vezeték nélküli szolgáltatás területein hívják fel a hívásokat.

Ha iPhone-t vásárolsz, és a telefonhívások fontosak az Ön számára, érdemes időt kímélni a telefon tesztelésére mindaddig, amíg az államában lévő törvények lehetővé teszik annak megértését, hogy a készülék milyen jól működik az alacsony jelszintű területeken gyakoriak.