Intel vs AMD: A világ legkisebb PC-jeinek csata

Az asztali számítógép nem halott, csak zsugorodik. Van egy új fajta miniatűr csodák a piacon, és büszkélkednek egy nem létező lábnyom, ha csatlakozik a kijelző hátulján. Néhány mikro méretű, mikrohiteles számítógéppel szemben - például a 35 $ Raspberry Pi - ezek a hihetetlenül kis gépek több mint elegendő feldolgozási teljesítményt nyújtanak mindazok számára, amelyek a legigényesebb számítási feladatok.

Hatalmas, de hűvösen futó CPU-k új generációi nagyrészt felelősek a gyengeség hirtelen kialakulásáért, ezért értelme van, hogy az AMD és az Intel mindketten kis darabszámú PC-ket fogalmazzanak meg annak bemutatására, hogy mi lehet az ultra-kis méretben. Az Intel elnevezte a következő számítástechnikai egység (NUC) koncepcióját, míg az AMD elsődleges gyártási partnere, a Sapphire Technology az Edge VS8-at szinkronizálta.

Jaj, sem az NUC, sem az Edge VS8 nem olcsó. Következő számítástechnikai egység

Mi a fene a következő számítástechnikai egység? Az Intel elképzelése egy miniatűr méretű számítógépről. A négy hüvelyk négyzetméterenként két hüvelyk magas, és három készletben kapható: A 323 dolláros DC3217BY egy Core i3 3217-U processzort, egy HDMI audiovizuális portot és egy Thunderbolt portot támogat (a DisplayPort 1.1a támogatja); a DC3217IYE (293 dollár) ugyanazokkal a CPU-val és kettős HDMI porttal rendelkezik; és a $ 172 DCCP847DYE egy Celeron 847 processzorral és kettős HDMI porttal van ellátva. (A videó felbontása a HDMI-en keresztül max. 1920-as felbontással 1200 képpont mindhárom modell esetén.)

Mielőtt túl izgatott lenne az Intel árairól, tudd, hogy nem tartalmaznak memóriát vagy a tároláshoz szükséges szilárdtest meghajtót másik 100 dollárról 200 dollárra az mSATA SSD és a DDR3 SODIMM-ok számára. Csatlakoztasson további 5 dollárt a hálózati tápkábelhez. Az Intel elhagyja az egyiket, így ugyanazokat az SKU-kat szállíthatja a világ minden táján, arra számítva, hogy a fogyasztók bármilyen típusú tápkábelt vásárolnak, amire szükségük van. Miközben ez megkönnyíti a dolgokat az Intel számára, hihetetlenül bosszantó lesz az ügyfelek számára, akik izgalmasan megnyitják a dobozt csak annak felfedezésére, hogy a fényes új PC-je olyan funkcionális, mint egy tégla.

Intel

nem egy VESA szabványos szerelőlap, így csatlakoztathatja a NUC-ot a kijelző hátuljához. Loyd CaseIntel három modelljét kínálja a NUC-nak: kettőnek kettős HDMI portja van, és egy HDMI és Thunderbolt is van (a DisplayPort 1.1a-val).

Mindhárom NUC-modell közös jellemzői közé tartozik a teljes és fél méretű mini-PCIe bővítőhely, két USB 2.0 port, egy gigabites ethernet port és egy Kensington zár csatlakozó. Nincs támogatás az USB 3.0 vagy eSATA eszközre, bár a három alaplap QS77 Express lapkakészlete támogatja ezeket a funkciókat. A DC3217BY modell Thunderbolt támogatása gyors külső tárolási lehetőséget biztosít, ha készen áll arra, hogy áttérjen erre a prémium minőségű technológiára.

A NUC teljesítménye - legalábbis a DC3217IYE modellben, amelyet egy 4 GB-os SODIMM és egy Intel m525 240GB mSSD-elég jó volt. A doboz a WorldBench 8.1 tesztjein 156-et szerzett, és a játék keretsebességei alacsonyabb felbontásúak. Az NUC szintén csendes, mert nincs hűtőventilátor: az egész ház hűtőborda, és nagy terhelés alatt meleg érintésre ér.

Összességében az NUC egy tisztán, de nem különösebben sokoldalú, kis egység. Az ár magasnak tűnhet, de ha egy mini-ITX egységhez hasonló alkatrészeket költ, akkor nem fizetsz annyit a formális tényezőhöz, mint gondolnád. De a

elveszíti a belső tárolási kapacitást és a grafika frissítését. Mi is zavarba ejtjük az USB 3.0 portok hiánya, hiszen a chipset támogatja. Sapphire Edge VS8

A Jet-Black Sapphire Edge VS8 könnyen megzavarható egy Wi-Fi router számára, 7,8 hüvelyk magas, 7,2 hüvelyk mély mély 1,25 hüvelyk vastag. Az Inteltől eltérően a Sapphire teljesen működőképes PC-t szállít, amire szüksége van: 4 GB memória, 500 GB-os merevlemez és VESA csatoló. Ön is kap egy tápkábelt (szép!), Valamint HDMI és optikai S / PDIF kábeleket és HDMI-DVI adaptert.

A Sapphire 429 dollárt keres a csomagért. Egyszerűen konfigurálható az Intel Core i3 NUC-jainak egyike 4 GB memóriával és egy kis, de gyors SSD azonos mennyiséggel.

A Radeon HD 7600G GPU az Edge VS8 gyorsított feldolgozóegységén (APU) a NUC HD 4000 grafika. A valóban lejátszható képkocka azonban csak az 1024 x 768 képpont felbontású felbontással érhető el. De a kissé lassú, 500 GB-os, 5400 rpm-es merevlemez (igen, a merevlemezt a kis csomagba tömörítik) az Edge VS8 kevésbé érezte magát. Az egység mindössze 34-et szerzett a WorldBench 8 teszten (a NUC a WorldBench 8-ban 62-et szerzett), ez egy alacsony osztályú notebook közelében van. Nagyon jó lenne, ha Sapphire felajánlotta volna az SSD opciót.

Sapphire technológia A Sapphire Edge VS8 az AMD négymagos A8 APU-ján alapul.

A Sapphire gépe egyértelműen verte a NUC-ot a kikötőkben. Az Edge VS8 gigabites ethernet port, két USB 3.0 port, négy USB 2.0 port, SD kártyaolvasó, analóg audio bemenet / kimenet, S / PDIF audio kimenet, HDMI (maximális felbontása 1920-1200 képpont),

és DisplayPort (2560 1600 felbontás, max) Mint az NUC esetében, az Edge VS8 formátumát többet fizet. Egyszerűen össze lehetne hozni egy mini-ITX kenyérsütő-számítógépet, amelynek ugyanazon alkatrészei legalább 100 dollárnál kevesebbre kerülnek. Mégis, az Edge VS8 egy szép koncepció, és miután a Windows befejezte a gyorsítótárazást, ez egy tökéletesen használható, ha nem exhilaratingly gyors, pint méretű PC.

Megjegyzés: Az AMD APU lapkakészlet-meghajtóinak megtalálása rendkívül frusztráló lehet. Itt találhatja meg őket, ha szüksége van rájuk.

Head-to-Head összehasonlítás

Performance

A NUC mind a mindennapi teljesítmény, mind a szubjektív érzelmek világos nyertese. A végeredmény: A Core i3-nak köszönhetően a NUC a teljesítményt kapja, hacsak nem játszik. Tárolás

Az Intel elvárja, hogy mSATA SSD-t szállítson a NUC-hoz legyen gyorsabb, mint bármilyen merevlemez. Az Edge VS8 merevlemeze lassú, de sokkal több kapacitást biztosít. Ez azt jelenti, hogy a tárolási verseny véget ér. Portok

Az eSATA, az USB 3.0 és a HDMI-n kívül más hangok hiányos hátrányai az NUC-nak. A Thunderbolt felszerelt modell nagyszerű, feltéve, hogy a prémium árú perifériákkal rendelkezik, hogy kihasználhassa a technológiát. Az Edge VS8 rendelkezik mindent elvárni, beleértve a DisplayPortot is. Ezáltal az Edge VS8 világos elõnyt jelent ebben a kategóriában. Kijelzés

Mind az Edge VS8, mind az egyes NUC modellek két megjelenítést fognak vezetni 1920-ig 1200-ra. A DisplayPort NUC és az Edge VS8 egyaránt nagyobb 2560 1600-os kijelzővel. Egy másik nyakkendő: Teljesítményfelvétel

Az Intel azt állítja, hogy az NUC 17 wattot húz, de valójában valamivel kevesebbet fogyaszt a statikus tesztekben. A Sapphire kevesebbet vonzott, mint a névleges 19 watt is. Ár

Attól függően, hogy mennyi memóriát ad hozzá, és melyik mSATA SSD-t használja (kisebb kapacitású modellek lassabbak), az NUC lehet olcsóbb vagy drágább, mint az Edge VS8. Ne feledje, hogy sem a rendszer a Windows rendszerrel szállít, bár a Sapphire előre telepítette az ingyenes DOS-t. Megadhatja saját Windows példányát vagy telepítheti a Linux kedvenc ízét akár a gépre is, így ezt egy kicsit feldobhatjuk. Megjelenés

A NUC és az Edge VS8 vonzó, de a Az Edge VS8 sokkal érdekesebb, ha az Edge VS8 egy kicsit éles. Összességében

Sem az Edge VS8, sem a NUC nem a tökéletes miniatűr PC. Az Edge VS8 jobb általános teljesítményt és barátságosabb matricát igényel, míg a NUC-nak több portra van szüksége. Vásároljon most vagy várjon?

Az apró PC olyan vonzó ötlet, hogy el fogja érni, ezért jobb és gyorsabb Intel és AMD alapú erőfeszítéseket várnak el a közeljövő. Az NUC alaplapokra már alternatív megoldásokat találhat, ha üzleteket vásárol, és a Lenovo IdeaCentre Q190 megjelent a nap előtt, mielőtt befejezte ezt a történetet. Hamarosan át fogjuk tekinteni a gépet, ezért maradj hangosan!

A szerkesztő megjegyzése:

Ezt a történetet naprakésszé tették az Intel NUC-modellek árképzésének javítása és a WorldBench 8.1-es eredményeinek javítása érdekében.