Az Intel és az AMD nem ért véget az AMD településével

Az a tény, hogy az Intel és az AMD elérte a 1,25 milliárd dolláros megállapodást, és megállapodást kötött az egymást követő öt év szabad engedélyezésére, nem lehet meglepetés. Az AMD-nek szüksége van a készpénz infúzióra, és az Intelnek szüksége van … Nos, az Intelnek szüksége van az AMD-re. Nyilvánvalónak tűnik.

A processzoriparban az Intel az uralkodó virtuális monopólium szerepét foglalja el - hasonlóan ahhoz a szerephez, amelyet a Microsoft játszik az operációs rendszerben, az irodai termelékenységben és a böngészőpiacon. Az Intel többé-kevésbé a de facto szabvány a PC-feldolgozók számára a piac 70 százalékában, és az AMD távoli második a fennmaradó 30 százalékkal.

Nagy erővel nagy felelősséget vállal. Mivel a hegy királya és egy iparágban ilyen domináns érdeklődést élvez, az elsődleges célpontot jelent az Intel számára az etikátlan üzleti gyakorlatok és az általános trösztellenes vádak kifogásainak. Ha nem a démonok királya, akkor könnyű racionalizálni, hogy versenyed valami árnyékot kell tennie, hogy megverd, ahogyan csinálják.

Egy közös nyilatkozatban az Intel és az AMD kijelentette: "Míg a két vállalat a múltban nehéz volt, ez a megállapodás véget vet a jogvitáknak, és lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy minden erőfeszítést összpontosítsanak a termékinnovációra és a fejlesztésre. "

Az AMD-vel kötött település véget vet minden folyamatban lévő peres eljárásnak az Intel és az AMD között, de ez nem jelenti azt, hogy az Intel még nincs az erdőben. Az AMD elűzte az első felvételeket, de most az Európai Unió, a New York-i államügyész és az FTC mindannyian részt vesznek a törvényben, és nincs garancia arra, hogy ezek a viták véget érnek csak azért, mert az AMD és az Intel úgy döntött, hogy jól játszik.

Az Intel vezérigazgatója, Paul Otellini azt állítja, hogy az Intel nem sértette meg a törvényeket, vagy megsértette a magatartási szabályokat. Továbbra is reménykedik abban, hogy az AMD-vel való település felgyorsítja más, függőben lévő jogi ügyek végét. "Mindezek a megjegyzések és intézkedések a szabályozó hatóságoktól származnak a két magánpárt közötti panaszokból, és úgy gondolom, hogy [a településnek] bizonyos szintű kényelmet kell biztosítania a szabályozók között."

A tisztességes, a kapitalizmus egy nem- elfojtott fajta versenyt. A cél az, hogy összezúzzon minden versenyt, és tegyen annyi pénzt, amennyit csak lehet. Ugyanakkor az olyan cégeknek, mint az Intelnek is ki kell egyensúlyoznájuk azt a vezetést, hogy uralják az antitröszt és a monopóliumot. Az így létrejövő kötőjeles cselekmény az "ellenfelek összezúzása" mellett van, de ügyeljen arra, hogy legalább egy állást hagyjon, így nincs verseny. "

Nemcsak hogy a piac egyetlen szereplője lehet monopólium definíció szerint, hanem elveszi a büszkeséget és a dicsőségt, hogy a csúcson van. Az első szám csak akkor számít, ha van kettő. Ha a New York-i Yankees volt az egyetlen baseball-csapat a Major League Baseballban, senki sem érdekli, hogy ők a "világbajnokok".

Egyszer volt egy harmadik versenyző. A csata az Intel, az AMD és a Cyrix között zajlott. Cyrix végül összecsukta a sátrat, és elhalványult, így az Intel és az AMD ki akarták küzdeni.

Az Intelnek szüksége van az AMD számára, hogy maradjon a küzdelemben, hogy érvényes érveket teremtsen az antitröszt vádak ellen. Az Intel továbbra is agresszíven versenyez, és megpróbálja összezárni az AMD-t … csak nem létezik.

Tony Bradley tweeteket @PCSecurityNews, és Facebook oldalán