A Google Book Settlement, Business Trumps Ideálok

Ezen a héten a könyv szerzőivel és kiadókkal szembeni pert rendeznek, a Google önmagát keresi, és elkerülte a szerzői jogok tisztességes használatát célzó, pozitív jogi precedens létrehozását az interneten.

A Google, amely fest az internet szabályozási és jogi kihívásainak harcosjaként nyilvánvalóan az érdeklődést hangsúlyozta a szerzői jogokkal kapcsolatos jogsértések rendezésével a könyvkereső keresőmotorja alatt.

A Google védelme a két könyvipari pert megelőzően elsősorban a szerzői jogi törvény, amelyek lehetővé teszik bizonyos korlátozott anyaghasználatok használatát a jogtulajdonosok engedélye nélkül.

Bizonyos szerzői jogi szakértők szerint a Google jó esélyt nyer a bíróság előtt, ami a woul d jelentősen hozzájárult a méltányos alkalmazások tisztázásához a digitális online elosztás korában.

Így a Google jelentős anyagi és jogi erőforrásokkal büszkélkedhet számos, kevésbé gazdag internetes cég nevében. Ehelyett a javasolt egyezség, amely bírósági jóváhagyást igényel, elküldi azt az üzenetet, hogy a könyvtári tartalmak digitalizálása és kiadása drága és bonyolult vállalkozás.

A Google a település részeként 125 millió dollárt fog fizetni, könyvkutatási technológiát és a 2004-ben elindított szolgáltatás létrehozása óta.

A Szerzők Céh és az Amerikai Kiadók Szövetsége cserébe a peres ügyeket lecsökkentik, lehetővé téve a Google számára, hogy jelentősen bővítse könyvkeresőjének méretét és fellebbezését szolgáltatás. A perek a Google-nak vádolták a hatalmas szerzői jogsértést, mert nem kérte a jogtulajdonosok engedélyét a könyvek beolvasására és indexelésére a Google programjának az egyetemi könyvgyűjtemények digitalizálásához.

A védekezésében a Google azt állította, hogy tevékenységei tisztességes használatra való kivételnek minősülnek, az engedély nélkül beolvasott szerzői jogi könyveknél csak a szöveges keresési lekérdezést tartalmazó szövegtörzsek láthatók.

A könyvtári tartalom erőteljes összetevője a keresési indexben nagy előnye a Google számára, amely lehetővé teszi, hogy tovább erősítse domináns helyzetben a világ legkedvezőbb motorjaként.

"Akadémiai és tisztességes szórakoztató előadóként kissé csalódott voltam, hogy az ügy megoldódott, reméltem, hogy a méltányos használat határait próbálom megvizsgálni, mint egy esélyt hogy a bíróság pontosabban leírja a tisztességes használat körét "- mondta Wendy Seltzer, a Harvard Egyetem Berkman Internetes és Társadalmi Központjának tagja.

Seltzer, jelenleg az Amerikai Egyetem professzora A Washington College of Law úgy véli, hogy a legtöbb, amit a Google végzett a könyvtári programban, méltányos használat védi.

Tehát miért rendeznék?

"A Google nagyon hatékonyan megszilárdította ezt a települést vezető pozícióját és ténylegesen kizárta sok mást a lépések nyomon követéséből. A méltányos használat mellett álló bírósági ítélet lehetővé tenné, hogy bárki más bejusson és hasonló méltányos felhasználást hajtson végre "- mondta Seltzer." Ez a település meglehetősen magas díjat szab a felhasználások megtételére. "

Más szavakkal, a Google meglátta a lehetőséget hogy az üzleti stratégiájának kulcsfontosságú mozgalmává váljon, ami elég értékes ahhoz, hogy mindenhol nagyobb hasznot áldozzon az internetes cégeknek.

David Sohn, a Központ a Demokráciáért és a Technológiáért vezető tanácsadója egyetért azzal, hogy az ügy fontos precedensek, függetlenül az eredménytől. "A nagyszerű kérdéseket felvetette volna a tisztességes használat köréből. Most ezzel a megoldással nem oldja meg ezeket a kérdéseket "- mondta Sohn.

" Ha hátránya van, akkor más entitásokat remélnek, remélve, hogy egy precedens jönne létre a tisztességes használathoz,. A Google által meglátogatott út nem olyan út, amely könnyű lesz mások számára követni, hozzátette:

A technológiai iparág elemzője, Greg Sterling azonban a megállapodás dicséretes példát nyújt arra, hogy az internetes cégek és a szerzői jogok birtokosai hogyan találhatják meg a középületet annak a valóságnak a fényében, hogy a digitális tartalom könnyen és széles körben elosztható az interneten.

"Ez egy nagyon érzékeny és fontos kérdés, ezért a település annyira érdekes, hogy a Google a költségvetésből és a szerzői jogok tulajdonosaitól megpróbálta megismerni mindkét helyzetüket "- mondta Sterling.

A zeneipar és az újság iparágakkal ellentétben a könyvipar bölcs dolog egy olyan üzlet megszerzésére, amely lehetővé teszi számára a digitális terjesztés előnyeit a jogait veszélyeztetve, mondta Sterling. Eközben a Google, miközben nem ismeri el a jogsértést, hallgatólagosan elismeri, hogy a kiadók és szerzők jogokkal rendelkeznek az anyaghoz. "Ez kompromisszum mindkét oldalon" - mondta Sterling.

Eric Goldman, a Santa Clara Egyetem Jogi Tanszékének docense és a High Tech Law Institute igazgatója rámutat arra, hogy a Google magas pénzügyi árat fizet. Nem világos, hogy a Könyvkereső szolgáltatás nyereséges-e vagy sem. "Felvetődik a kérdés, vajon a Google úgy döntött-e, hogy bekerüljön ebbe az üzletbe, ha tudta volna, hogy mennyibe kerülne nekik, hogy odaérjenek" Goldman.

A Google válasza erre a kérdésre igencsak "igen". Egy hasznos, széles könyvelési kereső ötlete álom volt Sergey Brin és Larry Page előtt, mielőtt megalapozta volna a Google-t.

"Célunk, hogy átfogó keresési élményt nyújtsunk, és a könyvek szerves részét képezik" - mondta Adam Smith, a Google termékmenedzsment igazgatója.

Ez is jó üzletmenet, mondta. "Az [elszámolási] fizetés tekintetében nagyon jól látjuk, hogy lehetővé teszi a jövőbeli üzleti kapcsolatot, amelyről úgy gondoljuk, hogy nagyon hasznos lesz a Google számára, a szerzők és a kiadók számára."

Gartner elemzője, Andrew Frank azt mondta, hogy az erős könyvkutatás kulcsfontosságú a Google számára. "Nem tudom, mennyi időbe telik majd a Google, hogy visszaszerezze a befektetéseit, de az első keresőmotor, hogy olyan üzletet hozzon létre, amely a világ tudásának eszközeinek nagy részét felszabadítja, óriási előnyt jelent" - mondta Frank.

A 7 millió könyvet, amelyet a Google letapogatott, 1 millió teljes körű előnézeti módban szerepel a hivatalos kiadói megállapodások részeként. További 1 millió köztartozás. A többi 5 millió legtöbbje nem nyomtatott vagy kereskedelmi forgalomban van. A Google ma csak szövegének részleteit jeleníti meg. A megállapodás kinyitja ezeket a könyveket szélesebb körű előnézet és potenciális fizetett hozzáférés egyedi vásárlás vagy intézményi előfizetések révén.

"Együtt, új könyvek piacára kapcsolunk, amelyeket a könyvtárakban tartottak, de kereskedelmi szempontból nem állnak rendelkezésre." A Google Smith azt mondta:

A megállapodás nem kizárólagos abban az értelemben, hogy a jogtulajdonosok hasonló megállapodásokat köthetnek a Google versenytársaival. A Google azonban olyan rendelkezéseket alkalmazott, amelyek megakadályozzák, hogy a Yahoo és a Microsoft kedveli a digitalizálási erőfeszítéseit, a beolvasott könyvek indexelését a saját motorjaikra, a Google szóvivője e-mailben elmondta.

"Hatalmas erőforrásokat fektettünk be a könyvek millióinak digitalizálásába, a digitalizált példányokat visszaadjuk a velünk dolgozó könyvtáraknak, és ezeket a könyveket ingyen keresjük felhasználóink ​​számára, de nem más keresőmotorokra. "

Google, a Szerzők Céh és az Amerikai Kiadók Szövetsége reméli, hogy a bíróság az elkövetkezendő két hétben előzetesen jóváhagyja a rendezést, hogy elindíthassák a jogtulajdonosok felé irányuló erőfeszítéseket, és 2009 közepéig a végső jóváhagyás alapját képezzék.

hogy az internethasználók az Egyesült Államokban nagy nyertesek lesznek, mert a megállapodás számos olyan szolgáltatás létrehozására szólít fel, amelyek lehetővé teszik a könyvek számára az ingyenes előnézeti, megtekintési és fizetett hozzáférést.

"Bizonyára vannak jó dolgokitt a közérdek szempontjából "- mondta Sohn a Demokrácia és a Technológia Központ.

" Hatalmas, kvantumugrás lenne az információkeresési képességünkben "- nyilatkozta Goldman a Santa Clara Egyetem.Egy másik érdekes rész a megállapodás egy önálló, nonprofit Könyves Jognyilvántartás létrehozása, amely kezeli a szerzői és kiadói kompenzáció jogdíjrendszerét. Ez a szervezet azonosítja és regisztrálja a szerzői jog tulajdonosokat, akik kérhetik, hogy kizárják a projektből. Ez a feladat fontos annak meghatározásában, hogy milyen könyvek "árva művek", amelyekre senki nem hivatkozik tulajdonjogára, sem azért, mert a szerző meghalt, vagy a kiadó eltűnt.

A Goldman úgy ítéli meg, hogy a nyilvántartás létrehozása történelmi jelentőségű, mint más kollektív jogokkal foglalkozó szervezetek, mint az ASCAP a zeneiparban. "Egy évtizeden belül nem volt egy nagyszabású kollektív jogszervezet születése, tehát ez egy nagyon jelentős fejlesztés, és itt egy sor nagyon összetett kérdést vet fel" - mondta Goldman.

Például egy szakasz arról, hogyan a nyilvántartás a Google-val együtt meghatározta árait a könyvek hozzáférése fogott Goldman figyelmét. "Ez egy piros zászló számomra, amely jelentős trösztellenes kérdéseket vethet fel, mert úgy hangzik, mint a vertikális árellenőrzések, vagyis a gyártók azt mondják a kiskereskedőnek:" Így állíthatja be árait. " A Google, a szerzők és a kiadók képviselői azt állították, hogy bízik benne, hogy a megállapodás semmilyen antitröszt megsértésével nem jár az árbeállítással kapcsolatban.

A megállapodás és a regisztrációs adatbázis bizonyos versenytársak, például a könyvkiadók, például az Amazon, és olyan vállalatok, amelyek könyvtári tartalmat engedélyeznek a szerzők számára, és aggregálják a könyvtárak adatbázisaiba. Az Amazon nem válaszolt megjegyzésre.

"Egyáltalán nem meglepő, ha egy csomó ember sorakozik a bíróság előtt, mondván:" Ez az üzlet megsebesítené. " És ez természetes, mert ez egy játékváltó az iparág számára, így egyesek nyernek, és néhányan elveszítik "- mondta Goldman.

Most már látni kell, ki tiltakozhat, mivel ügyvédek fésülnek a bonyolult és hosszadalmas Megegyezés egy finom fogazású fésűvel.

Ami világos, hogy a Google úgy érezte magát, hogy megnyeri, bizonyítva, hogy néha a győzelem teljes kihívást jelent a küzdelemben.