Weboldalak

IBM Slapped With Suit szerint a tisztességtelen mainframe-verseny

Leisure Suit Larry 3 (4/13): Cherri Tart

Leisure Suit Larry 3 (4/13): Cherri Tart
Anonim

Az IBM a hétfőn benyújtott pert megelőzően egy kisebb versenytárs által elkápráztatott termékekkel foglalkozott a jövedelmező mainframe-üzlet védelme érdekében.

A pert benyújtották a Neon Enterprise Software a korábban megjelent zPrime nevű szoftvereszköz. Neon szerint a zPrime csökkentheti a mainframe-felhasználók üzemeltetési költségeit, lehetővé téve számukra, hogy több számítástechnikai munkahelyüket az IBM zAAP és zIIP speciális mainframe processzoraira helyezze át.

Az ügyfelek nem fizetnek szoftverlicencdíjat a speciális processzorok vagy SP-k az IBM szabványos központi processzorai miatt, ami az IBM-t a pert indokolja (Neon), hogy megvédje mainframe üzletét a pert (PDF) szerint.

[További olvasmány: A legjobb TV streaming szolgáltatások]

a "mainframe" ügyfelek egy levelet, hogy "a zPrime használata a Neon megrendelői számára kötelezővé válik - ellentétben az IBM eredeti vásárlói ígéreteivel -, hogy fizetési díjakat fizessenek az SP-khez áthelyezett terhelésekhez" - mondta Neon a perben. Ez az állítás is hamis, mondja Neon.

Azt is azzal vádolta az IBM, hogy további vásárlói vásárlókat csak akkor értékesít, ha egyetértenek abban, hogy nem használják a Neon termékét, és a zPrime-t jogellenes "kijátszás" technológiának minősítik. A pert kártérítésre és állandó megjegyzésre késztetnek, hogy megakadályozzák az IBM-t abban, hogy megismételje ezeket az állításokat.

Az IBM nem veszi az öltözködést. Egy rövid e-mailes nyilatkozatában Neon állításai "nincsenek érdemei, és terméke nem kínál innovációt."

"A Neon szoftver szándékosan aláássa az IBM nagygépes számítógépek adatfeldolgozását" - mondta az IBM. "Ez egy olyan háztulajdonoshoz hasonlít, aki elektromos mérőjével megakadályozva pénzt takarít meg, az IBM több milliárd dollárt fektetett be a mainframe-be ebben az évtizedben, és erőteljesen megvédjük befektetéseinket."

Az IBM szintén foglalkozik antitröszt-vizsgálattal a számítógépes és kommunikációs iparági szövetség (CCIA) szeptemberében benyújtott panaszát követve.

A kereskedelmi csoport szerint az IBM megtagadta a mainframe operációs rendszerre vonatkozó licenszek kiadását a versenytársakhoz, ami a DOJ-nak az 1970-es években a céggel szembeni fellépések után kellett megtennie. A DOJ 2001-ben egy hosszú távú trösztellenes beleegyezési határozatot hozott az IBM-vel.