Hé, Cox: Ne próbálj meg játszani az interneten

Grafikus: A Diego AguirreCox Communications új sávszélesség-gazdálkodási tervet tár fel, amelyben az internethasználat különféle fontosságát rangsorolja, majd korlátozza a sávszélességet "alacsony prioritású" akciók, amikor a hálózata zsúfolt. Csak én vagy az internetszolgáltatók trendje, hogy Isten-szerű politikákat kezdjenek öregedni?

Cox-féle torlódás-kezelési terv

A Cox-nak a webhelyén ezen a héten közzétett Cox szűk keresztmetszet-kezelési tervét eredetileg Kansas-ban tesztelik és Arkansas februárjában. A házirend azt mondja ki, hogy amikor a hálózati forgalom túl magasra kerül, a "kevésbé időérzékeny internetes forgalom" "késleltetve" lesz.

[További olvasmány: A legjobb NAS-fiókok a médiákhoz és a mentéshez]

csoda, hogy "kevésbé időérzékeny internetes forgalmat" jelent? Cox szerint a következő tevékenységek az alacsony prioritású kategóriákba tartoznak:

• Fájl elérés (tömeges adatátvitel, például FTP)

• Hálózati tárolás (Tömeges adattovábbítás tárolás)

• P2P (Peer to

• Usenet (Newsgroup related)

Ez azt jelenti, hogy ha valamelyik látszólag másodosztályú tevékenységet folytatsz, és a hálózat megkapja lerobbant, hirtelen látni fogja a kapcsolatot lassú - még akkor is, ha ugyanolyan árat fizetsz, mint mindenki más számára. Az alacsony prioritású listát a jövőben is megváltoztathatja vagy bővítheti, a Cox bejelentései szerint.

Comcast Connection

Csak tavaly nyáron az FCC úgy döntött, hogy a Comcast hálózata lassítja a peer-to- invazív "és a vonal mentén. Az ítéletben Kevin Martin az FCC elnöke a következőket nyilatkozta:

"Jó lenne, ha a postával megnyitja az e-mailedet, és eldönti, hogy nem akarja zavarni a kézbesítést, és rejtve ezt a tényt,, 'ismeretlen cím - visszatérés küldőhöz?' Vagy ha leveleket nyitottak neked, úgy döntöttek, hogy ha a postai teherautó néha tele van, akkor a levelei várhatnának, majd mindketten elrejtették, hogy elolvassák a leveleket és késleltették őket. Sajnos éppen ez a Comcast volt a saját az előfizetők internetes forgalmát. "

A legfontosabb kérdés az volt, hogy a Comcast rendszere" diszkriminatív "volt annak meghatározásában, hogy melyik forgalom lassult. A Cox egyébként ugyanabban az időben hasonló szűkítő gyakorlatot folytatott. Valóban különbözik a vállalat új javaslata?

Akciót támogató

Nem vagyok az egyetlen, aki egy kicsit óvatosnak tartja az önzetlen letöltési istenség visszatérését. A Media Reform csoport, a Free Press, amely segítette a Comcast-rendszer ellen irányuló első erőfeszítéseket, "aggodalomra ad okot" a Cox új technikáin.

"A Comcast-ügyből megtanultam, hogy szkeptikusnak kell lennünk minden olyan gyakorlatnak, ami a felhasználók és az internet között "- mondja Ben Scott, a Free Press politikavezetője.

" Általános szabályként aggódunk minden olyan kábel vagy telefon cég számára, amely a nyerteseket és a veszteseket online választja ki. a nyílt internet semlegessége "- mondja.

Ez tényleg nagyon egyszerű: egy olyan időben, amikor az információ minden, nem internetszolgáltató helye annak meghatározására, hogy a tartalom méltó a sávszélességre és milyen tartalom nem. A rangsorolási tevékenységek és a sebességük módosítása nem különbözik egymástól. Végül azt nevezik, hogy Istent játszik - és sajnálom, hogy elmondjam neked, Cox, de a te hatalmad nem lehet legfőbb.