Ubuntu elérte a vonal végét?

Bevallom. Le vagyok nyűgözve. Lehet, hogy megírták az Ubuntu 9.04 béta vágyálogos felülvizsgálatát, de most már esélyem volt a végleges kiadással játszani, tetszik nekem, amit látok. Nagyon szeretem. Jól csinált, Ubuntu srácok!

A változások finom, de lenyűgözőek. A rendszerindítási sebesség drámai javulása sokkal hasznosabb, mint először hangzik. Már nem a lemez végén történt felfüggesztés kérdése számomra és számítógépeim számára. Most leállítottam és újraindítottam. A hibernálás túlságosan időigényes manapság!

Semmi kétség nem férhet hozzá, hogy az Ubuntu srácok végül eljutottak a Windows és a Mac OS X rendszerhez (és végül is ez az egész pont az elején).

[További olvasmány: 4 Linux-projekt az újoncok és közbenső felhasználók számára]

A sor átkelése

Azonban vitatkoznék, hogy az Ubuntu valójában átkerült a célvonalon ebben az évben tavaly, amikor a 8.04-et megjelenték. Persze, a kiadás részeként néhány rossz döntés született, köztük egy olyan hangos alrendszer, amely lényegében befejezetlen volt. De a 8.04-es verziója valódi swap-in helyettesítette a Windows vagy a Mac OS X operációs rendszert. Nincs hype. Nincs bullhonkey.

Az új Network Manager 8.10-ben jelentős funkciókat hozott a mobil munkatársak számára, de egyre nehezebbé válik minden egyes kiadásban valóban új funkciók felsorolása. A kiadványok többnyire a gyémánt fényesítésére irányultak.

Mindezek miatt az Ubuntu srácok nagyon komoly problémával küszködnek: Hol járnak tovább? Mit csinálsz, miután megnyerte a versenyt?

Érdekes kérdés, és nem nehéz azoknak, akik követték a Linuxot álmodozó javaslatokkal. Csak vegye fel néhány érdekes technológiát, amelyek a nyílt forrású műhelypadokon fekszenek. Az Ubuntu projekt már támogatja a Google Chrome linuxos portolását, ám ez lehet az első disztribúció a Google gyors új böngészőjéhez. Ez egy jelentős puccs lenne. Mi lenne, ha Gnome Do nagy részét a projekt? És mi tartotta vissza ezeket a gDeskleteket ebben az időben?

Biztos vagyok benne, hogy más javaslatokat is megfontolhat (az alábbiakban megemlítjük őket)

Vigyázz a Gnome

Az Ubuntu középtávon talán már tervezik, és a jövő évre esedékes Gnome 3.0 lesz (az Ubuntu aktuális verziói a 2.26-os verzió köré épülnek). Sokféleképpen az Ubuntu és a Gnome sorsa implicit módon kapcsolódik egymáshoz, mert az Ubuntu zászlóshajó Gnome disztribúció.

A legnagyobb változás, amely valószínűleg a Gnome 3.0 verziójával jár, a hagyományos asztali rendszer elhagyása. Az elhagyott lesz a Start-gomb stílusú elrendezés, amelyet kölcsönvett a Windows 95-ből (vagy legalábbis ihlette). Ehelyett úgy tűnik, hogy a Gnome Shell a fő felhasználói felületet alkotja. Ez egyfajta desktop-on-a-desktop rendszer. Egy kicsit nehéz megmagyarázni, hogyan működik, és a legjobb dolog, amit tehetsz, hogy megy, és nézd meg néhány képernyőképeket a cselekvés. Túl korai, hogy megtalálható az Ubuntu repositories-ban, de letöltheti a kódot és saját maga is építheti. A fejlesztők nagyon könnyűvé tették ezt, különösen akkor, ha olyan mainstream disztribúciót futtat, mint az Ubuntu. Lásd az épület címét a fő projektoldalon.

Gyakorlatilag a Gnome Shell jelentősen eltér az asztali Linux működésétől. De a Gnome Shell szintén jelentősen elindul. Ahhoz, hogy megértsük, miért kell elismernünk egy elefántot a szobában, ez a következő: a nyílt forráskód a saját szoftverek által létrehozott útvonalakat követi.

Saját útvonalak

Ez egy ellentmondásos kijelentés,, és számos kiemelkedő példája van a nyílt forráskódú világban, amelyek ellentmondanak ennek. Az Apache webszerver például lehetővé tette a világhálón való megjelenést, és minden olyan szoftverfejlesztő cég előtt jött létre, amely még az interneten is volt.

Azonban más kulcsfontosságú módokon nehéz megtagadni a mondatot. A nyílt forráskódú projektek nagyapja, a GNU eredetileg a Unix rekreáció volt. A KDE-t részben a Windows 95 inspirálta. Az OpenOffice.org-ot a Microsoft Office és az Evolution a Microsoft Outlook ihlette. Lehetett volna az Amarok vagy a RhythmBox zenelejátszók az iTunes nélkül? Ez a lista folytatódik és be van kapcsolva.

A Gnome 3.0-mal a nyílt forráskódú asztal először léphet ki először önmagában - lefelé haladva az általa legyőzött utat, és nem a saját szoftver által létrehozott útvonalat. És ez egy nagy, nagy eltérés a mostani dolgoktól, legalábbis a modern Linux asztalnál.

Meglepően kockázatos. Amikor a felhasználói felület kialakításáról van szó, sokan egyszerűen használják a hibákat. De ez csak azt hangsúlyozza, hogy mennyire fontos a közismertség. Az alapvetően radikális új technológiákkal való kísérletezéssel a Gnome még nehezebbé teheti az újonnan érkezőket a nyílt forráskódra váltáshoz.

Mindazt, amit az elmúlt években küzdöttek és megnyertek a nyílt forráskódú asztali környezetben, elveszhet pár lépésben, amikor az emberek új asztali Linux-rendszereket telepítenek és kimondják azt a szörnyű szót / kifejezést: "Whyditdodat?"

A viszketés megszorítása

Itt is van egy újabb realizmus, és ez érvényes a nyílt forráskódú kísérletek egész fogalmára: nyílt forráskódú a fejlesztők szokásuk saját karcsúzását megszüntetni, nem pedig a felhasználóknak. Más szóval a nyílt forráskód általában nagyon fejlesztői irányú és a fejlesztők középpontjában áll. Ezzel ellentétben a szabadalmaztatott szoftver kizárólag felhasználói célokra összpontosul. Ez lehet, vagy egyszerűen nem létezhet. Senki sem vásárolna egy saját projektet, ha nem tenné, amit akar. A nyílt forráskódnak nincs ilyen hátránya.

Ami engem illet, hogy a nyílt forráskódú asztal fejlesztésénél a fejlesztők egyes ötleteket vagy ideológiai fogalmakat alkalmazhatnak a végfelhasználók kárára. Mindaz, ami sok nyílt forráskódú fejlesztő számára fontos, az ötlet puszta szépsége. Minden más a második.

Egyik sem azt jelenti, hogy a Gnome Shell (vagy bármely más innovatív nyílt forráskódú technológia, az asztalon vagy az asztalon kívül) rossz minőségű lesz, vagy felháborítóan haszontalan. De nagyon remélem, hogy olyan technológiákat próbálnak tesztelni, mint a Gnome Shell a nyilvánosság tagjai ellen, és talán néhány használhatósági laboratóriumot is vezethet. A fejlesztőknek emlékezniük kell arra, hogy távol vannak a tipikus felhasználóktól. Mindenekelőtt remélem, hogy a Gnome srácok (és az összes nyílt forráskódú fejlesztő) elég bátorak ahhoz, hogy észrevegyék, mikor kell elhagyni egy ötletet, függetlenül attól, hogy mennyire okos vagy, vagy mennyire érdemes sikeresnek lenni. (Újra, kérjük, vegye figyelembe, hogy ez nem fátyolos kritikája a Gnome Shell-nek, amely szerintem remeknek és rendkívül ígéretesnek.) A megoldás

Az Ubuntu szerint azonban úgy gondolom, hogy van megoldásom az azonnali problémára, hogy hova menjenek. Véleményem szerint a KDE4 projekt nagyon szépen érlelődik. A Kubuntu 9.04 legutóbbi kiadása nagyon jól mutatja a KDE 4.2-et, a októberi 9.10-es verzió pedig nyilvánvalóan még jobb lesz 4.3.

Szóval miért nem mozdul a fő Ubuntu kiadás a KDE4-re? Hatékonyan a Kubuntu-projekt az egész Ubuntu-projekt kezdetétõl fogva fejlõdõ kutatásokat folytatott egy ilyen lépéshez. Kifejlesztették a rendszer szoftverét, például egy GUI-csomagkezelőt.

A KDE4 rendkívül ismerős a modern Windows felhasználók számára. Tény, hogy gyanítom, hogy sok ember, aki a Vista-t használta, nagyon otthon érezheti magát a KDE4-szel.

Meg lehet szégyellni ezt a javaslatot, de tudod mit? Van egy érzésem, hogy egy-két év alatt valósággá válhat. Ne feledje, hogy először olvassa el.

Keir Thomas az Ubuntu számos könyvének díjnyertes szerzője, beleértve az

Ubuntu Pocket Guide and Reference.