A boldogság a Facebookon vágja a kanadai nõi egészségügyet

A Facebook lehet veszélyes vadállat. Ahogy a szociális média fejlődik - és az internet szabadsága csökkenti öncenzúránkat - sokan olyan helyzetekbe ütköznek, amikor a Facebook szomszédos, Blanchard Facebook Fotója. Köszönet: CBC.ca és bajba kerültek, néha egy koncerten konzerváltak. Megállapítást nyert, hogy egyes vállalatok megvizsgálják az alkalmazottak és a potenciális munkavállalók Facebook oldalát, hogy biztosítsák, hogy mi a helyzet, nem rosszabb viselkedéssel, mint például a horogos játék vagy a lelkiismeret a munkájával kapcsolatos érzelmei miatt. A legutóbbi példa egy kicsit trükkös: egy kanadai nő látta, hogy egészségügyi előnyei el vannak távolítva, miután a biztosító társaság "boldog" képeket látott rajta a Facebookon.

Nathalie Blanchard, 29, hosszú távú betegszabadságot tartott az IBM Quebecben, miután súlyos depressziós rendellenességet diagnosztizáltak 2008 februárjában. Az őszi ősszel a Blanchard havi kedvezményeket kapott a Manulife-től. Hirtelen az ellenőrzések leálltak, és amikor Blanchard megkérdezte Manulife-t, hogy érdeklődjék, a cég azt állította, hogy Blanchard elérhető volt a munkájuk miatt, mert olyan fotókat készített, amelyekről a Facebookon megjelent a "boldog" Chippendales bar show-ban, születésnapján és ünnepén. Ezek a pillanatfelvételek nyilvánvalóan bizonyították Manulife számára, hogy Blanchard már nem depressziós, és ezért nem jogosult egészségügyi ellátásokra.

Blanchard ügyvédje, Thomas Lavin elmondta, hogy az asszonyt orvosa arra buzdította, hogy kis vakációkat szedjen el, hogy megtisztítsa a gondjait és újra beilleszkedjen barátaival a társadalmi környezetben.

Manulife szűkszavú Blanchard ügyéről, de egy írásbeli nyilatkozatban azt nyilatkozta: "Nem vitatnánk vagy semmisíthetnénk meg érvényes követelést kizárólag a Facebookon közzétett információk alapján." A Manulife azt is megerősítette, hogy a népszerű közösségi oldalakat használja az ügyfelek kivizsgálására.

Tehát ki a felelős? Ebben az esetben több réteg is létezik. Először is, Blanchardnak nem kellett volna elromlani, ha követte a különböző módozatokat, hogy megvédje a magánéletét a közösségi oldalakon. Vegyünk egy pillanatot a szemlélődésről, mielőtt kiküldünk valami potenciálisan ártalmasat; emlékezz rá, kivel barátkoztál; és a biggie:

fiókjának privát. Az utóbbi egy biztos módja annak, hogy elkerüljék az elromlási labdát. Manulife is követnie kellett volna Blanchardot, és megadta neki a lehetőséget, hogy elmagyarázza a fényképeket. Csak azért, mert valaki súlyos depressziós zavarban van, nem jelenti azt, hogy házi őrizetben kell láncolni. Blanchard doktora viselhette volna a viselkedését, ha Manulife zavarta volna kérdezni.

De látom, hol lehet a biztosító gyanús. Nem orvos vagy pszichiáter vagyok, de még soha nem hallottam arról, hogy valaki egy teljes év és fél év elteltével a súlyos depresszív rendellenesség, különösen ha nem fekvőbeteg. A mentális egyensúlytalanságok különböző csomagokban jönnek létre, és a Blanchard súlyos lehet - de a megfelelő terápiás és gyógyszeres keverék sok, de nem mindegyik, visszavágott a mély gödrökből, és megtanult egészséges, produktív életet élni. Érdemes megemlíteni azt is, hogy ez a történet Kanadában megy végbe, amely nemzeti egészségügyi ellátást biztosít, így bár az Egyesült Államokban ez a fajta megfontolás várható, egészen más a történet. Ez is az én véleményem, és nem tekinthető ténynek.

Olyan időben élünk, ahol sokan hamis biztonságérzetet és szabadságot kapnak az interneten. Th

ese közösségi oldalak a miénk - vagy legalábbis

úgy érezzük, mint a miénk - és sokkhatásként jöhet, amikor a függöny hevesen visszaszorul és állványainkat kitéve. A nem feltűnőség és a másodkézés megfelelő összetétele miatt a Facebookból fakadó számos probléma elkerülhető, de talán az életünk valóban kifejezett módon való kárára.