A Chromebook Pixel használatával: a Google a MacBook után

Bárki, aki úgy gondolja, hogy a Chromebook Pixel nevetséges ötlet, valójában nem próbálta meg - vagy legalábbis ez az én elméletem, miután a csúcskategóriás Chrome OS-t az elmúlt napokban.

A tisztességes, 1300 dolláros Chromebook Pixel eléggé őrültnek tűnik a felszínen. Számos ugyanazon specifikációval rendelkező Windows PC-t sokkal kevesebb pénzt kaphat, anélkül, hogy feláldozná az asztali szoftverek telepítésének képességét. 200 dollárt is eltölthet, és megkaphatja a Macbook Pro-et Retina kijelzővel. Ugyanazért a pénzért, mint a Pixel, a Samsungtól kevesebb, mint öt 3. sorozatú Chromebookot vásárolhatott, és még mindig 50 dollárt hagyott hátra.

Azonban ezek közül az opciók közül mindegyik nem ugyanolyan a Chromebook Pixel 12,85 hüvelykes érintőképernyőjével és Retina display-esque 2560-by-1700 felbontásával. Nehéz lenne találni semmit ezzel a szerkezeti minőséggel. A Pixel egyike azon kevés laptopoknak, amelyek MacBook-ot használják és készen állnak.

[További olvasmány: A legjobb PC-s laptopok]

Most már nem a teljes Chromebook Pixel. Annak ellenére, hogy sok vonzó tulajdonságaival rendelkezik, még mindig túlságosan drága, hogy mit csinál, és az akkumulátor-élettartama alatt - az alábbiakban tárgyaltam - egy üzlet-megszakító számomra. De miután a Pixelből kölcsönözte a Google-t, a luxus Chromebook ötlete nem tűnik olyan félrevezetőnek.

Performance: A képernyőn megjelenik

Jared NewmanA vajas, sima megjelenítés narrál egy pixeles látványt.

A Pixel kijelzője gyönyörű, 239 képpont per inch-os sűrűséggel, amely magasabb, mint bármelyik másik laptopé. A képernyő fényes, de nem ellenszenves fényvisszaverő. A képernyőt megdöntheti, vagy kilazulni nézheti anélkül, hogy kiürítené. A feketék annyira mélyek, hogy szinte - de nem egészen - a laptop fekete keretébe keverednek.

Mint bármelyik eszközzel ez a finom képfelbontás is, nem látja az egyes képpontokat normál megtekintési távolságoknál. A 3: 2 képarányú képernyőn pedig egy kicsit több weblapot láthat, mint egy 16: 9 vagy 16:10 képernyővel rendelkező laptopon.

Gyanítom, hogy a Google a Pixelt egy Core i5 processzort, mert azt akarta, hogy az Intel integrált Intel HD Graphics 4000 GPU vezesse a gép kijelzőjét. A tényleges teljesítményben a Google gép nem úgy érzi, hogy hatalmas ugrást jelent a Samsung 5 550-es sorozatú Chromebookon, amely egy Celeron processzort 4 GB RAM-mal egyesít, mint a Pixel. A szokásos munkavégzés során, amelyhez néhány tucat nyitott böngésző lap van szüksége a történetek írásához és megismeréséhez, a Pixel soha nem ugrott le. De aztán ismét az 550 550-es sorozat sem volt.

Ez volt a Pixel határértékeinek megtalálása. A 3D-s játékok, mint a Dust, a cselekvés eléggé elmosódott, és a böngésző alapú MMORPG Rejtett Madár Istene nem volt olyan sima, mint az asztali számítógépemen. Továbbá a Pixel újonnan megérintett érintési reakciója sokkal jobb lehet. Van észrevehető lag az ujjcsúszás és az eredmény megjelenése között - több, mint a trackpad használata.

Tervezés: Gondos érintések bővelkednek

Jared Newman A LED-ek csíkja a Chromebookon villog, amikor belép a legendás Konami kódba.

Miért olyan drága a Chromebook Pixel? Ennek egy része lehet minden apró részlet, amely nem jelenik meg egy specifikációs lapon.

Egy példa: A fedélnek van egy vékony fénysávja, amely kék színű, amikor a laptop fut. Csavarja le a fedelet, és a szalag rövid ideig villog a Google színeinek - zöld, sárga, piros és kék - mielőtt elhalványulna. Természetesen ez nem segít gyorsabb munkavégzésben. Csak akkor létezik elégedettség dózis minden egyes alkalommal, amikor felhelyezi a laptopot. És ez működik. (Sidelight: Több oldal említette a Pixel húsvéti tojását - a LED-szalaghoz kötve - amikor beírja a Konami kódot.)

Más kézműves villámok praktikusabbak. Például egy mágneses retesz segíti a laptop lezárását, és a töltőkábel jelzője sötétről zöldre vált, amikor a laptop tele van gyümölcslével. A laptop hátsó oldalán lévő csuklópálya valójában Wi-Fi kiterjesztő, valamint hűtőborda is duplázik (bár a Pixel még mindig elég meleg volt az aluljáróján).

Jared Newman

ott van a Pixel tervezése. Ez egy jóképű technológiai lemez, amely kevésbé buborékszerű, mint az Apple Macbooks, az éles sarkok és teljesen lapos fedél miatt. A szélei körüli szűkület hiánya miatt kissé nagyobbnak tűnik, mint amilyen valójában. De biztos lehet benne, hogy a valóságos használat során elég kényelmes.

A show igazi sztárjai azonban a Pixel háttérvilágítású billentyűzetét és az üvegborítású trackpadot. Ritkán talál olyan laptopot, amelynek bemeneti jellemzői kedvezően hasonlítanak a MacBook teljesítményéhez, de minden pillanatban élveztem a mutatót, a kattintást és a Pixelre írást. Persze, a hároméves Windows laptop technikailag többet tud csinálni, mint ez a laptop, de a görcsös trackpad és a squishy billentyűzet sokkal frusztrálóbb, hogy ténylegesen használják.

Olyan időpontban, amikor a technikai szemlélet nem jelenti a világot a hétköznapi felhasználó, ezek a design virágok nagy különbségeket hozhatnak.

Akkumulátor blues

Ha van egy nagy panasza a Chromebook Pixelről eddig, ez az akkumulátor. A nagyfelbontású kijelző teljesítményigénye határozottan felmerül, hiszen a Pixel alig több, mint 5 órát tölt egy töltésnél körülbelül 60 százalékos fényerővel.

Ez nem szörnyű a modern laptop számára, és nem is szokatlan a Chromebook számára. A Samsung 5 550-es sorozat például kb. 6 órát vesz igénybe, míg az Acer és a HP Chromebookok körülbelül 4 órát kapnak. De ezeknek az eszközöknek egyike sem került 1300 dollárba. Prémium laptophoz hasonlóan a Pixelhez képest valami közelebb várok az egész napi akkumulátor élettartamához. Remélhetőleg a következő generációs processzorok elmentik a Pixel számát.

A 1300 $ -os kérdés

Jared NewmanA Chromebook Pixel bizonyítja, hogy a nagy dolgok kis csomagokban jönnek el.

Az összes Chromebookra vonatkozó közös érvelés az, hogy más laptopok - akár Windows, Mac OS X vagy Linux - futtathatnak többet. De a "több" nem ugyanaz, mint a "jobb", és az igazság az, hogy a laptopok túlnyomó többsége nem nyújt jobb internetes böngészési élményt, mint a Chromebook Pixel. Nevethet ezen a kijelentésen, de egy webböngésző nagyon hasznos lehet. Csak a Word, az iTunes és a Photoshop, és a Google Dokumentumokat, a Google Play zenét és a Pixlr-et kell elfoglalnia.

A Chromebook Pixel nem elég érv ahhoz, hogy megakadályozza a MacBook Pro és Retina kijelző, amivel mindannyian elfelejthetjük, mind a Mac OS, mind a Windows operációs rendszert futtathatjuk. Az árkülönbség nem elég nagy, az akkumulátor élettartama rosszabb, és az érintőképernyő előnyei minimálisak. Sőt, annyira, amennyire a Pixel használatával élveztem, nem veszek be egyet. A finomságok ott vannak, de az értékteremtés nem, nem egészen.

Mindazonáltal szeretnék látni, hogy a Google hogyan fejleszti a luxus Chromebook koncepciót. Úgy tűnik, őrült, csak működhet.