Alkatrészek

A csoport kérje a bíróságot, hogy emelje fel a Gag rendet az Intel Trópusi Trójai ügyben

Szabad Bíróság! Szabad Gyöngyöspata!

Szabad Bíróság! Szabad Gyöngyöspata!
Anonim

Egy tech-kereskedelmi csoport és egy maroknyi hírszervezet arra kérte az amerikai bíróságot, hogy szüntesse meg a dokumentumok lezárását az Advanced Micro Devices által az Intel ellen indított, antitröszt elleni perben. "szükségtelenül és igazságtalanul" elhallgatta a nyilvánosság információit.

A Számítástechnikai és Kommunikációs Ipari Szövetség (CCIA) öt újságszervezet mellett, köztük a The New York Times és a The Washington Post, a Delaware-tól, és felkéri a bíróságot, hogy kössön több, az ügyhöz kapcsolódó rekordot. A csoportok azt is kérték, hogy egy új bíró döntsön a kérésükről.

Az AMD 2005 júniusában nyújtotta be az antitröszt elleni pert az Intel ellen, és 2006 közepén a két vállalat tárgyalásos tárgyalásokat folytatott a tárgyalásokról és lezárásokról telekonferenciák, valamint egyes bírósági beadványok, a nyilvánosság számára. Az AMD azt állítja, hogy az Intel az erőfölénnyel rendelkező piaci részesedést az x86 mikroprocesszoros piacon használta, hogy megfélemlítse és megakadályozza a számítógépgyártókat és a kiskereskedőket AMD-chipek vásárlásában.

Ebben az esetben az AMD több tucat cég dokumentumait is kiadta. a számítógép gyártók a Hewlett-Packard és a Dell és a kiskereskedő Best Buy. Néhány vállalat felszólított megtagadta a dokumentumok megosztását, mivel a nyilvánosságra hozatal a kereskedelmi titkokat tenné ki. Válaszul az AMD és az Intel megtárgyalta a védelmi rendet, amelyet Joseph Farnan Jr. bíró jóváhagyott.

De a védelmi parancs túlságosan széles volt, a CCIA és a hírközlési szervezetek csütörtökön bejelentették. "A védelmi utasítások, amelyek a közérdekű adatokon kívüli információcserét szabályozzák, jó ok" szabványok alapján ", írta David Finger, a CCIA ügyvédje. "Ha ilyen információkat nyújtanak be a bírósághoz, azonban a közoktatási jog hatálya alá tartozó nyilvános dokumentum részét képezi, feltéve, hogy hiányzik egy kényszerítő igazolás és egy egyértelműen meghatározott és súlyos sérülés."

Néhány védett információ leírja olyan események, amelyek "olyan régen történtek, hogy nincs valószínű oka, hogy közzétételük versenyhátrányt okozna" - írta Finger. Néhány esetben az újratervezett adatok munkavállalói listáknak tűnnek, írta.

"A felek nem pecsételhetik az információt, csupán azért, mert a nyilvánosság nyilvánosságra hozatala kínos lesz, vagy egyébként rosszul tükrözné rájuk."

Egy AMD szóvivője elmondta a cég tisztában van a bejelentéssel. "Az AMD nem ellenzi a mozgást," mondta Michael Silverman, a szóvivő.

Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága vizsgálja az Intel üzleti taktikáját, Dél-Korea és Japán pedig úgy döntött, hogy az Intel megsértette az antitröszt jogát. Az Európai Unió is vizsgálja az Intelet, és hamarosan várható egy döntés.

"Bízunk benne, hogy a bíróság megtalálhatja a cégek üzleti titkainak védelmére szolgáló módját anélkül, hogy blokkolta volna az állításokkal kapcsolatos összes információt" - közölte a CCIA elnök-vezérigazgatója. "Reméljük, hogy indítványunk felülvizsgálatakor a bíróság úgy dönt, hogy a kereskedelmi titok védelmét az illegális üzleti gyakorlatokkal és viselkedéssel kapcsolatos bizonyítékokkal ellentétes a közérdek."

A CCIA régóta támogatja a versenyellenes magatartás iparban.