A Google VP Mayer leírja a tökéletes keresőmotort

A múlt hónapban a Google vezérigazgatója, Eric Schmidt a vállalat bevételeinek meghívásakor elmondta, hogy a Google a harmadik negyedév során mintegy 120 keresési minőségi javulást hajtott végre, mivel végső célja felé halad: "Szeretnénk elérni a tökéletes keresőmotort. "

Senki sem kérte tőle, hogy dolgozzon ki ezzel a nagyszerű célra, így amikor az IDG News Service nemrég esélyt adott arra, hogy interjúkat folytasson Marissa Mayerrel, a Google keresési termékek és felhasználói élettartam alelnökkel, azonnal megkértük, hogy magyarázza el, mit jelent Schmidt. Arról is beszélt, hogy mi tartja a Google-t a keresés előtt, miként látja a szemantikus technológiát a vállalat, és mi következik az Universal Search erőfeszítéseiben a különböző típusú fájlok - hírek, képek, videók, könyvek, térképek - összekapcsolására egyetlen eredménylistát.

A beszélgetés szerkesztett átiratát követi:

[További olvasmány: A legjobb TV streaming szolgáltatások]

IDG News Service: Mi a tökéletes kereső? Ha volt egy mágikus pálca, és létrehozhatta volna, mi lenne az? Mit csinálna?

Marissa Mayer: Ez egy gép, amely valóban megválaszolhatja ezt a kérdést. Olyan lenne, aki megértené a beszédet, kérdéseket, kifejezéseket, az általam beszélt entitásokat, fogalmakat. Képes volna keresni a világ összes információját, megtalálni a különböző ötleteket és koncepciókat, és visszaküldeni neked egy olyan bemutatóban, amely igazán informatív és koherens volt.

A kutatásnak sok olyan aspektusa van, amelyeknek szükségük van a keresőmotor építéséhez. Meg kell értened a beszédet. Meg kell értened a képeket. Szükséged van a fordításra, így megtalálhatod a választ, függetlenül attól, hogy milyen nyelven írták be. Szükség van sok mesterséges intelligenciára ahhoz, hogy elemezze, mely információk relevánsak és szintetizálják. Szüksége van egy nagyszerű felhasználói felületre és felhasználói élményre, hogy szöveges környezetbe helyezhesse. Valószínűleg szükséged van egy bizonyos mértékű személyre szabásra, így a keresőmotor a személyhez, a hátteréhez, amit már tud, mire keresnek a múlt héten.

IDGNS: A felhasználói felületen a Google megkérdőjelezhető a versenytársak folyamatosan azért, amit a Google "10 kék linkje" eredményoldalán szemérmetlenül megvetnek. Azt mondják, hogy a Google régi iskola, hogy a keresési paradigma nem hatékony és kényelmetlen. Hogyan reagál erre a kritikára?

Mayer: Szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy az Universal Search valóban vízválasztó pillanat volt ebben. Kapsz diagramokat, képeket, blogokat, helyi információkat, könyveket, híreket, melyek mindegyike be van ágyazva a keresőmotorba. Míg sok versenytársunk még mindig elfoglalta a kis, függőleges keresőmotorokat, ahol meg kell jegyezned, hogy rendelkeznek velük, nagyon nehéz a számítástechnikai probléma megoldása: hogyan öltsük össze ezeket a különböző eszközöket egy egységes koherens válaszokat, és hogyan szintetizálja mindezt? Mindent azért csinálunk, mert a felhasználók számára jobb: itt van az eszköz, és megadja, amit akarok, függetlenül attól, hogy milyen formátumba került.

Hetente két, három, öt változtatással rendelkezünk, amelyek láthatóak a végfelhasználó a felhasználói felületen. Nem tesszük közzé a rangsor változásait. A rangsorolási algoritmusunkat napi kétszer változtatjuk. Érdekes módon néhány versenytársunk egy ideje nem változtatott a rangsorban. A keresésnek ki kell alakulnia: a felhasználói felület, a rangsorolási funkció. Ez egy olyan folyamat, amely sok apró változtatást tesz szükségessé és folyamatosan javítja a dolgokat.

IDGNS: Mi a szemantikus keresés státusza a Google-on? A múltban azt mondtad, hogy a "brute force" - a hatalmas mennyiségű lekérdezések és webes tartalmak elemzése révén - a Google motorja olyan eredményeket eredményezhet, amelyek úgy tűnnek, mintha a dolgokat szemantikailag értelmeznék, amikor valóban más algoritmikus megközelítések használatával működnek. Ez még mindig az előnyben részesített megközelítés?

Mayer: Hiszünk abban, hogy olyan intelligens rendszereket építünk, amelyek automatizált módon megtanulják az adatokat, [majd] hangolják és finomítják azokat. Amikor az emberek beszélnek a szemantikus keresésről és a szemantikus webről, általában azt jelentik, ami nagyon manuális, és a különböző szavak és dolgok között létező térképek. Úgy gondoljuk, hogy sokkal jobb megértést érhetsz el a minta szerinti adatokkal, nagyszabású rendszerek építésével. Így működik az agy. Ezért vannak mindezek a fuzzy kapcsolatok, mert az agy folyamatosan sok és sok adat feldolgozását végzi folyamatosan.

IDGNS: Néhány évvel ezelőtt, vagy úgy, néhány szakértő előrejelezte, hogy a szemantikus technológia forradalmasítja a keresést és a Google, de ez nem történt meg. Úgy tűnik, hogy a szemantikai keresési törekvések megtalálták a falat, különösen azért, mert a szemantikai motorok nehezen skálázhatók.

Mayer: A probléma az, hogy a nyelv megváltozik. A weboldalak megváltoztak. Hogyan változnak az emberek az önmagukat. És mindezek a dolgok számítanak a szemantikai keresés szempontjából. Ezért jobb, ha olyan megközelítést alkalmazunk, amely gépi tanuláson alapul, és változik, iterálja és reagál az adatokra. Ez egy erőteljesebb megközelítés. Ez nem azt jelenti, hogy a szemantikus keresésnek nincs szerepe a keresésben. Ez csak számunkra, hogy valóban inkább olyan dolgokra összpontosítunk, amelyek skálázhatók. Ha egy olyan szemantikus keresési megoldással jöhetnénk létre, amely méretezhető lenne, akkor nagyon izgatottak lennénk. Most, amit látunk, az az, hogy sok módszerünk közelíti a szemantikai keresés intelligenciáját, de más módszerekkel.

IDGNS: Az Universal Search 2007 májusában jelent meg. Ez valami, ami mindig egy folyamatban lévő munka lesz?

Mayer: Még mindig nagyon élõ, lélegzõ dolog. Most több csapatunk van: van egy helyi [keresés] univerzális csapata, egy kép [keresés] univerzális csapat, a termék [keresés] univerzális csapat. Mindannyian nézik, hogyan tehetünk még jobb álláshelyeket, és kiválthatjuk ezt a tartalmat. Amikor elindítottuk, mintegy 25 lekérdezésben jelent meg. Ma a lekérdezések mintegy 25 százalékában jelenik meg. És úgy gondoljuk, valószínűleg vannak olyan esetek, amikor ezek a segéd [fájl] formátumok valóban segíthetnek, és nem teszik őket a találati oldalunkra. Ez valami, amit továbbra is törekednünk kell.