A Google Schmidt pörkölt az adatvédelemért Comments

Eric Schmidt vezetõje az internetes magánéletre vonatkozó megjegyzései szerint elmondta, hogy a Google azt állítja, hogy a Google félreértette az alapvetõ tanulságokat arról, hogy miért fontos a magánélet.

Ha valamit nem szabad kihagyni a kontextusból, itt van a Schmidt teljes idézete, CNBC-vel:

[További olvasnivalók: Hogyan távolítsuk el a rosszindulatú programokat a Windows számítógépéről]

"Ha valamit nem szeretne senki sem tudni, akkor talán nem teheti meg először, de ha tényleg szüksége van erre a magánéletre, a valóság az, hogy a Google keresőmotorai, például a Google, egy ideig megőrzik ezt az információt, és fontos, például, hogy az Egyesült Államokban mindannyian a Patriot-törvény hatálya alá tartoznak. hogy informa "

Az Electronic Frontier Foundation nem elégedett meg ezekkel a megjegyzésekkel, mondván, hogy" a sekély zavarokkal szembeni védelemtől kezdve a szabadság és az emberi jogok védelme érdekében "a magánélet védelme többet, mint a rosszat elrejtő. Schmidt észrevételei, az EFF szerint, úgy tűnik, mintha a Google nem értené ezt a koncepciót.

Ahogy Techdirt megjegyezte, Schmidt megjegyzései tisztában vannak azzal a filozófiával, hogy ha nem tesz semmi rosszat, (lásd: "ne légy gonosz").

Ez a mentalitás azzal a problémával jár, hogy még akkor is, ha nem szüntesd meg a törvényt, a magánélet megsértése zavarba ejtő vagy felháborító lehet. Az EFF válasza az EFF fickó és a BoingBoing szerkesztője, Cory Doctorow, aki az Amerikai Könyvtári Egyesülethez intézett beszédében megjegyezte a magánélet és a titok közötti különbséget. "Mindegyikünknek olyan szülők vannak, akik legalább egy magánjellegű dolgot csináltak, ami nem titok, különben nem lennénk itt" - mondta. "

Ekkor a vita egyfajta absztrakt lesz. Pontosan mi is beszélünk itt? Nem kinyilatkoztatás, hogy a Google betartja a jogi vizsgálatokat, és egy bíró nemrégiben úgy határozott, hogy a hatóságok képesek a gyanúsított Gmail-fiókjának pusztítására anélkül, hogy ezt a személyt elmondanák róla. A Schmidt adatainak első felében a magánéletre vonatkozó megjegyzések furcsaak és félrevezetők, de végső soron az igazságról beszélnek arról, hogy mi történik az adatainkkal.

Az internetes adatvédelem kérdése túlságosan elterjedt ahhoz, hogy kizárólag a Google felé irányuljon (bár ez nem az első ilyen panasz a Google-ról.) A múlt héten a blogger, Christopher Soghoian megtudta, hogy a hatóságok évente 8 millió alkalommal kérik a Sprint vásárlói tartózkodását, és hogy a vállalat nyomon tudja követni az URL-címeket bizonyos telefonokon, és megadja ezeket az információkat a marketingeknek. A Verizon és a Yahoo ellenálltak a Soghoian hasonló információk átadásához, a félreértések miatt, ha az ügyfelek válaszolnak.

Ha mindez megzavarja Önt, akkor támogathatja az EFF-t és kijelentheti, hogy az internetes adatok használata túl messzire ment. De néha csábítóbb csak lemondani.