Weboldalak

A Google "Living Stories" nem szörnyen él

"HILLARY STORIES" — A Bad Lip Reading of Hillary Clinton

"HILLARY STORIES" — A Bad Lip Reading of Hillary Clinton
Anonim

A Google Living Stories a keresési óriás legutóbbi kísérlete annak bizonyítására, hogy az újságok megölése csak káresemény. Sajnos maguk a Living Stories alig élnek, ha a frissítési időpontokat figyelembe vesszük.

Kísérletként a Google segít az újságoknak, hogy tartalomként téma-specifikus oldalakat kínáljanak, ami a legtöbb kiadónak még nem kísérletek.

A New York Times, a Washington Post és a Google, az "élő történetek" közötti közös projekt az egyes újságok saját tartalmából létrehozott történetek gyűjteménye. Jelenleg nyolc témakör áll rendelkezésre:

[További olvasmány: A legjobb TV streaming szolgáltatások]

Az új funkciót kedden mutatták be a Google Hivatalos Blogján.

A Google azt mondja, hogy ha a projekt sikeres, szükséges programkódot, és engedélyezheti az újságok számára, hogy a saját weboldalukon élő otthont adjanak, és csomagolják saját hirdetéseikkel.

A Google oldal, amely az élő történeteket jeleníti meg, egyáltalán nem vonzó.

És nem is él: bemutatták, a legutóbbi frissítést 11 órával korábban frissítették, és három témát frissítettem több mint 17 órával a látogatás előtt. Ha ez "életet él", akkor rendszeresen "halott" Google Hírek fogok visszatérni, amelyet néhány percenként újratanítanak.

A konkrét témakörök, mint például a New York-i Post a Post

vagy a "Washington Tackles Health Care"

  • jó gyűjteményei mindegyik papír tartalmának, de semmi több.
  • Előnyök:
  • Az élő történet oldalai nem túl zajosak, korlátozottak, mivel egyetlen kiadvány tartalmára vonatkoznak.
  • A téma oldalai a márkahűséget építik fel, és emlékezteti az olvasókat arra, hogy miért választanak egy adott kiadványt, a bemutatott téma.
  • Ez jó tartalmat tesz ki. Számos történet olvasása egy témáról emlékeztetett arra, hogy mennyire jó a két újság valójában.

A történetek maguk "élnek" abban az értelemben, hogy az oldalak azt mutatják, hogy egy adott téma megváltozott az idő múlásával. oldalak időigényes módon maradnak naprakészen az érdeklődésre számot tartó konkrét témákban.

  • Az élő történetek javítják az újságok képesek hírleveleket közvetíteni, ami az újságok számára nehézségekbe ütközik. A Google második legjobb készségeinek válogatása a hirdetések megjelenése után
  • Hátrányok:
  • Az élő történetek nem túl élnek, mennyire frissítik őket.
  • Nyilvánvaló korlátozások vannak a tartalom egyetlen forrásból történő megjelenítésében (előnyök is, amelyeket fent említettünk).
  • Hányszor tudod igazán szüksége van egy témakörre? Ha valójában egy témát követi, akkor az oldal csak azt ismételje meg, amit már tud, és korábban olvastad.

Kíváncsi vagyok, mennyi emberi beavatkozást igényelnek az oldalak. Úgy tűnik, hogy egy nagyon jó téma oldal legalább alkalmi emberi beavatkozást igényel. Ez egy nagy elkötelezettség lenne a kiadvány több tucat, akár több száz témában.

Tényleg rossz név.

Szeretem az ötletet és a végrehajtást a Google Living Stories mögött. Biztos vagyok benne, hogy az újságok értékelni fogják a témaközpontok kiépítésének támogatását. Sajnos ez nem fogja drasztikusan javítani az újságok túlélési esélyeit. David Coursey már több mint 25 éve dolgozik a technológiai termékekről és a vállalatokról. @techinciter és