Google Maps vs wego: a legjobb offline navigációs alkalmazás

Elmúltak a személyes navigációs eszközök vagy PND-k napjai. Ma a mindenható okostelefonnak lehetősége van 100 eszköz készítésére egy eszközön, és a zavartalan navigáció az egyik.

A piacon elérhető számos elérhető navigációs alkalmazás közül a Google Maps és a Nokia HERE WeGo a legjobb elérhető lehetőségek közül kettő. De melyik a kettő közül a legjobb, megpróbáljuk kideríteni ebben a bejegyzésben.

Ehhez mindkét alkalmazást Android telefon használatával teszteltük, és teszteltük azok online és offline funkcióit, és segítünk eldönteni, mely alkalmazásnak kell lennie a telefonján.

Töltse le ITT WeGo

Töltse le a Google Maps alkalmazást

1. Ár

A korábbi Nokia HERE WeGo (korábban HERE Maps) a Nokia eszközök exkluzív jellemzője volt, és elérhetősége szintén meglehetősen korlátozott volt. Csak jelentős idő elteltével a vállalat úgy döntött, hogy minden funkciójával együtt közzéteszi, és ma az Android felhasználók költségmentesen élvezhetik telefonjuk előnyeit.

A Google viszont mindig is elérhető volt különböző platformokon. Bár a szolgáltatások elérhetősége drasztikusan változott, az Android számára azonban a Google Maps volt a legjobb megoldás, amely minden funkcióját kínálja, és ezt ingyen is.

Ezért, amikor az ár alapján dönt a legjobb alkalmazásról, mindkét alkalmazás ott van a tetején. Szolgáltatásaikat ingyenesen kínálják, amely offline navigációt is magában foglal.

ITT WeGo: 1 Google Maps: 1

2. Offline rendelkezésre állás

Mivel az offline navigáció témáját az utolsó pontban már megismertük, itt egy kicsit részletesebben beszélünk róla.

A Nokia napjaim óta (Symbian OS), amikor az eszközök nem voltak olyan gyorsak, mint ma látunk, az ITT az offline navigáció legfontosabb megoldása. Számos okból döntöttem úgy, hogy a választásom fő oka az volt, hogy nem volt korlátozva, hogy meddig tarthatom-e a térképek offline másolatát egy adott helyre a készüléken.

Azonban egy olyan terület, ahol a WeGo elmarad a Google Maps-től, az a képesség, hogy testreszabhassák az offline térképeket. A következő pontokban fogunk róla beszélni. Most tovább lépjünk és beszéljünk a Google Maps-ről.

A Google igazán csodálatossá tette a Térkép alkalmazást, és alapértelmezett / előre betöltött alkalmazásként jön az Android telefonokhoz is. Az Offline navigációval kapcsolatban a Google mindazonáltal nagyszerű munkát végez, de időnként meglepni fog egy furcsa golyóval, amelyet a lehető legrosszabb idő alatt dob ​​rád. Személy szerint szeretem azt a tényt, hogy kiválaszthatja azt a területet, amelyet meg szeretne menteni, vagy elérhetővé teszi offline használatra, azonban az időkorlát vagy az a tény, hogy az offline térképekhez jön lejárati dátum, valóban nagy kikapcsolódás.

De a végén mindkét alkalmazásnak jó, ha nem hasonló offline funkciói vannak, és egymás ellen versenyeznek egymással.

ITT WeGo: 2 Google Maps: 2

3. Az alkalmazás telepítési mérete

Nos, ne tévesszen meg a Play Áruházban említett alkalmazásmérettel, a valóságban ezek az alkalmazások sok memóriát fogyasztanak a telefonján, az az, ami valójában az alkalmazás mérete. Telepítettem mindkét alkalmazást a telefonra, hogy megnézhessem, mennyi tárhelyet tudnak valóban elfogyasztani, különösen akkor, ha a telefonon nincs offline térkép. A teljesen igazságos összehasonlítás érdekében mindkét alkalmazást a semmiből telepítették, és 15 napig használják, és ezt a felhasználást követően rögzítették.

Nem lepődnék meg, de a Google Maps majdnem kétszer annyi helyet foglal el, amennyit a HERE WeGo felhasznál.

Az Android Oreo rendszert futtató telefonomra telepített Google Maps alkalmazás összesen 395 MB helyet igényel. Ez magában foglalja az alkalmazás telepítését, a felhasználói adatokat és a gyorsítótárat.

HERE WeGo, ezzel szemben az Android Oreo rendszert futtató telefonomban összesen 190 MB helyet fogyaszt. Ez magában foglalja az alkalmazás telepítését, a felhasználói adatokat és a gyorsítótárat.

Összességében előfordulhat, hogy a 200 MB-os tárhely nem sok a 64 GB-os vagy annál nagyobb tárolóeszközöknél, azonban vannak olyan felhasználók, akiknek szerény 4 GB-os vagy 8 GB-os tárolóhelyük van, számukra ez a különbség sokat jelenthet. Ezért ebben a tekintetben a HERE WeGo-val kicsit előnyt élvez a Google Maps-sel szemben.

ITT WeGo: 3 Google Maps: 2

4. Offline térkép testreszabás

A Google Maps egyik legnagyobb hátránya szintén nagy előnye ennek. Ne feledje, hogy arról beszéltünk, hogy a Google Maps lehetővé teszi testreszabott offline térképek mentését az eszközére.

Az offline térképek mentése közben a Google segítségével az alkalmazás megkérdezi a telefonjára menteni kívánt területet. Másrészről, a HERE WeGo bemutatott területeket tölthet le offline használatra.

Lehet, hogy kicsi funkciónak tűnik, de valójában óriási előnye a Google Maps számára. A felhasználók választhatják azt a területet, amelyet offline használatra szeretnének megmenteni, és ez viszont jelentős mennyiségű erőforrást takaríthat meg, legyen az adat vagy akár a telefon tárolóterülete is.

Csak annyit kell tennie, hogy offline térképre lép, és válassza ki azt a területet, amelyet offline használatra szeretne menteni. Akár 20 kilométer négyzet lehet. Egyértelmű győztesvé téve ezt a fordulót.

ITT WeGo: 3 Google Maps: 3

5. Forgalmi frissítések

Mindkét alkalmazásnak sok felhasználója van, ezért nagyon pontos forgalmi megközelítést kínálnak. A Google-nak azonban jobb forgalmi algoritmusa van a HERE-hez képest.

A Google Maps valóban megmutathatja az egyes utcák forgalmának sűrűségét, egészen nagyon nehéz forgalomig, éles piros színű jelöléssel.

A Here Maps azonban csak nagyon alapvető információkkal rendelkezik a színhasználatról, és a nehéz forgalmat vörös, közepesen sárga jelöli, a könnyű forgalmat pedig zöld jelöli.

Ez a mélyebb színárnyalat valóban nagy hatást gyakorol, és nagyon hasznos funkció a felhasználó számára.

ITT WeGo: 3 Google Maps: 4

6. Aktív útválasztás

Ez egy nagyon érdekes funkció, amely minden navigációs alkalmazás számára kötelező. Az aktív átirányítás lehetővé teszi az alkalmazás számára, hogy módosítsa vagy megváltoztassa a hozzárendelt útvonalat az utazás között, amikor az alkalmazás észleli, hogy torlódás van az úton.

Sajnos a HERE WeGo kihagyja ezt a funkciót annak ellenére, hogy képes figyelni az élő forgalmi frissítéseket. A Google viszont nyeri ezt, mert az útvonalat a legrövidebb idő alapján becsüli meg. Bár vannak olyan esetek, amikor egy távoli úton álltam meg, mindezt a Google köszönhetően, de ez egy másik alkalom.

A Google Maps nagyon érdekes és pontos újratervezési algoritmussal rendelkezik, ha torlódás van úton, a Google mindenekelőtt megpróbálja ezt teljesen elkerülni, azonban ha a helyzet megváltozott, miközben útban áll, figyelmeztet Ön erre, és alternatív útvonalat javasol.

Részben azt számolom fel, hogy ennek oka az, hogy a Waze a Google tulajdonában van, és egy nagy csoport aktív felhasználóval rendelkezik, akik folyamatosan figyelmeztetik az utasokat az út veszélyeire és körülményeire.

ITT WeGo: 3 Google Maps: 5

7. Harmadik féltől származó alkalmazásintegráció

Végül, de nem utolsósorban, a Google Maps gyakorlatilag mindenhol megtalálható, és nagyon gazdag harmadik féltől származó alkalmazásokat vagy szolgáltatásokat integrál. Másrészt a HERE WeGo viszonylag új ebben a játékban, és még hosszú utat kell megtenni, mielőtt eléri ugyanazt a pontot, ahol a Google Maps ma áll.

ITT WeGo: 3 Google Maps: 6

A Google a végén

Igaz, hogy a Google nagyvállalat, nagy fejlesztői bázissal és a rajongói közösséggel segíti őket termékeik fejlesztésében. Mivel azonban hosszú ideje használhatom a HERE Maps felhasználót, elmondhatom, hogy ők is messzire mentek, ahonnan korábban voltak.

Ma hozzáférhet beltéri térképekhez, 3D-s leképezéshez, élő frissítésekhez és így tovább. Mindez csak egy irányba mutat, és azt mondja, hogy ITT is a helyes irányba halad. Lehet, hogy nem olyan erős, mint a Google Maps manapság, de 10 évvel később, aki tudja, hogy egészen ide kattintva elérhető.