This is the side hustle revolution | The Way We Work, a TED series
A Google India hétfőn indián indiai bíróságon azt mondta, hogy nem felelős a Blogger rágalmazó bejegyzéseiért, mivel nem szerződő fél a Google, a Google India anyavállalata és a Blogger, valamint azok, akik a blogolási szolgáltatást használják.
Az indiai vállalat nyilatkozatot tesz egy Ashwin Mehta, egy kardiológus Mumbai ügyében benyújtott ügy kapcsán, azzal a feltétellel, hogy bizonyos blogok meghamisították a Google Blogger szolgáltatást. A Mehta kártérítési keresetet nyújtott be a Google India számára.
A blogszolgáltatás nem tudja figyelemmel kísérni és ellenőrizni, hogy mi folyamatosan közzétételre kerül, a Google India a tárgyalóteremben jelen lévő személyek szerint a Bombai Legfelsőbb Bíróságnak adott tájékoztatást.
A Google India azzal is érvelt, hogy nem vállal felelősséget abban az esetben, ha a Blogger a Google anyavállalata tulajdonában van.Egy korábbi rendben a High Court bírája visszatartotta a Google-t India minden olyan blog megszerzéséért, amely Mehta-t megrontotta. A Google India jelenlegi beadványa az adott megrendelésre vonatkozó fellebbezéssel kapcsolatban jött létre.
A Google India fellebbezésének következő meghallgatása július 7-én.
Jelezve, hogy a Google India a Google leányvállalata, Mehta ügyvédje, Yatin Shah mondta kedden, hogy a Google állása megsérti az érintett személyeket Indiában, mivel azt sugallja, hogy minden jogorvoslatért hozzá kell járulnia az amerikai bíróságokhoz.
A külföldi internetes cégek, amikor Indiában bíróság elé húzódtak, általában megpróbálták átadni az anyavállalatnak a felelősséget az Egyesült Államokban, mondta Sabu Mathew George, egy aktivista. "Ez egy jogi fikció, mivel ugyanezek az internetes cégek azt mondják az amerikai kongresszusnak, hogy ők kötik a helyi törvényeket Kínában és más országokban, amelyek működnek." George elmondta tavaly az indiai Legfelsőbb Bíróságnak, hogy egyes internetes cégek köztük a Google olyan technikákat és termékeket fejlesztett ki, amelyek a csecsemők neme Indiában történő kiválasztását hirdetéseik és linkjeik révén a keresőmotorokban találják. Az ilyen hirdetések illegálisak Indiában.
A Google azt mondta, hogy nem tudja megjegyezni, hogy az ügy folyamatban van.
Az esetek, amelyekben a Google és néhány más internetes vállalat szembesül Indiában, szintén összpontosítanak a közvetítői a harmadik féltől származó tartalmakhoz.
A Google korábban kifogásolta az információs technológiaről szóló 2000. évi törvény rendelkezéseit, amelyek közvetítőket, például internetszolgáltatókat, web hosting cégeket, keresőmotorokat, e-mail szolgáltatásokat és közösségi hálózatokat
A törvény 79. §-a előírja a hálózati szolgáltatók felelősségét, hacsak nem tudják bizonyítani, hogy a bűncselekményt vagy a jogsértést tudásuk nélkül követték el, vagy hogy minden gondossággal gyakorolták az ilyen bűncselekmény vagy jogsértés elkövetésének megakadályozását.
A 2008 decemberében elfogadott új információtechnológiai (módosító) törvény 2008-ban módosította a 79. cikk rendelkezéseit a szabad felelősséget vállaló közvetítőkre bármely harmadik fél tájékoztatására a közvetítő által rendelkezésre bocsátott vagy közvetített kommunikációs, adat- vagy kommunikációs kapcsolatot.
"A nagyközönségeket eltávolították a felelősség alól" - mondta a múlt héten egy interjúban Pavan Duggal, a számítógépes jog tanácsadója és ügyvédje India Legfelsőbb Bíróságán.
A bizonyíték arra, hogy a közvetítő nem bizonyította a kellő gondosságot, vagy hogy a bűncselekményt vagy a jogsértést a közvetítő kárhoztatásával végezték, most áthelyezik az egyéni panaszoshoz, Duggal hozzá.
A módosítás akadályozza a hatékony jogorvoslati lehetőségeket a mivel nem férhetnek hozzá a közvetítő nyilvántartásához, és soha nem tudják bizonyítani, hogy a közvetítő összeesküdött vagy támadt a bűncselekmény elkövetésében, Duggal hozzátette:
Az új törvény azonban a Google-tól ami kifogásolhatónak bizonyult. "
Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága küldött figyelmeztető levelet 10 weboldal üzemeltetőjének, akik azt tették, amit a "megkérdőjelezhető" ügynökség azt állítja, hogy az általuk értékesített termékek megakadályozhatják, kezelhetik vagy gyógyíthatják a H1N1 influenza, gyakran úgynevezett sertésinfluenza. Az FTC a múlt héten küldött levélben azt mondta az amerikai weboldal üzemeltetőinek, hogy ha nem rendelkeznek tudományos bizonyítékokkal az állításuk alátámasztására,
Az FTC a sertésinfluenza-szerekkel kapcsolatos kérelmeket a A nemzetközi fogyasztóvédelmi hálózat 11. internetes sweepje, amely szeptember 21-25. Között zajlott le. A séta során a fogyasztóvédelmi ügynökségek világszerte az interneten való csalás és megtévesztő magatartás gyors növekedését célozták, különös hangsúlyt fektetve a termékek vagy szolgáltatások kihasználására a pénzügyi válságok vagy a természeti katasztrófák, például a H1N1-es járvány, az FTC azt mondta:
"A Firefox 3.5 ma a világ legnépszerûbb böngészõje" - mondta Aodhan Cullen, a StatCounter vezérigazgatója, a statisztikát összeállító vállalat. Cullen gyorsan hozzátette, hogy a Firefox összes verziója nem egyenlő az IE összes verziójával, de azt állítja, hogy a statisztika mindazonáltal azt állítja, hogy a Firefox piaci részesedése tovább növekszik, míg az IE továbbra is erodál. A StatCounter ügyfelei weboldalain a webes elemző cég Global Stats webszolgáltatásánál használt böngésző-tí
Of persze, csak a böngészők egyes változatainak összehasonlításakor a Firefox előrébb jár. Egy másik statisztikai pillanatkép ugyanazokkal az adatokkal és ugyanazon a héten, a felhasználók 55,44% -a halmozottan használta az Internet Explorer változatát, míg a felhasználók 32,12 százaléka telepítette a Firefox néhány verzióját.
Ausztrália azt állítja, hogy az ember azt állítja, hogy LulzSec vezetője
Ausztrália felszámlázott egy 24 éves férfiat, aki állítólag megsemmisítette a kormány honlapját a hónap elején hogy LulzSec vezetője, egy gazember inaktív hacker csoport.