David Puttnam: What happens when the media's priority is profit?
" Nem engedélyezzük a fényképezőgépeket a bevásárlóközpontban. Kérjük, hagyja a biztonsági számlálót, és gyűjtse össze, amíg elhagyja "! De ez csak üveg - a Google megnövelte a valóság üvegét! Van egy felvevő létesítménye, és a bevásárlóközpontok és színházak nem engedik meg Önnek, ha Google Glasses-et visel … Mi lehet a Google Glasses negatív hatása, milyen lenne a társadalmi elfogadó tényező, vagy más szóval - mennyire üdvözlendő lesz a társadalomtól! További törvényekre van szükségünk, amikor egyre többen változnak a Google Szemüvegre? Hallottuk és olvastuk el a Google Glass számos jó funkcióját,, amelyek (legalábbis nekem) azt hiszik, hogy nekünk kell nekünk. Ez a cikk / áttekintés inkább a Google Glasses lehetséges negatív hatásairól, annak társadalmi elfogadottságáról és arról, hogy új jogszabályokra van-e szükség.
Jogi szempontok - Google Glass on the Road
„! Látnia kellett ezt a vonalat mindenütt. Számos országban illegális a mobiltelefonok használata vezetés közben, mert nemcsak a vezetők életét veszélyezteti, hanem más emberek életét is. De a Google Szemüveg kéz nélküli? De nem fogják ugyanazt vagy még több zavaró szintet vezetés közben - vagy akár járás közben is? Hányszor találtad magadat majdnem összeomlott másoknak - egyszerre küldött textileket és sétaidet? Majdnem busszal jöttem. És a következő néhány percben én voltam az emberek (a sofőr is) célpontja, akik kiabáltak rám.
A Google Glasses segítségével a hangsúly inkább az üvegen, mint a vezetési biztonságról vagy akár a gyaloglásról a járdán! Lehet, hogy beszélgetsz, képeket készítesz, felvételt, képeket / szövegeket nézegetsz, vagy egyszerűen megnézed az adott térképrészletet. Bármi más, mint az út jó szórakozás, amikor úton van. Ezért nem ajánlják a mobiltelefonokat és a gyerekeket az első üléseken -, hogy a vezető összpontosítson az úton!
A fentieket figyelembe véve, ha az emberek - az úton történő használathoz - a Google Glasses-et bírálják el? Ha létezik olyan törvény, mely szerint az emberek nem használhatnak hordozható számítógépeket útközben? Azt hiszem, jobb szabályozásra szólít fel, mint a gépkocsivezetők a számítógépen a nézetvonalukon. A Reuters (május 18, 2013) cikke szerint az amerikai törvényhozók részletes információkat kerestek a szemüvegről, különösen akkor, ha képesek arcfelismerésre. Azt is állítja, hogy a Google válaszolta, hogy a szemüveg jelenleg nem képes erre.
A Google Glass csökkentheti a kognitív képességeket!
Kétségtelen, hogy az agyunk képes multitaskingre. Lehet, hogy egy papírt írunk, a következő pontra gondolva, miközben létrehozunk egy lejátszási listát. Ez a legegyszerűbb példa, amellyel fel tudtam találni. Sok ember agya erősebb, hogy jobb multitasking - anélkül, hogy elveszítené nyomon bármilyen feladatot! De a szemek összehangolják-e, és az agy két teljesen más információt is feldolgoz-e egyszerre? Például egy papír létrehozása és egyidejű csevegés? Lehet, hogy folyamatosan a feladatok bármelyikére koncentrálhat?
Lehet, hogy nem tehetem ezt - mert csak néhány másodperc van az egyik feladattól a másikig történő átvitelek között - a megfelelő folytatáshoz. Talán vissza kell mennem pár lépésre ahhoz, hogy megtudjak, hová mentem az előző feladatot, hogy folytathassam megfelelően. És egy ponton irritálóvá válik, és megállítom az egyik feladatot, hogy összpontosítsak a másikra.
A Daily Mail
[2] című tanulmány szerint a Google Glasses csökkenti az őket használó kognitív képességeket. Kétségtelen, hogy a termék mindkét kezét és szemét szabaddá teszi (jól, egy szem). A tanulmány azt mondja, amikor az elme be van kapcsolva, a viselõk nem látnak valamit, ami egyébként teljesen nyilvánvaló lenne.Ez ugyanazt jelentheti, mint a fenti szakasz - de tágabb értelemben. Fordított, ez azt jelenti, hogy a felhasználók egy vagy másik feladatnál nem teljesülnek, csak mert az agy nagy része a Google Glasses kimenetének feldolgozásával foglalkozik. Ez viszont azt jelentené, hogy a hordozható számítógép csökkenti a felhasználó kognitív képességét. A hosszú távú hatásokat még meg kell határozni, de rövid távon, igen - mivel az agy megoszlik, melyik információra kell először feldolgozni! A Google Glass társadalmi elfogadása
A bevásárlóközpontok, bárok és színházak már mondták nem engedik meg a Google szemüvegét viselő embereket. Ha be akarnak jönni, el kell távolítania a szemüveget, és el kell hagynia őket biztonsággal a távozásig. Egyes társulások azt mondták, ha megtalálják a felvételt (azaz ha az üvegen lévő piros fény minden okból villog), akkor a helyszínről kísérték.
Elfelejteni a bevásárlóközpontokat és a hasonló helyeket, szembe kell néznie a Google szemüvegét viselő személyével? Egyes szakértők azt mondták, hogy ha a viselő rögzíti, az üvegen kívül egy kis piros fény villogni fog, és a személynek kérnie kell az üvegt, hogy szóval készítsen fényképet. Még nem teszteltem a Google üvegét fizikailag és személyesen. De kétlem, hogy nem lesz semmi, ami képes csökkenteni képességeit csak a normális emberek számára - vagyis ha egy személy nem tud beszélni, ő nem tud felvenni vagy elkapni a verbális jel hiánya miatt. Kétlem, hogy nem lesznek olyan alkalmazások, amelyek megkerülik a hangutasítások szükségességét, és inkább valami mást használnak az audio / video felvétel készítésére. Már van kémszemüvegünk, és a Google szemüvegek még jobban bizonyulnak a felvételhez anélkül, hogy a másik személy tudná!
Más szavakkal, nem biztosak lehetünk benne a Google szemüveg viselőjének szándékaival kapcsolatban. A ZoneAlarm egy másik tanulmánya [3] szerint az emberek soha nem fognak megbízni egy olyan személlyel, aki a Google Glasses-et viseli. Véleményem szerint felmerülnek a társadalmi elfogadottság kérdései, és ezeknek a szemüvegeknek ki kell maradniuk a társadalmi összejövetelekről - pártokról, összejövetelekről és konferenciákról! Nem hiszem, hogy több példát pillantunk meg, de úgy érzem, hogy a használat korlátozott lesz, és főleg, ha a személy / felhasználó egyedül van a korai éveiben.
A Reuters cikk [4] az emberek majd alkalmazkodni később egyre több ember kezd elhasználni. Ez azt jelenti, hogy a Google szemüvegek időben társadalmi etikettet alakítanak ki.
Összefoglaló
Tudjuk, hogy az internetes technológiák mindig addiktívak. A szemüvegek olyanok, amelyek kéz nélküliek, viselhetőek és magasabb függőségeket jelentenek. Tekintettel arra, hogy az emberek az idő nagy részében viselni fogják őket, és ezért két okból ugyanazt az agyat próbálják használni: az egyik, amit csinálnak rendesen, üveg nélkül és a szemüveg kimenetének feldolgozását. Mi következik be ez? Több stressz, szorongás és a vele kapcsolatos rendellenességek?
Vagy számíthatok arra, hogy a legtöbb más számítástechnikai technológiához hasonlóan testünk is alkalmazkodni fog, és a dolgok rendben lennének? Az örökbefogadással úgy értem, hogy az emberek megtanulják kezelni az alvást, az azonnali és késleltetett ételeket, órákon át ülve, kevesebbet gyakorolnak stb. Ezek a tényezők a véleményem szerint a Google szemüveg ellenében és a Google szemüvegek ellen …
Mi az Ön vegye figyelembe a Google Glasses társadalmi elfogadottságát, jogi tényezőit és egyéb megvalósíthatóságát?
Referenciák:
Google Glasses, Windows Club
Google Glasses Potentially Veszélyes, Daily Mail
- Google Glasses Privacy Concerns, ZoneAlarm
- Google Glasses - Cool vagy hátborzongató.
Viacom International a New York-i Dél-kerületi Kerületi Bíróságon 2007-ben benyújtotta keresetét a Google és a YouTube videómegosztó leányvállalata ellen. A vádlott a Viacomhoz tartozó szerzői jogi tartalmak illegális terjesztését végző vállalatok és a Google keresési algoritmusait használva indokolatlan hangsúlyt helyezett a szerzői jogi tartalom. Az ügy felfedezésének részeként a Viacom tájékoztatást kért a YouTube keresési algoritmusairól - a bíró megtagadta a kérést - és a felhasználói adatb
De a bírósági döntés "téves" és "visszaáll az adatvédelmi jogokhoz "- mondta Kurt Opsahl, az Electronic Frontier Foundation Senior Staff Attorney, aki a megrendeléssel kapcsolatos blogbejegyzést írt.
A Kazeon az ügyvédi irodák és a vállalati jogi osztályok által használt készüléket értékesíti a laptopok, asztali számítógépek, tartalomkezelő rendszerek és e-mail archívumok elektronikus adatainak azonosítására és feldolgozására valamint olyan szoftvereket, mint a Microsoft Sharepoint és a Lotus Domino. A technológia megfelel az elektronikus felfedezési referenciamodellnek, amelyet a jogi személyek és az informatikai alkalmazottak használnak, a vállalatok azt állították.
Nem adtak ki az üzletről szóló feltételeket, amelyek várhatóan szeptember végéig zárulnak.
A banki adatvédelem a szerzői jogi követelést, a holland bírósági szabályokat
A bankszámlatulajdonosokat védő adatvédelmi törvények fontosabbak, a holland bírósági döntés szerint a héten.