Google Chrome OS: A világnak szüksége van egy másik operációs rendszernek?

Amikor a Google először elindította Chrome web böngészőjét, sokan rögtön látták a Chrome-ot, mint a Google egy operációs rendszer kiterjesztését. Ez a prófécia beteljesedett a Google azon terveiről, hogy nyílt forráskódú Chrome OS kódot terveznek az év folyamán, annak érdekében, hogy elérhetővé váljon 2010 második felében. Ez azonban azonnal megkérdőjelezi azt a kérdést, rendszert, és mi fogja megkülönböztetni az Androidot, a Google által vezetett nyílt forráskódú mobil operációs rendszert a Chrome operációs rendszertől.

Nem tudok segíteni, de csodálkozni fogunk-e, ha visszanézünk erre a hírre, és a következő Nagy OS háborúk. A Google azt mondja, hogy célja a számítógéppel szerzett felhasználói élmény javítása - és ez nyilvánvalóan lehetséges, hiszen a mai PC-alapú tapasztalatokkal kapcsolatos bosszúságok listája szerepel. A mobilitás az innovációt is elősegíti: Az iPhone, az Android és a WebOS mobil OS élményei már megmutatták nekünk a lehetőséget, ha a hardver elegáns és jól megtervezett szoftverekkel integrálódik. Miközben a Microsoft Windows versenytársa az Apple Mac OSX és Linux rendszerében, az igazság az, hogy a Windows valóban versenyben volt magával. Persze, a Mac OS X evolúciója nyomást gyakorolt ​​a Microsoftra, de a PC-felhasználók rutinszerűen a Windows XP vagy a Windows Vista rendszerhez fordultak. Tekintse meg a netbook világát: A korai netbookokhoz telepített közepes méretű Linux disztribúciók nehézségekbe ütköztek, mert a vásárlók a netbookon a Windows környezetet akarták, nem csak néhány funkcionális, Linux alapú Windows operációs rendszert.

Gyorsan előre az Android bevezetésére. A Linux-alapú Android néhány hónappal azután mutatkozott be, hogy az Apple bemutatta éles iPhone OS 2.0-ját az App Store támogatásával. A mobil operációs rendszerek azóta is a forró téma: Amikor legutóbb megvizsgáltuk a mobil operációs rendszer környezetét, megjegyeztük, hogy az Apple iPhone OS 3.0 a Palm WebOS és a Google Android készülékei számára éppúgy megszűnt. Pontokat szerzett a sima felület, az egyszerű használat és a széles körű alkalmazás támogatása érdekében. A Palm WebOS bónuszpontokat is kap a felületéhez és a webes szolgáltatásokhoz, például a Google saját naptárához és e-mailjeihez való szoros kapcsolatokhoz. És az Android is rengeteg figyelmet kap: szép arculata (de a WebOS és az iPhone még szebbek), és az interfész rendkívül versenyképes a WebOS és az iPhone OS 3.0 verzióival, valamint a Google webes szolgáltatásai (naptár és e -mail, de nem a Google Dokumentumok) észrevettem, amikor áttekintettem az első Android-telefont, amely a tavalyi ősszel, a T-Mobile G1-hez érkezik.

[További olvasmány: A legjobb pc-hordozható számítógépei]

A A legfontosabb dolog megjegyezni, hogy bár ezek a mobil operációs rendszerek szorosan kötődnek a kézibeszélő hardveréhez, ezek nem feltétlenül az intelligens telefonkészülékekre korlátozódnak. Az Androidon alapuló Google operációs rendszer pletykái már egy ideje elterjedtek, és már láttuk a tervezett netbookokról szóló jelentéseket is, amelyek Androidot futtatnak (az Acer Aspire One érkezik ősszel). Valójában az okos telefonok nem más, mint az alacsony teljesítményű, nagy hordozható számítógépek, amelyek gyakran ARM vagy hasonló processzorokat futtatnak - ugyanazt a processzort találják az úgynevezett intelligens könyvekben, és hamarosan néhány netbookban is megtalálhatók.

Az Android alapú netbook operációs rendszer ötlete nem új, és még inkább meglepővé teszi a Google Chrome hírét. Azonban miért Android? Mi az, hogy megakadályozzuk a WebOS-ot, hogy egy nagyobb, erősebb eszközön megyünk át, mint a Palm Pre? Miért nem tenné az Apple az iPhone OS 3.0-ot (ugyanarra a rendszermagra, mint a Mac OS X-re) egy táblagépre vagy más hordozható eszközre? Eddig a Google-on-Web-integráció fajtája, amelyet az Androidról az intelligens telefonokon és a Chrome-ban a számítógépen láttunk, nem feltétlenül egyedülállónak tűnt.

Például a Windows jelenlegi Chrome-böngészője némi betekintést nyújt az elmosódott vonalak között az asztali és a webböngésző között. A Chrome segítségével parancsikonokat hozhat létre a Windows számítógépen bármely weboldalra vagy webes alkalmazásba (ez a funkció még nem érhető el a Chrome Mac verziójában). Amikor először kijött a Chrome, frissen érezte magát. Most azonban kevésbé lenyűgözött - az Apple iPhone OS 3.0 lehetővé teszi számomra, hogy ezt is megtehessem az iPhone 3GS-en.

Chrome OS és jelenlegi beállítások

Mielőtt megértem egy Google tulajdonában lévő, Chrome-alapú operációs rendszer értékét, meg kellene értenie, hogy mit kínál nekem, mint olyan felhasználó, amely különbözik a beállításoktól elérhető ma. A Google blogbejegyzésében bejelentette a Chrome OS-et, a vállalat megjegyzi: "A Google Chrome OS egy új projekt, az Androidtól elkülönítve. Az Androidot az elejétől kezdve úgy tervezték, hogy különböző eszközöket használjon a telefonoktól kezdve a set-top boxokig a netbookokig. A Google Chrome operációs rendszert olyan emberek számára fejlesztették ki, akik a legtöbb időt töltik az interneten, és a kis netbookoktól egészen a teljes méretű asztali rendszerig terjedő számítógépek áramellátását tervezik. Bár vannak olyan területek, ahol a Google Chrome OS és Android átfedik egymást, úgy véljük, hogy a választás az innovációt mindenkinek, köztük a Google számára is elő fogja mozdítani. "

Az időm legnagyobb részét az interneten töltöm, de a fent említett, semmi, ami segít megkülönböztetni az Androidot a Chrome operációs rendszertől. Valójában kérdésem a nyelvre: az Android felhasználók nagyobb valószínűséggel vannak, mint valaki, hogy erősen kötődjenek a weben, mivel a mobileszközökön mindig elérhető a kapcsolat.

Tehát pontosan mi lehet a különbség az Android és a Chrome OS között, és milyen hatással lehet ez a Windows-ra? Feltételezhetően, hogy a Chrome OS valóban versenyképes lehet a Windows 7-hez a teljes körű laptopok és asztali konfigurációk terén, akkor a Chrome-nak széles eszközillesztő-támogatást kell biztosítania az összetevők és a perifériák számára - egy homokozó, amelyet a Google nem igazán játszott előtt. Ilyen eszköz-támogatás nélkül a Google olyan problémákkal szembesülhetett, mint a nyomtatók vagy a grafikus kártyák. A vállalatnak szüksége lehet még a Windows virtualizációjára is a Chrome OS-hez: Végül is a Windows alkalmazásokra támaszkodó felhasználóknak még mindig hozzáférniük kell ehhez az alkalmazáshoz bármely Google-alapú eszközön.

És az alkalmazásokról szólva, miközben a Google megjegyzi, hogy a Chrome OS-alkalmazások bármelyik böngészőben dolgozik, még mindig nyitott kérdés, hogy mi lesz a böngészőalapú alkalmazás előnye. Nézd meg, mi történt az Apple böngészőalapú alkalmazásai kísérletezésével: Az iPhone OS 2.0 a tavalyi nyáron teljes mértékben támogatta a helyileg tárolt alkalmazásokat. A Chrome OS korai előnye, hogy az iPhone hiányzott, mivel a HTML 5 támogatja a webes alkalmazások helyileg tárolt adatait; azonban ez a még megvalósított megközelítés még mindig nem segít abban, ha 38 000 láb fölött van Lincoln, Nebraska, és nincs internetes hozzáférése.

High Hopes

A Google egy másik nyilatkozata megkapta a figyelem: "Sokat hallunk a felhasználókról, és üzenete világos - a számítógépeknek jobbnak kell lenniük. Az emberek azonnal el akarják érni az e-mailjüket, anélkül, hogy időt vesztegetnének arra várva, hogy a számítógépeik elinduljanak és a böngészők elinduljanak. Azt akarják, hogy számítógépeik mindig olyan gyorsan futjanak, mint amikor először vásárolták őket. Azt akarják, hogy adataik hozzáférhetőek legyenek bárhol is legyenek, és ne kelljen aggódnia a számítógép elvesztéséért, vagy a fájlok biztonsági mentéséért. Még ennél is fontosabb, hogy nem akarnak órákat tölteni a számítógépeiknek, hogy minden új hardverrel dolgozzanak, vagy aggódjanak az állandó szoftverfrissítés miatt. "

Ezek a pontok igazak, különösen a szoftverfrissítésekről. De nem ismerek senkit, aki csak adatokat akar tárolni a felhőben; és nem is ismerek olyanokat, akik elsődleges számítógépként használnák az eszközt, ha nem fog működni az olyan eszközökkel, amelyiket csatolni lehetne. És feltételezni, hogy egy új Google-os operációs rendszer nem igényel állandó szoftverfrissítéseket, egy kicsit vélelmezhető: a Google nagy és kicsi Android-frissítéseket tett ki; és az Apple folyamatosan frissíti az iPhone OS 3.0-öt.

Azt gondolom, hogy az Android és a Chrome OS helyet kaphat az eszközökön, és úgy vélem, ezek versengő operációs rendszereket kínálnak, mobil vagy egyéb módon,, és csak akkor, ha olyan alkalmazásokkal rendelkeznek, amelyek több platform kompatibilitást biztosítanak a Windows univerzummal. De nem vagyok meggyőződve arról, hogy még a Google is megkérdőjelezheti a Windows (vagy a Mac OS X-t) a netbookokon vagy nagyobb eszközökön. A készülékek és a szoftverek kompatibilitási problémái nagy számban fordulnak elő. És amíg a Google nem tudja eladni a felhasználókat a Chrome OS előnyeivel szemben más versenyképességi lehetőségek mellett, azt hiszem, a cégnek felfelé irányuló küzdelme lenne a réstől, amelyet egyértelműen az Android és a Chrome mobil- és nem PC-eszközökön célzott.

A Microsoft Windows 7, a Google Chrome OS, az első Androidos netbook - ezek csak néhány, egymáshoz kapcsolódó fejlesztésnek számít, amelyet az év harmadik negyedévében várom. Végül is egy forgalmas esés lesz.