Windows

A Google vezérigazgatója: Változtassa meg nevét, hogy meneküljön a figyelő szemünkig

Yanis Varoufakis, Festival of Debate, Sheffield Hallam Egyetem 18 Április 2018 Magyar felirattal

Yanis Varoufakis, Festival of Debate, Sheffield Hallam Egyetem 18 Április 2018 Magyar felirattal

Tartalomjegyzék:

Anonim

Műalkotás: A Chip TaylorGoogle-t gyakran azzal vádolják, hogy viselkedik, mint a Big Brother, és a Google vezérigazgatója, Eric Schmidt nem sokat tesz az elképzelések eloszlatására. Valójában a Wall Street Journal interjújában Schmidt érdekes és félelmetes érdeklődést vetett le: talán az embereknek meg kell változtatniuk a nevüket a felnőttkor elérésekor, hogy megszüntessék a potenciálisan hírnévre káros keresési feljegyzéseket..

"Nem hiszem, hogy a társadalom megérti, mi történik, ha minden rendelkezésre áll, mindenki számára jól ismeri és rögzíti" - mondja Schmidt - komolyan előre látja, hogy minden fiatal egy napon automatikusan megváltoztatja a nevét a felnőttkori életkor elérése érdekében, hogy elbátortalanítsa barátaik szociális média oldalain tárolt fiatalos hijinkseket, " Wall Street Journal jelentéseket.

Köszönöm, apa

Ez nem" Az első alkalommal a Schmidt a szülői és a határon átívelő moralisztikus állításokat tette fel az internet viselkedéséről. Tavaly tavaly Schmidt azt mondta a CNBC-nek, hogy "Ha valamit nem akarsz bárki tudni, akkor először nem szabad ezt csinálnia."

Schmidt kijelentései nem tesznek semmit a cégének és közvetlen ellentétben állnak a Google egyre ironikusabb mottóval: "Ne légy gonosz". Mégis lehetséges, hogy Schmidt viccet csinál, amit a Wall Street Journal túl komolyan vett. A Schmidt észrevételeket tett a múltban arról, hogy a túlzott személyes adatok közzététele a közösségi oldalakon károsíthatja a jövőbeni munkaképességet. De ha viccelődik - vagy akár fele -kedvelő - ezek a típusú megjegyzések motiválják a paranoidokat, hogy megváltoztassák a zárakat.

Egyeseknek a Google viselkedése rossz az utóbbi időben. A legvilágosabban a Verizon-szel szemben támasztott nettó semlegesség, amelyben a vállalatok olyan új webes szabványokra vonatkoznak, amelyekben a felhasználók díjat fizetnek a tartalom, például a kritikus egészségügyi szolgáltatások és az online játékplatformok eléréséhez. A kritikusok ezt az álláspontot nagyon károsnak találják, és a "rosszabbat, mint féltették". Svájcban is van a vád a Google-nak, hogy csendben elrejti a felhasználók személyes adatait a titkosítatlan Wi-Fi hálózatokon.

túl gyanakvó?

A Google a keresési szokásokkal kapcsolatos adatokat kilenc hónapra tárolja a Bing hat hónapos megőrzési időtartamához képest A Yahoo három hónapja. (Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a keresésben megjelenő információ eltűnik, vagy nem lehet újra letölteni). A Google azonban egyszerűen csak névtelenül adja meg ezt a trendadatot, nem pedig az egész IP-címet. A Google csak az IP cím utolsó oktettjét törli, ami azt jelenti, hogy 254 lehetőség van a szóban forgó IP címre (.0 és.255 fenntartott címek), "Az Ars Technica szerint. Bing eltávolítja az IP-címet, és a Yahoo mindent felszámol.

A lista folytatódik és be van kapcsolva. Az adatvédelmi problémák a Google Szociális Keresőben léteznek, a Google a közelmúltban módosította a Gmail üzenetek indexelését a keresőmotoron megjelenő, átírt Google Voice e-mail üzenetekkel kapcsolatos aggodalmak kezelésére, a Google Irányítópultja felemelte a szőrszálakat, és még az embrionális Chrome OS is növelte az adatvédelmi aggályokat.

Míg néhány technikai szakértő azt állítja, hogy Schmidt "megváltoztatja a nevét", a megjegyzés remek, nem mindenki ismeri el a dolgot. (Az emberek nem hajlamosak arra, hogy terhelő információt terjesszenek a szociális hálózatokra.)

"Talán ez jó ötlet, de valószínűleg sokkal fantáziálissá váló forgatókönyv a rágáshoz, mint bármi, ami a valósághoz kapcsolódik. A szokatlanul megértette a magánéletet, a szabadságot, az indiszkréciót és a következményeket: az ifjúság és a felnőttkor közötti vonalhoz kötve az alapvető emberi tapasztalatnál többet ", írja Marshall Kirkpatrick a ReadWriteWeb

A TechCrunch Jason Kincaid a Google elnök-vezérigazgatója észrevételeinek ésszerűségét is látja: "A Schmidt olyan központosított rendszert vehet fel, ahol az ilyen kritikus háttérinformáció a munkáltatók számára elérhető, anélkül, hogy szükségük lenne egy felperes teljes nevére, Mégis, egyetértek a Computerworld Preston Gralla értékelésével abban, hogy a Google-nak van egy egyszemélyes Orwellja. "George Orwell diszpozitív képzete 1984 nem tudott eddig elindulni, úgy képzelte el, hogy egy kormány mindent tud rólad, még akkor sem látta, hogy magánember lenne ahelyett, hogy megijedt volna.